Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Tutaj możemy podzielić się informacjami z MS, tym co nas czeka, wszczętymi postępowaniami itp itd

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Porasek » piątek, 13 marca 2020, 21:27

Kto do dzisiaj nie złożył oświadczenia, to już chyba tylko jutro pocztą.
Porasek
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 101
Dołączył(a): czwartek, 4 grudnia 2014, 12:40
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez suzana22 » piątek, 13 marca 2020, 21:32

Porasek napisał(a):Kto do dzisiaj nie złożył oświadczenia, to już chyba tylko jutro pocztą.


Złożyłam. Że nie przynależę do żadnych stowarzyszeń - tego jestem pewna - i zrzeszeń - i tego do końca pewna nie jestem... no bo np. jestem członkiem mojej gminy, no każdy z nas jest, bo każdy gdzieś mieszka. Jako że definicji ustawowej zrzeszenia nie ma, więc.... <bezradny>
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8691
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 marca 2020, 17:10

https://forumfws.eu/
no i macie odpowiedź o zakres zapytania o zrzeszenie
i jaka jest prawidłowa odpowiedź, której powinie udzielić sędzia
kolejny samozwańczy twór o niejasnym finansowaniu (ale SN i politycy już wspierali tego typu twór z nazwą stowarzyszenie sędziów, bo osoby o tej cesze były zapisywane na członków)
dodam, że nie byłam na żadnym zebraniu dotyczącym wyboru delegatów po uprzedniej kadencji, jak i nie otrzymałam żadnej informacji na ten temat

p r a w o r z ą d n o ś ć ...


no cóż jeśli sami sędziowie chcą, by ich kosztem ktoś się bawił, ich wybór
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20875
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez censor » czwartek, 19 marca 2020, 17:35

§ 22 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych:
Sędzia nie może należeć do jakiejkolwiek organizacji działającej poza obowiązującym
porządkiem prawnym lub w jakiejkolwiek formie ją wspierać
.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9491
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez anpod » środa, 15 kwietnia 2020, 09:11

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... Bs5DI_24ts ... Bs5DI_24ts
Jedna z sędziów przy wypełnianiu oświadczenia wykazała się wyjątkową skrupulatnością. Poinformował m.in. o tym, że gdy chodziła do szkoły podstawowej, mogła być członkiem Ligii Ochrony Przyrody, gdyż jej wychowawczyni uczyła biologii. Kinga Wochna, sędzia Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim próbowała nawet potwierdzić ten fakt w lidze, jednak nie dostała odpowiedzi. W oświadczeniu zaznaczyła również, że mogła należeć do Związku Harcerstwa Polskiego, ponieważ „była na obozie” i „miała mundur”. Jak jednak zaznacza „nie chodziła na zbiórki”.


;)
mam bardzo powazne wątpliwości, czy wypełnione przeze mnie oświadczenie jest pełne ;) z całą pewnością należałam do ZHP, nawet jakąś druhną drużynową przez pewien czas byłam i miałam całkiem dużo sprawności i..nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek się wypisywała. Do tego byłam członkiem SKO, z której też nie wypisałam się nigdy. Niejasno też kojarzę, że jako miłośniczka zwierząt od zawsze mogłam do LOP należeć. Spółdzielni Mieszkaniowej też nie wpisałam...

Jak żyć....

Jakby ktoś miał wątpliwości pewien przekąs zawarty w poście dotyczy nie złożonych ośwadczeń, a przepisów, w oparciu o które te oświadczenia były składane.
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4470
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez censor » środa, 15 kwietnia 2020, 09:22

Odczytuję ustawę w ten sposób, że ustawodawcy nie chodziło o podawanie przynależności do stowarzyszeń w przeszłości, a jedynie obecnie. Inaczej ustawodawca podszedł do partii politycznych, do których należało się przyznać, jeśli ktoś przed objęciem urzędu należał.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9491
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Geralt » środa, 15 kwietnia 2020, 11:06

anpod napisał(a):https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1469229,ustawa-kagancowa-sedziowie-oswiadczenia-przynaleznosc-do-stowarzyszen-partii.html?fbclid=IwAR1kM212TxOoaVZs38JrZis1NukC9cDE9WzMV0mfvXBq1AKDiBs5DI_24ts ... Bs5DI_24ts ... Bs5DI_24ts
Jedna z sędziów przy wypełnianiu oświadczenia wykazała się wyjątkową skrupulatnością. Poinformował m.in. o tym, że gdy chodziła do szkoły podstawowej, mogła być członkiem Ligii Ochrony Przyrody, gdyż jej wychowawczyni uczyła biologii. Kinga Wochna, sędzia Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim próbowała nawet potwierdzić ten fakt w lidze, jednak nie dostała odpowiedzi. W oświadczeniu zaznaczyła również, że mogła należeć do Związku Harcerstwa Polskiego, ponieważ „była na obozie” i „miała mundur”. Jak jednak zaznacza „nie chodziła na zbiórki”.


;)
mam bardzo powazne wątpliwości, czy wypełnione przeze mnie oświadczenie jest pełne ;) z całą pewnością należałam do ZHP, nawet jakąś druhną drużynową przez pewien czas byłam i miałam całkiem dużo sprawności i..nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek się wypisywała. Do tego byłam członkiem SKO, z której też nie wypisałam się nigdy. Niejasno też kojarzę, że jako miłośniczka zwierząt od zawsze mogłam do LOP należeć. Spółdzielni Mieszkaniowej też nie wpisałam...

Jak żyć....

Jakby ktoś miał wątpliwości pewien przekąs zawarty w poście dotyczy nie złożonych ośwadczeń, a przepisów, w oparciu o które te oświadczenia były składane.


Szczęśliwie obowiązek obejmuje tylko bieżącą przynależność do zrzeszeń, choć i to bywa problematyczne wobec braku definicji zrzeszenia.

Kwestie historyczne to tylko przynależność do partii politycznych, co nas - jako młodych ludzi - zupełnie nie dotyczy <luzik>
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8804
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez violan » środa, 15 kwietnia 2020, 12:47

anpod napisał(a):Do tego byłam członkiem SKO, z której też nie wypisałam się nigdy. Niejasno też kojarzę, że jako miłośniczka zwierząt od zawsze mogłam do LOP należeć. Spółdzielni Mieszkaniowej też nie wpisałam...

Jak żyć....



Obawiam się, że to SKO może Cię pogrążyć <mysli> <mysli>
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6772
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez anpod » środa, 15 kwietnia 2020, 13:35

Geralt napisał(a):Szczęśliwie obowiązek obejmuje tylko bieżącą przynależność do zrzeszeń, choć i to bywa problematyczne wobec braku definicji zrzeszenia.

Kwestie historyczne to tylko przynależność do partii politycznych, co nas - jako młodych ludzi - zupełnie nie dotyczy <luzik

to może jeszcze raz!
Kluczowe dla odczytania mojego posta są wrzucone tam emotki. A jeśli ktoś je pominie i zechce na poważnie, to przecież napisałam, że z żadnej z tych organizacji się NIE WYPISAŁAM i ..nie mam zielonego pojęcia, jak to interpretować :roll:
@censor, dywagować, co ja myślę o tym, co autor myślał i jakie cele chciał osiągnąć to niby można, ale jak już ktoś ma tu wykładnię złotych, acz nieuczesanych myśli ustawodawcy przeprowadzać, to wolałabym, żeby może ZDR Radzik, albo inny ZDR, tudzież sam RD?
@violan, prawda? spać po nocach nie będę....
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4470
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez censor » środa, 15 kwietnia 2020, 15:23

anpod napisał(a):@censor, dywagować, co ja myślę o tym, co autor myślał i jakie cele chciał osiągnąć to niby można, ale jak już ktoś ma tu wykładnię złotych, acz nieuczesanych myśli ustawodawcy przeprowadzać, to wolałabym, żeby może ZDR Radzik, albo inny ZDR, tudzież sam RD?
Eee, toż po to wątek powstał, żeby dywagować
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9491
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez anpod » środa, 15 kwietnia 2020, 16:24

To zdecydowanie nie jest sfera do "dywagacji", a wątek to chyba powstał, zeby rozstrzygnąć ( bardzo konkretnie ) problem, jak prawidłowo złożyć oświadczenie- jeśli ktoś chce je złożyc.
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4470
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez censor » środa, 15 kwietnia 2020, 17:18

anpod napisał(a):To zdecydowanie nie jest sfera do "dywagacji", a wątek to chyba powstał, zeby rozstrzygnąć ( bardzo konkretnie ) problem, jak prawidłowo złożyć oświadczenie- jeśli ktoś chce je złożyc.
W swoim dzisiejszym poście z godziny 08:22 jak najbardziej wypowiedziałem się tak - cytuję Cię - "żeby rozstrzygnąć ( bardzo konkretnie ) problem, jak prawidłowo złożyć oświadczenie". :|
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9491
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Geralt » środa, 15 kwietnia 2020, 19:10

anpod napisał(a):To zdecydowanie nie jest sfera do "dywagacji", a wątek to chyba powstał, zeby rozstrzygnąć ( bardzo konkretnie ) problem, jak prawidłowo złożyć oświadczenie- jeśli ktoś chce je złożyc.


To jest problem nierozwiązywalny niestety... :/:
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8804
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez anpod » środa, 22 lipca 2020, 20:14

Wszczęto postępowania dyscyplinarne przeciwko łącznie 14 sędziom – tj. 5 sędziom sądów apelacyjnych, 5 sędziom sądów okręgowych i 4 sędziom sądów rejonowych.

Zarzuty dyscyplinarne przedstawione ww. sędziom dotyczą oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa (art. 88a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych), dotyczących ustawowego obowiązku składania oświadczeń przez sędziów sądów powszechnych – poprzez zatajenie w pisemnych oświadczeniach przynależności do zrzeszenia o nazwie Forum Współpracy Sędziów oraz do jego organu o nazwie Stałe Prezydium.

https://rzecznik.gov.pl/2020/07/komunik ... uqjusbnc-g

tak sobie myślę, że jednak pytania o to, czy to ZHP i ZHR ze szkoły podstawowej nalezy podawać zyskują na aktualności
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4470
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Włóczykij » środa, 22 lipca 2020, 21:19

anpod napisał(a):Wszczęto postępowania dyscyplinarne przeciwko łącznie 14 sędziom – tj. 5 sędziom sądów apelacyjnych, 5 sędziom sądów okręgowych i 4 sędziom sądów rejonowych.

Zarzuty dyscyplinarne przedstawione ww. sędziom dotyczą oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa (art. 88a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych), dotyczących ustawowego obowiązku składania oświadczeń przez sędziów sądów powszechnych – poprzez zatajenie w pisemnych oświadczeniach przynależności do zrzeszenia o nazwie Forum Współpracy Sędziów oraz do jego organu o nazwie Stałe Prezydium.

https://rzecznik.gov.pl/2020/07/komunik ... uqjusbnc-g

tak sobie myślę, że jednak pytania o to, czy to ZHP i ZHR ze szkoły podstawowej nalezy podawać zyskują na aktualności

a ja nadal podtrzymuję, że chodzi o wykazanie, że nie ma praworządności i odsyłam do już jawnie pisanych komentarzy o rozgrywce w tzw. obozie władzy
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20875
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Geralt » czwartek, 23 lipca 2020, 14:35

anpod napisał(a):Wszczęto postępowania dyscyplinarne przeciwko łącznie 14 sędziom – tj. 5 sędziom sądów apelacyjnych, 5 sędziom sądów okręgowych i 4 sędziom sądów rejonowych.

Zarzuty dyscyplinarne przedstawione ww. sędziom dotyczą oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa (art. 88a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych), dotyczących ustawowego obowiązku składania oświadczeń przez sędziów sądów powszechnych – poprzez zatajenie w pisemnych oświadczeniach przynależności do zrzeszenia o nazwie Forum Współpracy Sędziów oraz do jego organu o nazwie Stałe Prezydium.

https://rzecznik.gov.pl/2020/07/komunik ... uqjusbnc-g

tak sobie myślę, że jednak pytania o to, czy to ZHP i ZHR ze szkoły podstawowej nalezy podawać zyskują na aktualności
Brak ustawowej definicji zrzeszenia daje o sobie znać...

Tym niemniej wciąż stoję na stanowisku, że FWS zrzeszeniem nie jest.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8804
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Wernisan » czwartek, 23 lipca 2020, 15:48

Czy ktoś wie, czy sędziowie NSA poskładali swoje oświadczenia? Na stronie NSA nie mogę ich znaleźć, a list, jaki Prezes UODO napisał do Prezesa NSA to interesująca lektura.
Wernisan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 34
Dołączył(a): piątek, 2 grudnia 2016, 01:03
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez jaro123 » piątek, 24 lipca 2020, 00:24

Geralt napisał(a):
anpod napisał(a):Wszczęto postępowania dyscyplinarne przeciwko łącznie 14 sędziom – tj. 5 sędziom sądów apelacyjnych, 5 sędziom sądów okręgowych i 4 sędziom sądów rejonowych.

Zarzuty dyscyplinarne przedstawione ww. sędziom dotyczą oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa (art. 88a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych), dotyczących ustawowego obowiązku składania oświadczeń przez sędziów sądów powszechnych – poprzez zatajenie w pisemnych oświadczeniach przynależności do zrzeszenia o nazwie Forum Współpracy Sędziów oraz do jego organu o nazwie Stałe Prezydium.

https://rzecznik.gov.pl/2020/07/komunik ... uqjusbnc-g ... uqjusbnc-g

tak sobie myślę, że jednak pytania o to, czy to ZHP i ZHR ze szkoły podstawowej nalezy podawać zyskują na aktualności
Brak ustawowej definicji zrzeszenia daje o sobie znać...

Tym niemniej wciąż stoję na stanowisku, że FWS zrzeszeniem nie jest.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


Pytanie tylko, czy taka definicja jest konieczna, jeżeli są np. wybieralne organy, okresowe wybory, struktura organizacyjna? Moim zdaniem nie...
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5486
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Włóczykij » piątek, 24 lipca 2020, 09:17

przepis w kontekście tej "struktury" jest tak niejasny jak ta struktura
innego efektu jak blamaż, niezależnie od wyniku tego postępowania, nie widzę

będę akcentować, że wybory były na zebraniach sądów
zwoływali je prezesi (tam gdzie zwoływano)
i na chwilę obecną jest to jakieś własne kółko zainteresowania, wspierane przez zarządzających SN, bo udostępniono FWS salę na jakieś spotkanie
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20875
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Geralt » piątek, 24 lipca 2020, 09:27

jaro123 napisał(a):
Geralt napisał(a):
anpod napisał(a):Wszczęto postępowania dyscyplinarne przeciwko łącznie 14 sędziom – tj. 5 sędziom sądów apelacyjnych, 5 sędziom sądów okręgowych i 4 sędziom sądów rejonowych.

Zarzuty dyscyplinarne przedstawione ww. sędziom dotyczą oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa (art. 88a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych), dotyczących ustawowego obowiązku składania oświadczeń przez sędziów sądów powszechnych – poprzez zatajenie w pisemnych oświadczeniach przynależności do zrzeszenia o nazwie Forum Współpracy Sędziów oraz do jego organu o nazwie Stałe Prezydium.

https://rzecznik.gov.pl/2020/07/komunik ... uqjusbnc-g ... uqjusbnc-g ... uqjusbnc-g

tak sobie myślę, że jednak pytania o to, czy to ZHP i ZHR ze szkoły podstawowej nalezy podawać zyskują na aktualności
Brak ustawowej definicji zrzeszenia daje o sobie znać...

Tym niemniej wciąż stoję na stanowisku, że FWS zrzeszeniem nie jest.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


Pytanie tylko, czy taka definicja jest konieczna, jeżeli są np. wybieralne organy, okresowe wybory, struktura organizacyjna? Moim zdaniem nie...
Nie ma struktury organizacyjnej. A wybrany organ czyli SP nie ma - w przeciwieństwie do zarządu stowarzyszenia - uprawnień władczych, choć takowe próbowano sobie uzurpować.

W każdym razie in dubio pro reo.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8804
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Art. 88a par. 1 pkt. 1 usp, czyli co autor miał na myśli

Postprzez Włóczykij » piątek, 24 lipca 2020, 09:37

jaro no przyznajcie, że robicie reklamę tym osobom
będą wybory nowej krs po tej obecnej, przez tych którzy kontestują, a przecież chcieli tej formuły i będzie to wpis do karty działaczy
a że to jak zwykle w sądach oparte jest na komuś wiadomych układach, a nie na reprezentacji spraw sądów i sędziów, to cóż - po staremu (a zwł. bez racjonalności, sensownych działań)
https://ingremio.org/2017/07/pierwsze-p ... y-sedziow/

https://forumfws.eu/mapa/
tu też ciekawostka, bo był Bytów, a nie ma
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20875
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Poprzednia strona

Powrót do Nowinki z MS...

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości