Likwidacja małych Sądów/wydziałów

[falkenstein]

Pacz pan, a mówili że przeniosą do Warszawy, że wszystko załatwione

[amelius]

tylko... do SR w Sulęcinie

Ale jest w decyzji napisane, że przenoszą z SR w Międzyrzeczu?

[Adomas]

A o zgodę ktoś zapytał ?

[asap11]

a jest jakaś podstawa prawna podana?

[Dred]

tylko... do SR w Sulęcinie

Ale jest w decyzji napisane, że przenoszą z SR w Międzyrzeczu?

nie

[Dred]

A o zgodę ktoś zapytał ?

nikt

[Dred]

a jest jakaś podstawa prawna podana?

art. 4 ust. 1 ustawy z 14 marca 2014 o zmianie usp

[amelius]

a jest jakaś podstawa prawna podana?

art. 4 ust. 1 ustawy z 14 marca 2014 o zmianie usp

Nawet nie podali jako podstawy odpowiedniego przepisu z rozporządzenia przewidującego utworzenie sądu. I tym samym odpada nam argument, że decyzję oparto o przepisy nieobowiązujące w chwili jej wydania.

Myślę sobie jednak, że nie ma się co przejmować taką czy inną podstawą prawną decyzji. Albowiem dla nikogo nie ma to znaczenia. Równie dobrze towarzysz minister mógłby wskazać przepis na jabłka w cieście jako podstawę do przeniesienia sędziego znikąd do innego sądu i też byłoby dobrze. Zgodnie z uchwałą III CZP 46/13 decyzja jest wykonalna w chwilą doręczenie jej sędziemu. – Nu, i chwat’it.

[asap11]

a proszę mi powiedzieć, co było w decyzji gdy przenoszono szanowne Koleżanki i Kolegów do sądów okupantów, czy była tam informacja, że przeniesienie jest do Sądu-Okupanta -Wydziału Zamiejscowego czy tylko do Sądu Okupanta?

[amelius]

W żadnej decyzji nie wskazano wydziału zamiejscowego bo to byłoby sprzeczne z intencją geniusza z pozytywną szajbą. Wszak chodziło właśnie o toby sędzia orzekał raz u siebie w razie potrzeby u okupanta.

[Dred]

Wczoraj złożyłem odwołanie od decyzji MS w przedmiocie kolejnego przeniesienia, które nastąpiło pomimo nierozpoznania przez SN mojego odwołania od decyzji MS w przedmiocie przeniesienia do sądu okupacyjnego.

[andrzej74]

kropla drąży skałę

[Dred]

Przypominam : "A co się dzieje z pytaniem prawnym Sądu Najwyższego dotyczącym przepisów o przenoszeniu sędziów? Sprawa leży w TK już prawie dwa lata.

W tym czasie została wydana i weszła w życie ustawa, która przywróciła większość zniesionych sądów rejonowych. Dotyczyło to także sądu, w którym pracował przeniesiony sędzia, na tle sprawy którego Sąd Najwyższy skierował pytanie do Trybunału. Jeśli okaże się, że także ten sędzia wrócił na poprzednie stanowisko, skład orzekający będzie oceniać, czy są podstawy do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia. "

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/8 ... orach.html

[Adomas]

Przypominam : "A co się dzieje z pytaniem prawnym Sądu Najwyższego dotyczącym przepisów o przenoszeniu sędziów? Sprawa leży w TK już prawie dwa lata.

W tym czasie została wydana i weszła w życie ustawa, która przywróciła większość zniesionych sądów rejonowych. Dotyczyło to także sądu, w którym pracował przeniesiony sędzia, na tle sprawy którego Sąd Najwyższy skierował pytanie do Trybunału. Jeśli okaże się, że także ten sędzia wrócił na poprzednie stanowisko, skład orzekający będzie oceniać, czy są podstawy do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia. "

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/8 ... orach.html

TK właśnie umorzył sprawę - postanowienie z 22 lipca 2015. Umorzenie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

[art_60]

Informuję, że mojej sprawie (sygn. akt III KRS 35/12) Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 17.02.2016 roku uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.11.2012 roku w przedmiocie przeniesienia na inne miejsce służbowe.
Bardzo przyjemnie jest wygrać spór, zwłaszcza przed Sądem Najwyższym i rzucić na kolana Pana Ministra, któremu nie pozostaje nic innego jak

[falkenstein]

Ale wiesz, że to tylko opinia...

[woland_blacha]

Interesuje mnie uzasadnienie. Czy podzielili nasze.stanowisko i w jakim zakresie? No i co dalej ...

[Dred]

nnno

[amelius]

Znakomicie! Co z pozostałymi odwołaniami i jakie wywoła to skutki? Doraźnie żadne ale na przyszłość..?

[woland_blacha]

Znakomicie! Co z pozostałymi odwołaniami i jakie wywoła to skutki? Doraźnie żadne ale na przyszłość..?

Na przyszłość zlikwidują w ogóle sądownictwo

[czwarty]

Interesuje mnie uzasadnienie. Czy podzielili nasze.stanowisko i w jakim zakresie? No i co dalej ...

Może pomoże

[amelius]

Czytam na razie wyrywkowo i pobieżnie, ale to zdanie od razu wzbudziło mój niepokój:

"Przedstawione reguły co wynika z treści art. 180 ust. 5 Konstytucji RP nie mają charakteru absolutnego, bo w razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych można przenieść sędziego (nawet wbrew jego woli) do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia."

[karuzelka]

Tak więc w ostatecznym rozrachunku należy stwierdzić, że przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 Prawa o u.s.p. są oczywiście sprzeczne z art. 180 ust. 5 w związku z art. 180 ust. 1, art. 178 ust. 1, art. 179 i art. 186 ust. 1 oraz w związku z art. 173 i art. 10 ust. 1 Konstytucji RP (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., III CZP 3/13, LEX nr 1324307 oraz pkt II uzasadnienia uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 r., BSA I
-4110-4/13,
OSNC 2014 nr 5, poz. 49; OSNKW 2014 nr 4, poz. 31; Przegląd Sejmowy 2014 nr 3, s. 193, z glosą J. Ciapały; OSP 2015 nr 3, z glosą E. Mazurczak-Jasińskiej).

[amelius]

"...ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie odwołania sędziego może być w praktyce znacznie odłożone w czasie, czego dobitnym przykładem jest rozpoznawana sprawa, w której wyrok Sądu Najwyższego z uwagi na przedstawienie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, zapadł po niemal 3 latach od wydania spornej decyzji; po drugie, decyzja o przeniesieniu jest skuteczna z chwilą jej doręczenia zainteresowanemu sędziemu"

Nie cieszy mnie powielanie tego całkowicie błędnego poglądu.

[kzawislak]

"...ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie odwołania sędziego może być w praktyce znacznie odłożone w czasie, czego dobitnym przykładem jest rozpoznawana sprawa, w której wyrok Sądu Najwyższego z uwagi na przedstawienie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, zapadł po niemal 3 latach od wydania spornej decyzji; po drugie, decyzja o przeniesieniu jest skuteczna z chwilą jej doręczenia zainteresowanemu sędziemu"

Nie cieszy mnie powielanie tego całkowicie błędnego poglądu.

ale przy takim tempie rozpoznawania skargTEN pogląd nie mógł być inny