Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

Darkside napisał(a):czy ktoś z was zgłosił się do patronatu nad aplikantami Duraczówki

ja odmówiłam, ale i tak mnię dali

no a karta zgłoszeniowa, też za Ciebie wypełnili

Darkside napisał(a):no a karta zgłoszeniowa, też za Ciebie wypełnili

żadnej takiej nie dostałam. Za to dostałam aplikanta. Rozpracowałam go w kwietniu. Całkiem miły facio

ossa napisał(a):żadnej takiej nie dostałam. Za to dostałam aplikanta. Rozpracowałam go w kwietniu. Całkiem miły facio

ja w maju dostałem kartę do zgłoszenia się jako patron/ patron koordynator gdzie musiałem wpisać jakieś kosmiczne dane typu odbyte szkolenia, publikacje naukowe itp.

Darkside napisał(a):

ossa napisał(a):żadnej takiej nie dostałam. Za to dostałam aplikanta. Rozpracowałam go w kwietniu. Całkiem miły facio

ja w maju dostałem kartę do zgłoszenia się jako patron/ patron koordynator gdzie musiałem wpisać jakieś kosmiczne dane typu odbyte szkolenia, publikacje naukowe itp.

ale dostałeś to przed, w trakcie, czy po?

przed, ja odmawiam przyjmowania praktykantów, aplikantów ponieważ szkoda mi na to czasu, a wiedząc że nie przyłożę się do szkolenia, szkoda też mi tych ludzi.

to zgłoszenie wypełniłem ponieważ patron koordynator dostaje niezłą kasę jednak dowiedziałem się , że na koordynatora to szans nie mam i zastanawiam się czy teraz mogę to zgłoszenie wycofać

Darkside napisał(a):przed, ja odmawiam przyjmowania praktykantów, aplikantów ponieważ szkoda mi na to czasu, a wiedząc że nie przyłożę się do szkolenia, szkoda też mi tych ludzi.

to zgłoszenie wypełniłem ponieważ patron koordynator dostaje niezłą kasę jednak dowiedziałem się , że na koordynatora to szans nie mam i zastanawiam się czy teraz mogę to zgłoszenie wycofać

Ja dostałam jakieś coś, treści nie pamiętam, w każdym razie odmówiłam, po czym przysłali mi aplikanta. No to był, bo co on biedaczek winny.

ossa napisał(a):

Darkside napisał(a):przed, ja odmawiam przyjmowania praktykantów, aplikantów ponieważ szkoda mi na to czasu, a wiedząc że nie przyłożę się do szkolenia, szkoda też mi tych ludzi.

to zgłoszenie wypełniłem ponieważ patron koordynator dostaje niezłą kasę jednak dowiedziałem się , że na koordynatora to szans nie mam i zastanawiam się czy teraz mogę to zgłoszenie wycofać

Ja dostałam jakieś coś, treści nie pamiętam, w każdym razie odmówiłam, po czym przysłali mi aplikanta. No to był, bo co on biedaczek winny.

To tak jak ja

Ale dziewczyna była kumata

ossa napisał(a):ja odmówiłam, ale i tak mnię dali

To tak jak mnie!

Darkside napisał(a):czy ktoś z was zgłosił się do patronatu nad aplikantami Duraczówki

Ja.

rosan napisał(a):http://wiadomosci.wp.pl/k...1a85e&_ticrsn=3

szkoda, że nie dostrzega się ciężkiej pracy sędziów... i przypadków, które im trafiają się w pracy...

dla sędziów minister ma tylko kij...

a odznaczenia zawsze budziły we mnie mieszane uczucia bo jakoś tak mi się kiepsko kojarzą... ( pamiętacie pierś Breżniewa ? )

kazanna napisał(a):pamiętacie pierś Breżniewa ? )

dzielna była...taka wielka i włochata

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... olnej.html


Prawie pięciu kandydatów na miejsce na aplikacji ogólnej

http://www.krs.pl/admin/files/200457.pdf

Stanowisko KRS w sprawie nowelizacji ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

AQUA napisał(a):http://www.krs.pl/admin/files/200457.pdf

Stanowisko KRS w sprawie nowelizacji ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Wszystko pięknie i fajnie, ale ja się pytam, gdzie była rada, kiedy cały ten projekt uchwalano... no pytam się...

Bo wtedy była "stara" rada teraz jest nowa. Rada radzie nie równa.

AQUA napisał(a):Stanowisko KRS w sprawie nowelizacji ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

nie wiem gdzie była i dlaczego tak nieodpowiedzialnie się zachowała...Przykro mi ztego powodu, że krzyczą gdy mleko rozlane...(nadal milczą co do naszych uposażeń oraz nie reagują na dalsze próby "reformy" ze strony ekipy Kwiatkowskiego...)

ale ta większość uwag, co do popapranego rodowodu i koncepcji Szkoły, który doskonale negatywnie zweryfikowało życie, prowadząc do pogłębiania zapaści sądownictwa i pogorszenia statusu sędziów oraz modelu szkolenia , nadaje się do totalnego medialnego upublicznienia....i w tym należy radzie pomóc, albowiem dostarcza rzeczowych argumentów do publicznej dyskusji...należy zwrócić się z tym do polityków opozycji

uwagi celne, szczegółowe i przemyslane...ale cóż..zgadzam się z przedmówcami....chyba trochę późno ...

rudy kot napisał(a):chyba trochę późno ..

ale obecny KRS ma szansę zrehabilitować swoja historię...i przemysleć formy swych działań w sprawie ocen i wynagrodzeń...a nade wszystko zaktywizować się w zajmowaniu się realnymi problemami sądownictwa..sądownictwa powtarzam, jakby nie było wiadome czego ta Rada jest...

Volver napisał(a):

rudy kot napisał(a):chyba trochę późno ..

ale obecny KRS ma szansę zrehabilitować swoja historię...i przemysleć formy swych działań w sprawie ocen i wynagrodzeń...a nade wszystko zaktywizować się w zajmowaniu się realnymi problemami sądownictwa..sądownictwa powtarzam, jakby nie było wiadome czego ta Rada jest...

dopóki tryb wyboru rady jest jaki...jest... mam małe nadzieje na radykalne zmiany.

Chociaż z drugiej strony chyba teraz zdali sobie sprawę, że jednak ktoś patrzy im na ręce..... zobaczymy.

AQUA napisał(a):http://www.krs.pl/admin/files/200457.pdf

Stanowisko KRS w sprawie nowelizacji ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

chyba zlikwidowana w 2009 r. aplikacja referendarska trwała już od kilku lat rok , a nie 6 miesięcy?

jakie zmiany, KRS zawsze zajmował się walką polegająca na wydawaniu uchwał, na pewno nie jest i nie będzkie prawdziwym wyrażicielem naszych interesów

na pewno nie jest i nie będzkie prawdziwym wyrażicielem naszych interesów
_________________

owszem, nawet pewien utwór sugeruje, że to (zły) twór....
lecz może Duch ześle na nich otrzeźwienie....i jasność...(byle nie pomroczną...)