jak2006 napisał(a):http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/310149973-Sedziowie-czekaja-na-dobre-zmiany-w-wymiarze-sprawiedliwosci.html#ap-1
Prasa kłamie?
I co takiego tam wyczytałeś?
Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka
jak2006 napisał(a):http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/310149973-Sedziowie-czekaja-na-dobre-zmiany-w-wymiarze-sprawiedliwosci.html#ap-1
Prasa kłamie?
jak2006 napisał(a):To że będą kary finansowe, wydłużenie przedawnienia, a czy czynnik społeczny w składach to pytanie do Ciebie?
jak2006 napisał(a):Więc po diabła było tam iść, sędziowie delegowani za poprzedniej ekipy też mówili, że się nie da, że brak woli politycznej itd. Po co legitymizować działania polityków?
jak2006 napisał(a):"Gdzie jest IS, gdzie KRS? Gdzie my sami z naszymi głosami w mediach? "
Postulujesz kolejny kongres?
dread napisał(a):A co z "jednolitą daniną publiczną"? Ma ona podobno zawierać również obecną składkę ZUS, której nie płacimy. Czy to oznacza, że nasze wynagrodzenia netto będą obniżone?
jak2006 napisał(a):"tak poszli tam, siedzą i kombinują jak pognębić kolegę sędziego sądu powszechnego, który do tej pory to miał raj na ziemi - pozycję , pieniądze , autorytet , super warunki pracy i niezawisłość .![]()
Litości, choć trochę obiektywizmu..."
Tego bynajmniej nie napisałem... Natomiast nadzieje z pójściem chłopaków do MS-u były wielkie. Po prawie roku nie znamy nawet założeń reformy, ale wiemy, że będą jawne oświadczenia majątkowe, zaostrzenie kar dyscyplinarnych. ZZ, Jaki czy Warchoł pochlebnie się o nas nie wypowiadają, wspominają o potrzebie lustracji, więc nie dziw się frustracji środowiska.
Włóczykij napisał(a):jak2006 napisał(a):"tak poszli tam, siedzą i kombinują jak pognębić kolegę sędziego sądu powszechnego, który do tej pory to miał raj na ziemi - pozycję , pieniądze , autorytet , super warunki pracy i niezawisłość .![]()
Litości, choć trochę obiektywizmu..."
Tego bynajmniej nie napisałem... Natomiast nadzieje z pójściem chłopaków do MS-u były wielkie. Po prawie roku nie znamy nawet założeń reformy, ale wiemy, że będą jawne oświadczenia majątkowe, zaostrzenie kar dyscyplinarnych. ZZ, Jaki czy Warchoł pochlebnie się o nas nie wypowiadają, wspominają o potrzebie lustracji, więc nie dziw się frustracji środowiska.
Zależy jak patrzeć, jakie nadzieje. Pewne wątki, nośne politycznie trudno przejść i można było tylko próbować budować poparcie. Inne sprawy są na tyle wewnętrzne, że politykom nie powinno przeszkadzać, gdyby w końcu je poukładać.
I kto miał te wielkie nadzieje ? Przecież stanowiska ministra nie mamy, a tym bardziej prezesa.
Raz skasowaliście mi wpis, więc powtórzę - pomysł na wprowadzenie do katalogu kar dyscyplinarnych kary finansowej jest od sędziów. Tym razem nie napiszę konkretnie, skoro wtedy to był taki problem, że aż wpis usunięto.
A faktyczne nadzieje to były takie, że Iustitia była w takiej fazie rozwoju i budowy, iż z tego była nadzieja na dalsze budowanie. Tymczasem nie tylko nie ma progresu, to jeszcze jest praca nad utrącaniem możliwości podjęcia rozmów.
krysia59 napisał(a):Tak naprawdę to czy wszystkie Państwa posty mają coś wspolnego ze stanem spoczynku?
Joasia napisał(a):Wynagrodzenie sędzia otrzymuje, jak każdy pracownik za pracę. Międzynarodowe standardy prawa pracy już dawno odeszły od takich, pożal się Boże, kar. Są niedozwolone.(
Joasia napisał(a):Ale fakt jest faktem - żaden urzędnik ani polityk nie potrafi (nie jest w stanie? nie ogarnia wyobraźnią że aż tak można? nie ośmiela się ?) dopiec sędziom tak, jak sami sędziowie.
jaro123 napisał(a):... oświadczenie pani sędzi Kamińskiej w żadnym nawet najmniejszym stopniu nie było zwykłą pomyłką językową, a powiedziała to, co chciała powiedzieć...
Vilgefortz napisał(a):jaro123 napisał(a):... oświadczenie pani sędzi Kamińskiej w żadnym nawet najmniejszym stopniu nie było zwykłą pomyłką językową, a powiedziała to, co chciała powiedzieć...
Zgadzam się z powyższym w 100%Ale dlaczego to powiedziała to temat na odrębną rozmowe
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość