Zmiany w resorcie sprawiedliwości.

Tutaj możemy podzielić się informacjami z MS, tym co nas czeka, wszczętymi postępowaniami itp itd

Zmiany w resorcie sprawiedliwości.

Postprzez Iustus » poniedziałek, 6 lutego 2012, 15:19

Iustus
 

Postprzez Mr.Bogus » poniedziałek, 6 lutego 2012, 21:21

Prezes Rady Ministrów – Donald Tusk z dniem 3 lutego 2012 r. powołał prof. Jacka Gołaczyńskiego na stanowisko Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.


Jednocześnie, także z dniem 3 lutego 2012 r., Prezes Rady Ministrów z dotychczas zajmowanych stanowisk odwołał Podsekretarzy Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości: Piotra Kluza oraz Igora Dzialuka.

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,377 ... nalny.html
Mr.Bogus
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 110
Dołączył(a): poniedziałek, 6 lutego 2012, 19:29

Postprzez TEZ » poniedziałek, 6 lutego 2012, 23:19

Wiceminister Piotr Kluz został powołany na stanowisko w dniu 20 lipca 2009 r. Wcześniej przez osiem lat był przewodniczącym Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

W dniu 2 sierpnia 2011 r. został powołany na stanowisko SSO w Przemyślu. Jak widac nie orzekanie nie musi stanowić przeszkody. "Trzeba się uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć" jak powiedzial Pan Wiceminister zaraz po nominacji ministerialnej :cool:

http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,3496 ... stwie.html
TEZ
 

Postprzez romanoza » poniedziałek, 6 lutego 2012, 23:30

Tomasz Zawiślak napisał(a):W dniu 2 sierpnia 2011 r. został powołany na stanowisko SSO w Przemyślu.
Ja tam Kolegi Kluza nie znam, a szczególnie nie znam jego kompetencji, ale z pewnością nie przeszkodziło mu, kto był kontrkandydatem, mam na myśli tego prawdziwego.
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12376
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez Darkside » poniedziałek, 6 lutego 2012, 23:33

był taki jeden kontrkandydat rejonik nie z MS , z linii i do tego mało ethosu w nim było ...
Darkside
 

Postprzez amelius » poniedziałek, 6 lutego 2012, 23:35

Tomasz Zawiślak napisał(a):Wiceminister Piotr Kluz został powołany na stanowisko w dniu 20 lipca 2009 r. Wcześniej przez osiem lat był przewodniczącym Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

W dniu 2 sierpnia 2011 r. został powołany na stanowisko SSO w Przemyślu. Jak widac nie orzekanie nie musi stanowić przeszkody. "Trzeba się uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć" jak powiedzial Pan Wiceminister zaraz po nominacji ministerialnej :cool:

http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,3496 ... stwie.html

Jak widać my - sądowe psy łańcuchowe - nie mamy żadnych szans w starciu z tym babilońskim systemem. :/:
amelius
 

Postprzez suzana22 » wtorek, 7 lutego 2012, 21:28

amelius napisał(a):
Tomasz Zawiślak napisał(a):Wiceminister Piotr Kluz został powołany na stanowisko w dniu 20 lipca 2009 r. Wcześniej przez osiem lat był przewodniczącym Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

W dniu 2 sierpnia 2011 r. został powołany na stanowisko SSO w Przemyślu. Jak widac nie orzekanie nie musi stanowić przeszkody. "Trzeba się uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć" jak powiedzial Pan Wiceminister zaraz po nominacji ministerialnej :cool:

http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,3496 ... stwie.html

Jak widać my - sądowe psy łańcuchowe - nie mamy żadnych szans w starciu z tym babilońskim systemem. :/:


Jednak trzeba mówić otwartym tekstem i głośno, że te układy są <blee>
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8337
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez kropek » wtorek, 7 lutego 2012, 22:43

suzana22 napisał(a):
amelius napisał(a):
Tomasz Zawiślak napisał(a):Wiceminister Piotr Kluz został powołany na stanowisko w dniu 20 lipca 2009 r. Wcześniej przez osiem lat był przewodniczącym Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

W dniu 2 sierpnia 2011 r. został powołany na stanowisko SSO w Przemyślu. Jak widac nie orzekanie nie musi stanowić przeszkody. "Trzeba się uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć" jak powiedzial Pan Wiceminister zaraz po nominacji ministerialnej :cool:

http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,3496 ... stwie.html

Jak widać my - sądowe psy łańcuchowe - nie mamy żadnych szans w starciu z tym babilońskim systemem. :/:



Jednak trzeba mówić otwartym tekstem i głośno, że te układy są <blee>
Qrcze. Znacie człowieka ? Nie. Wiecie, co jest wart ? Nie. To czemu po nim jedziecie ?

proszę cytować poprawnie, właściwie to nawet nie wiem, czy wyedytowałem jak należy bo ciężko było się połapać :evil:
Chyba poprawnie, bo właśnie miałem zrobić to samo. ;)
moim zdaniem jest ok
Ostatnio edytowano wtorek, 7 lutego 2012, 23:00 przez kropek, łącznie edytowano 4 razy
kropek
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 376
Dołączył(a): sobota, 17 stycznia 2009, 22:20

Postprzez karuzelka » wtorek, 7 lutego 2012, 22:51

... a kto pisał na zielono, a kto pomarańczem, bo się pogubiłam ?

Kolorkami piszą ci, co mogą poprawiać innych :-)
Ostatnio edytowano wtorek, 7 lutego 2012, 22:53 przez karuzelka, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
karuzelka
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3870
Dołączył(a): sobota, 14 stycznia 2012, 17:00

Postprzez kropek » wtorek, 7 lutego 2012, 22:53

Dobrze, dobrze wyedytowane. Stukam z tableta, a to trudno jest. Wkurza mnie bezinteresowne doprawianie gęby. :evil:
kropek
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 376
Dołączył(a): sobota, 17 stycznia 2009, 22:20

Postprzez romanoza » wtorek, 7 lutego 2012, 22:54

Qrcze. Znacie człowieka ? Nie. Wiecie, co jest wart ? Nie. To czemu po nim jedziecie ?
Owszem, nie znamy. Zna go lejdi i twierdzi, że bardzo fajny gość. Ja jednak oceniam go negatywnie dlatego, że z pozycji wiceministra startował do SO w sytuacji, gdy od dłuższego czasu nie orzekał. I w sytuacji, gdy to nie ocena wizytatorów czy opinia zgromadzenia decyduje o powołaniu, lecz KRS. Wiem po sobie, że jak się nie orzeka to się traci jakość. W ostatnim czasie trzech wiceministrów okazało się lepszymi kandydatami do awansu niż inni sędziowie. Ja w to nie wierzę.
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12376
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez suzana22 » wtorek, 7 lutego 2012, 22:54

kropek napisał(a):Qrcze. Znacie człowieka ? Nie. Wiecie, co jest wart ? Nie. To czemu po nim jedziecie ?


Nie znam byłego wiceministra, ale wiem, że po tym urzędniczym no i chyba politycznym :| stanowisku (skoro podobno był kandydatem PSL-u na ten urząd) przeskoczył do SO nie orzekając wcale od 2 bodajże lat. Przepadli kontrkandydaci będący sędziami liniowymi, nie będący wcześniej urzędnikami MS.
Takie "prawidłowości" są dla wielu czymś naturalnym.
Dla mnie nie.
Żaden przepis ustawy nie mówi, że wiceministrowi, gdy opuszcza to stanowisko, należy się skok do sądu wyższego rzędu w porównaniu z tym sądem, z którego poszedł na urzędniczy stołek.
Ostatnio edytowano wtorek, 7 lutego 2012, 23:01 przez suzana22, łącznie edytowano 1 raz
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8337
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez Darkside » wtorek, 7 lutego 2012, 23:02

kropek napisał(a):Dobrze, dobrze wyedytowane. Stukam z tableta, a to trudno jest. Wkurza mnie bezinteresowne doprawianie gęby. :evil:
znam kontrkandydata który przepadł, który niezmiennie orzeka a nie urzędniczy w MS ... kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?
Darkside
 

Postprzez censor » wtorek, 7 lutego 2012, 23:06

Nieznajomość in concreto człowieka nie przeszkadza mi wyrazić poparcia dla postów Romanozy i Suzany, do których argumentacji przychylam się.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8593
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Postprzez kazanna » wtorek, 7 lutego 2012, 23:08

romi i suzana- co za telepatia między wami :mrgreen: dokładnie o 21.54...
"Nie narzucaj światu swojego formatu."
Sztaudynger
Avatar użytkownika
kazanna
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6528
Dołączył(a): piątek, 8 lutego 2008, 12:04
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Postprzez kropek » wtorek, 7 lutego 2012, 23:16

Darkside napisał(a): kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?

Pewnie z domniemania ten, na ktorego gosowalo Zgromadzenie i ktorego przedstawil KRS ;)
kropek
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 376
Dołączył(a): sobota, 17 stycznia 2009, 22:20

Postprzez Darkside » wtorek, 7 lutego 2012, 23:18

kropek napisał(a):
Darkside napisał(a): kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?

Pewnie z domniemania ten, na ktorego gosowalo Zgromadzenie i ktorego przedstawil KRS ;)
i Ty w to wierzysz <lol>
Darkside
 

Postprzez romanoza » wtorek, 7 lutego 2012, 23:18

kropek napisał(a):
Darkside napisał(a): kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?

Pewnie z domniemania ten, na ktorego gosowalo Zgromadzenie i ktorego przedstawil KRS ;)
A ustawodawca jest racjonalny ;)
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12376
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez kropek » wtorek, 7 lutego 2012, 23:23

Darkside napisał(a):
kropek napisał(a):
Darkside napisał(a): kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?

Pewnie z domniemania ten, na ktorego gosowalo Zgromadzenie i ktorego przedstawil KRS ;)
i Ty w to wierzysz <lol>

Wierze, nawet jezeli Cie to smieszy... I chyba taki umre.
kropek
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 376
Dołączył(a): sobota, 17 stycznia 2009, 22:20

Postprzez TEZ » wtorek, 7 lutego 2012, 23:28

kropek napisał(a): Qrcze. Znacie człowieka ? Nie. Wiecie, co jest wart ? Nie. To czemu po nim jedziecie ?


O jakim "jechaniu" mowa?
Nie ukrywam, że popieram stanowisko Zarządu IS z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie delegacji sędziów do Ministerstwa Sprawiedliwości i jednostek jemu podległych, w którym wskazano m.in., iż Stowarzyszenie uważa, iż delegacje sędziów powodujące ich odsunięcie od orzekania powinny podlegać następującym ograniczeniom:
1. okres delegacji może wynosić maksymalnie dwa lata (w razie przerw w delegacjach ich okresy powinny ulegać sumowaniu), po którym to okresie winna nastąpić przerwa w delegacjach na czas nie krótszy niż pięć lat;
(...)
3. sędzia delegowany do Ministerstwa Sprawiedliwości albo Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w okresie delegacji nie może awansować do sądu wyższego rzędu bądz do sądu administracyjnego;
TEZ
 

Postprzez romanoza » wtorek, 7 lutego 2012, 23:30

kropek napisał(a):Wierze, nawet jezeli Cie to smieszy... I chyba taki umre.
Ja całkiem niedawno byłem na zgromadzeniu głosującym i nie podzielam niestety Twojej wiary. A tak z innej beczki wśród 4 kandydatów do SO był jeden aktualny prezes SR, jeden były, szef esądu i jeden liniowy, tyle że na długiej delegacji. Nikt ze zwykłych rejonowych nie zgłosił się na 2 wolne etaty.
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12376
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez Darkside » wtorek, 7 lutego 2012, 23:30

kropek napisał(a):
Darkside napisał(a):
kropek napisał(a):
Darkside napisał(a): kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?

Pewnie z domniemania ten, na ktorego gosowalo Zgromadzenie i ktorego przedstawil KRS ;)
i Ty w to wierzysz <lol>

Wierze, nawet jezeli Cie to smieszy... I chyba taki umre.
każdy wierzy w to co chce, Ty w to, niektórzy w zielone ludki, inni w Boga lub sztuczne mgły ... co mi do tego <luzik>
Darkside
 

Postprzez karuzelka » wtorek, 7 lutego 2012, 23:33

kropek napisał(a):
Darkside napisał(a):
kropek napisał(a):
Darkside napisał(a): kto jest lepszy ? sędzia z linii czy urzędnik zza biurka ?

Pewnie z domniemania ten, na ktorego gosowalo Zgromadzenie i ktorego przedstawil KRS ;)
i Ty w to wierzysz <lol>

Wierze, nawet jezeli Cie to smieszy... I chyba taki umre.

No, to jednak się wtrącę, chociaż nie zamierzałam:
Nie słyszałeś, że w wielu przypadkach zdarza się tak, że Zgromadzenie inaczej, a KRS zupełnie naabarot?
Kompletnie nie rozumiem, dlaczego zakładasz, że decyzje Zgromadzenia i KRS-u są tożsame, bo tak zrozumiałam Twoją wypowiedź ? :roll:
Avatar użytkownika
karuzelka
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3870
Dołączył(a): sobota, 14 stycznia 2012, 17:00

Postprzez romanoza » wtorek, 7 lutego 2012, 23:37

Kompletnie nie rozumiem, dlaczego zakładasz, że decyzje Zgromadzenia i KRS-u są tożsame, bo tak zrozumiałam Twoją wypowiedź ? :roll:
Być może nie zakłada, tylko akurat tak w tej sytuacji było. Jeżeli chodzi o zakładanie to zakładam, że kropek Kolegę Kluza zna, podobnie jak historię jego awansu ;) Ja nie kwestionuję, że Piotr Kluz może być doskonałym sędzią, ale cała ta sytuacja mi się nie podoba i moim zdaniem do SO nie powinien startować z MS. Podzielam w pełni w tym zakresie stanowisko Is przytoczone przez tezeta.
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12376
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez aj111 » wtorek, 7 lutego 2012, 23:39

Aby sprawdzić, że bardzo często tak się dzieje wystarczy zapoznać się z decyzjami KRS. Najprawdopodobniej wychodzą z założenia, że środowisko najlepiej zna swoich sędziów
aj111
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 131
Dołączył(a): czwartek, 27 sierpnia 2009, 22:39

Następna strona

Powrót do Nowinki z MS...

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość