jakwaw napisał(a): Argument - art. 173 konstytucji, czyli:
N I E Z A L E Ż N O Ś Ć
Z jednej strony tak, ale z drugiej...
... jeśli każdy sąd miałby pracować na innym systemie informatycznym, to byłoby to skrajnie

fektywne. Jeśli zaś jest jeden system stosowany powszechnie, to nie dochodzi do takich absurdalnych sytuacji, jakie ktoś chyba na tym forum opisywał, że prokuratura mając wszystko w swoim systemie, drukuje z niego dokumenty i akt oskarżenia, żeby wysłać je do sądu, a w sądzie to skanują i wprowadzają do swojego systemu. Systemy powinny być jednakowe (albo przynajmniej kompatybilne) właśnie po to, żeby można było wysłać jednocześnie elektronicznie i papierowo i nie dodawać sobie zbędnej roboty.
Inna sprawa czy taie decyzje powinien podejmować MS, czy sędziowie, ale to chyba zwyczajnie problem ulokowania nadzoru administracyjnego, a ulokowanie go w MS-ie (niestety) okazało się konstytucyjne.
„The courts must declare the sense of the law; and if they should be disposed to exercise WILL instead of JUDGMENT, the consequence would equally be the substitution of their pleasure to that of the legislative body.”