EW napisał(a):drogi kropku, rozumiem, że czytam bez zrozumienia - poniałam
kropek napisał(a):EW napisał(a):drogi kropku, rozumiem, że czytam bez zrozumienia - poniałam
Czepiasz się, jak zwykle. To JA wreszcie miałem czas wczytać się ze zrozumieniem, bo wcześniej, jak rzuciłem okiem, to też mi się wydawało, że zrobią on-line. Ale teraz wyszło mi, że piszą dość konsekwentnie, że na razie nie zrobią dostępu. Peace ?
Graffi napisał(a):kropek napisał(a): Ale teraz wyszło mi, że piszą dość konsekwentnie, że na razie nie zrobią dostępu.
czyszpy?
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,92996 ... razem.html
kropek napisał(a):Graffi napisał(a):kropek napisał(a): Ale teraz wyszło mi, że piszą dość konsekwentnie, że na razie nie zrobią dostępu.
czyszpy?
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,92996 ... razem.html
To jeszcze coś innego. Stanowisko zarządu IS http://www.iustitia.pl/index.php/566-st ... baz-danych mówi o zapewnieniu sądom bezpośredniego dostępu do baz danych. A tu jest pomysł automatycznego przeszukiwania baz pod kątem zgodności danych osób skazanych z tymi ujawnionymi w KRS i raportowania rekordów. Czyli znowu dostęp do zasobu masz mieć pośredni, na zapytanie, tylko że szybciej i elektronicznie (to z pism), a w odniesieniu do tego, co w tym artykule w "Rz", to w ogóle nie ma mowy o dostępie, tylko o powiadamianiu o trafieniach.
Łukasz napisał(a):Apeluję o wyciszenie zbędnych emocji.
kowboj napisał(a):EW, http://www.youtube.com/watch?v=k48cK6MM13E
kropek napisał(a):kowboj napisał/a:
EW, http://www.youtube.com/watch?v=k48cK6MM13E
O, i tu wyłazi, że my z tego samego pokolenia (z Kowbojem, znaczy)...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość