Oceny okresowe cd.

[Joasia]

Było zawiadomienie - tylko do niewłaściwej osoby. Zarząd musi zadbać, by MS wiedziało na bieżąco, z kim ma się kontaktować. Trzeba do nich wysłać oficjalne pismo, do kogo i na jaki adres mailowy powinni wysyłać zawiadomienia o kolejnych terminach i tematyce spotkań. To bardzo potrzebne.

[ropuch]

Było zawiadomienie - tylko do niewłaściwej osoby. Zarząd musi zadbać, by MS wiedziało na bieżąco, z kim ma się kontaktować. Trzeba do nich wysłać oficjalne pismo, do kogo i na jaki adres mailowy powinni wysyłać zawiadomienia o kolejnych terminach i tematyce spotkań. To bardzo potrzebne.

Joasiu jako mojej współklubowiczce czuje sie w obowiazku przypomnieć Ci, że na TYM forum nie atakujemy sie personalnie

[Joasia]

Nie atakuję. Proszę o rozwiązanie problemu. Jakbym chciała atakować, to bym inaczej to wszystko napisała. Po prostu - źle się stało, i trzeba wysłać do MS-u info, z kim się mają kontaktować -żeby na przyszłość się to nie powtórzyło. Nie było tu niczyjej złej woli, tylko - nagromadzenie niedobrych przypadków. Naprawdę nie wierzę, by było inaczej. Zbyt ważną rzeczą są oceny okresowe sędziów, byśmy nie pilnowali, co chcą nam zrobić.

[Geralt]

W zasadzie skład zarządu, maile kontaktowe tudzież tożsamość prezesa nie są chyba tajemnicą dla MS, ale skoro dochodzi do takich sytuacji, to się przypomnimy.

[kazanna]

to znaczy do kogo poszła ta informacja o spotkaniu w MS ?

[Pudlonka]

Fajnie bo to chyba nam zależy a nie im

[ropuch]

Nie atakuję. Proszę o rozwiązanie problemu.

Czyli, że jednak atakujesz personalnie Czy Ty az tak bardzo przyzwyczaiłas sie do kosza ? Masz jakaś przyjemność z tego ciagłego sypania piachu w tryby i przeszkadzania

[Dred]

Joasiu, myślisz, że jak napiszesz, że nie atakujesz, to nie atakujesz?! nie ma tak łatwo!

[Joasia]

Dzięki, Geralt.
Może po prostu muszą zmienić listę mailingową.

Do kogo poszła? To nie jest istotne. Nie poszła do nikogo z zarządu ani z zespołu - a tam pójść powinno.

[Mira]

Dzięki, Geralt.
Może po prostu muszą zmienić listę mailingową.

Do kogo poszła? To nie jest istotne. Nie poszła do nikogo z zarządu ani z zespołu - a tam pójść powinno.

skoro dyskusja toczy sie tutaj to i tutaj powinna paść odpowiedź do kogo poszło zawiadomienie.

[ropuch]

A toczy sie w ogóle jakaś dyskusja ?

[Mira]

A toczy sie w ogóle jakaś dyskusja ?

się mi wydawało, że na temat dlaczego nikogo z zarządu nie było na spotkaniu w MS. i nawet miałam nadzieję, że się skończy na tym, że nie było zaproszenia, ale się o nie zarząd upomni następnym razem.

[ropuch]

Nie ma powodu do dyskusji jak na razie. Uaktualizujcie sobie po prostu listę mailingowa i tyle.

[adela]

Mail z MS poszedł jednocześnie do mnie i do Joasi, tylko skrzynka Joasi przekierowała to do spamu. Błędnie założyłam, że zajmie się tym Joasia, bo ja przecież jasno zadeklarowałam, że wypisuję się z zespołu i na żadne spotkanie już nie pójdę. Doszło do nieporozumienia, za które - moim zdaniem - zarząd nie jest odpowiedzialny. Niemniej jednak teraz niewątpliwie zarząd powinien (wobec mojej wyraźnej rezygnacji sprzed kilku tygodni) wskazać inną osobę, która zajmie się tymi spotkaniami, zwłaszcza jeśli chce zmienić taktykę na tych spotkaniach i przestać być biernym obserwatorem. Doprawdy, przy najszczerszych chęciach, nie jestem w stanie się tym zająć. Pomijając referat i kilkanaście uzasów obecnie w toku (właśnie skończyłam drugie w dniu dzisiejszym), wyznaczonych ponad 60 spraw na rozprawy w czerwcu, mam na głowie jeszcze multum spraw formalnych fundacji i obronę też w ramach IS, która w czerwcu zajmuje łącznie dwa dni rozpraw. Marzę o urlopie i o tym, by lipiec się skończył.
Mam nadzieję, że uda się kogoś zorganizować na kolejne spotkania, bo zapewne jeszcze jakieś będą.

[EW]

zacznijmy od tego, że napisałam kilka razy, że nie będę informowała o tym co się dzieje, ani o projektach w MS - nie mam takiego obowiązku i biorąc pod uwagę całokształt wypowiedzi niektórych nie zamierzam zmienić zdania, choć zrobiłam wyłom pisząc o "parametryzacji pracy sędziego" w kontekście orzecznictwa oraz o różnych projektach w MS

odnośnie spotkań i zawiadomień - reguła już jest, że kolejne terminy są ustalane na spotkaniach i Wasz z Waszej Łaski Zarząd choćby w osobie Z Waszej Łaski Prezesa powinien to wiedzieć - jeżeli nie wie cóż... choć sam sobie wpisał kontakty z władzami.

Joasia musiała wyjść wcześniej z poprzedniego spotkania o czym napisała do Waszego z Waszej Łaski Zarządu (o czym poinformowała pisząc, że da relację tutaj), jak i tu na forum (później), a zatem to po stronie Waszego z Waszej Łaski Zarządu był ruch, by napisać do eMeSu o konieczności powiadomienia o następnym terminie lub choćby poprosić Łukasza o to by się dowiedział - gmach eMeSu nie jest aż taki duży wbrew pozorom. Bierne czekanie jest symptomatyczne. Dodam, że w przypadku poprzedniego MS było łatwiej, bo o wszystkim gadał w mediach a ten jest trudnym przeciwnikiem, bo wszystko rozgrywa sie w MS po cichu, więc taktyka spłynie nam z nieba jest najgorszą z najgorszych i zgadzam sie z Joasią... odlecieliście już kompletnie od rzeczywistości. Nikt Wam nic nie da na tacy i musicie to w końcu zrozumieć. Jak sami nie zadziałacie to nic nie będzie. Obudźcie się w końcu, bo niedługo kosmos będzie zbyt mały na Was.



Dziękuje za uwagę

[EW]

żeby nie było, że jestem taka beee uprzejmie informuję, że sprzedałam temat sposobu prowadzenia prac nad tym rozporządzeniem do mediów... choc to powinien zrobić co najmniej Wasz z Waszej łaski rzecznik prasowy...

[Joasia]

Dziękuj EW, czekam z zaciekawieniem na doniesienia prasowe:) O tym, że konsultacje są fikcją - wszędzie, nie tylko w MS, wiedziałam już wcześniej choćby ze spraw sądowych, TK tylko potwierdził zgodność tej fikcji z konstytucją To mnie ciekawi, czy media to kupią, czy jednak nie. Może dałoby się tu skleić doraźną koalicję z Helsińską albo z Batorym...

[EW]

Joasiu nie dziękuj. Ja dałam podwalinę, ruch po Waszej stronie - jak to zaprzepaścicie to Wasza sprawa.

[inger]

Dziękuj EW, czekam z zaciekawieniem na doniesienia prasowe:) O tym, że konsultacje są fikcją - wszędzie, nie tylko w MS, wiedziałam już wcześniej choćby ze spraw sądowych, TK tylko potwierdził zgodność tej fikcji z konstytucją To mnie ciekawi, czy media to kupią, czy jednak nie. Może dałoby się tu skleić doraźną koalicję z Helsińską albo z Batorym...

z Batorym to już chyba nie da rady... http://www.iustitia.pl/index.php/714-za ... i-batorego

[Włóczykij]

Dziękuj EW, czekam z zaciekawieniem na doniesienia prasowe:) O tym, że konsultacje są fikcją - wszędzie, nie tylko w MS, wiedziałam już wcześniej choćby ze spraw sądowych, TK tylko potwierdził zgodność tej fikcji z konstytucją To mnie ciekawi, czy media to kupią, czy jednak nie. Może dałoby się tu skleić doraźną koalicję z Helsińską albo z Batorym...

z Batorym to już chyba nie da rady... http://www.iustitia.pl/index.php/714-za ... i-batorego ... i-batorego

"ciekawiej" przedstawicielka Batorego o IS wypowiedziała się w sposób utrwalony w dzisiejszym przeglądzie prasy (chyba na lex), czego nie wkleję, bo chyba bez linku ustaliliśmy, że nie powinno się tego robić, ale wspomina tam o tym, że IS po wyjściu spod rządu S. Romer poszło w złą stronę związku zawodowego i zeszło z linii misji społecznej, którą miała. Natomiast w osobnym wątku o ocenach lub początku OSDS, gdy była rozważana kwestia, czy zaprosić Helsińską - był jej raport, z którego - o ile się nie mylę, ale to sprawdzenia w wątku - Helsińska popierała oceny.

ps. a jeżeli tej Fundacji faktycznie zależy na jej misji, to by jednak opowiedziała się przeciw pozostałym władzom w związku z ich zachowaniem wobec władzy sądowniczej.

[Dred]

polecam http://www.senat.gov.pl/transmisje/retransmisje/ Konferencja "Model nadzoru nad działalnością sądów i pracą orzeczniczą sędziów" - 08.01.2014 r. - cz. 2 od godz. 14:02

[Dred]

Jak u Was z ocenami? Ja dzisiaj zapoznałem się z własną, a także z indywidualnym planem rozwoju

[kzawislak]

hmmm plan rozwoju w Twoim przypadku może być całkiem interesujący szkolenia z wizytacji realizowanych w stanie spoczynku?