Re: KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO - projekty zmian

przeoczyłem i całe szczęścieHammurabi napisał(a):Darkside napisał(a):Nigdy nie opieram się dla samego faktu opierania się. Czytam i stwierdzam że przepisy o posiedzeniu przygotowawczym to ..... [powściągliwie]. W sprawie po epu , eksmitach, spadkach, bezumownych i całej tej drobnicy jaki to ma sens ?suzana22 napisał(a):Hammurabi napisał(a):kam napisał(a):I zmiany uchwalone
http://orka.sejm.gov.pl/proc8.nsf/ustawy/3137_u.htm
No i dobrze. W końcu jakiś pozytyw tego całego reformowania.
Po pierwsze to dopiero sejm uchwalił, a po drugie to jak zwykle pytanie o to, jaki tym razem będzie opór sędziowskiej materii...Art. 2054 § 1. Po złożeniu odpowiedzi na pozew, a także gdy odpowiedź na pozew nie została złożona, ale wyrok zaoczny nie został wydany, przewodniczący wyznacza posiedzenie przygotowawcze i wzywa na nie strony.
§ 3. Jeżeli okoliczności sprawy wskazują, że przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego nie przyczyni się do sprawniejszego rozpoznania sprawy, przewodniczący może jej nadać inny właściwy bieg, w szczególności skierować ją do rozpoznania, także na rozprawie.
Naprawdę, nie trzeba na siłę szukać plusów ujemnych. Nie wszystko w tej zmianie mi się podoba, być może nie zawsze jestem w stanie zrozumieć intencje czy skutki, które ma wprowadzić nowy przepis (np. subsydiarność dowodu z zeznań świadków w postępowaniu gospodarczym, czy dyspozycję art. 45811) ale zdecydowana większość tych zmian jest dobra, bardzo dobra lub utrwalająca dotychczasową praktykę (np. kwestie dopuszczania/pomijania dowodów z dokumentów).
i nie szukam na siłę plusów ujemnych
może mi nie odpowiadać chyba tendencja do zmuszania sądu do jeszcze większej "pomocy" stronom ?
Tak ludzie nigdy się nie nauczą odpowiedzialności i będą oczekiwać że ktoś zawsze za rączkę poprowadzi
Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka