Hammurabi napisał(a):Cała dyskusja zaczęła się od tego, że jeśli strona pozwana stawi się na rozprawie i jest aktywna, to należy rozstrzygać, czy dopuszczać spóźnione twierdzenia i dowody. Wróć do początku dyskusji, to wtedy ogarniesz, o czym piszę.
Niestety to Ty jej nie czytasz.
Wątek jest o reformie kpc.
ps. w kwestii szczegółu, który w tym poście jest wskazywany jako przedmiot dyskusji, to - to jak pisałam - w dzisiejszych czasach sytuacja taka nie jest typowa, a gdy się zdarza, to zwykle w takich warunkach, że uzasadnione jest przyjęcie dopuszczalności zgłoszenia wniosków. Strony i sąd na rozprawie mają szanse wyjaśnić sobie, czy dobrze rozumieją nakreślony spór. Do tego przeczytaj uzasadnienie do wciąż obowiązującego kpc, a roli rozprawy jako podstawy procesu. Odpowiedź na pozew to część przygotowawcza/pisemna, by utrzymać porządek, ale wciąż nie bezwzględna, bo nie ma prekluzji i nie ma procesu formułkowego. Do tego wariant posiedzenia przygotowującego już był, więc można było tak zaczynać posiedzenie jawne, na które wyznaczono termin, bo dopiero z wejściem w spór zaczyna się na nim faza rozprawy. Dlatego w dawnych czasach, gdy mini poradniki MS były lepsze niż wiele przepoczwarzonych komentarzy w naszych czasach, był druki protokołów z adnotacją, że sprawę rozpozna na posiedzeniu jawny, zanim precyzja procesowe został popsuta i zaczęło się pisanie "na rozprawie" (a to niejeden przykład wypaczania procesu).
Art. 210 [Przebieg] kpc
§ 1. Rozprawa odbywa się w ten sposób, że po wywołaniu sprawy strony - najpierw powód, a potem pozwany - zgłaszają ustnie swe żądania i wnioski oraz przedstawiają twierdzenia i dowody na ich poparcie. Strony mogą ponadto wskazywać podstawy prawne swych żądań i wniosków. Na żądanie prokuratora sąd udziela mu głosu w każdym stanie rozprawy; art. 62 nie stosuje się.
§ 2. Każda ze stron obowiązana jest do złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej, dotyczących okoliczności faktycznych.
§ 21. Sąd poucza stronę występującą w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o treści art. 162, 207, 217, 229 i 230.
§ 22. Sąd poucza strony o możliwości ugodowego załatwienia sporu, w szczególności w drodze mediacji.
§ 3. Ponadto rozprawa obejmuje, stosownie do okoliczności, postępowanie dowodowe i roztrząsanie jego wyników.
Art. 212 [Ustalenie okoliczności bezspornych]
§ 1. Sąd na rozprawie przez zadawanie pytań stronom dąży do tego, aby strony przytoczyły lub uzupełniły twierdzenia lub dowody na ich poparcie oraz udzieliły wyjaśnień koniecznych dla zgodnego z prawdą ustalenia podstawy faktycznej dochodzonych przez nie praw lub roszczeń. W ten sam sposób sąd dąży do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, które są sporne.
§ 2. W razie uzasadnionej potrzeby przewodniczący może udzielić stronom niezbędnych pouczeń, a stosownie do okoliczności zwraca uwagę na celowość ustanowienia pełnomocnika procesowego.
a przepis, na który się powoływałeś ma tylko charakter porządkujący (mobilizuje strony pod rygorem, że sąd nie przyjmie uzasadnienia zgłaszania nowych rzeczy po terminie, a do tego dochodzi regulacja z zakresu tzw. dyskrecjonalnej władzy sędziego, kiedy przekroczenia terminu można uznać
i wtedy mamy sędziowski wymiar sprawiedliwości
Art. 207 [Odpowiedź na pozew]
§ 1. Pozwany może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na pozew.
§ 2. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie.
§ 3. Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
§ 4. W wypadkach, o których mowa w § 3, przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym.
§ 5. Zarządzając doręczenie pozwu, odpowiedzi na pozew lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony o treści § 6.
§ 6. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
§ 7. Odpowiedź na pozew złożona z naruszeniem § 2 podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem § 3.
jeżeli uwalasz stronę, bo jest na rozprawie, ale zupełnie olewasz jej aktywyność, sorry - uchylenie za nierozpoznanie istoty sprawy modelowe