Dyrektorzy Sądów

Tutaj zamieszczamy informacje o różnych projektach

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez Włóczykij » niedziela, 10 marca 2013, 15:15

Wiktorio ze wszech miar zauważasz słusznie, ale na tym polega asurd tej zmiany organizacyjnej w sądach - wobec koncpecji co ma robić dyrektor - właśnie ten regulamin tylko to precyzuje
założenie jest takie, że prezes ma się tylko zajmować sędziami i dbać o jednolitość orzecznictwa
a dyrektor resztą
stąd no inne zapisu o prezesie, które przytaczasz, to taka bardziej fasada, taka ułuda, że jednak na czele sądu stoi prezes
/trudno tu nawet dokładnie uchwycić, bo to ten kolejny paradkos i trudno to ułożyć w spójną całość - jak zapisano zmiany, a co się chce zmienić i co się zmieni w danym konkretnym sądzie przy mocowania dyrektor- prezes)

w programie 500 dla MS, z którego się to wzięło było mniej więcej tak /zapis wyrwany z kontekstu innego tekstu bez zmian/:
I. wprowadzenie do sądu managera (dyrektora sądu), by oddzielić sferę zarzadzania tzw. administracyjnym zapleczem sądu od sfery kierowania pracą sędziów, który będzie odpowiedzialny za zapewnienie sędziom warunków umożliwiających sprawne wykonywanie przez nich pracy. Przy prezesie sądu pozostać miała odpowiedzialność za zapewnienie, poprzez właściwe kierowanie pracą sędziów, referendarzy sądowych i asystentów sędziów, jakości podstawowej działalności sądu- czyli sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Czyli pozostawiono mu w gestii w zakresie funkcji kierowniczych - planowanie, organizowanie, motywowanie, informowanie i kontrolowanie. Zauważyć należy, że poprzez tę regulację dyrektor stał się organem sądu z oczywistymi konsekwencjami takiego stanu rzeczy prowadzącego do dwuwładzy, mimo zapewnień o zagwarantowaniu samorządowi sędziowskiemu nadzoru nad jego poczynaniami.
II. ukształtowanie nadzoru w nawiązaniu do podziału zadań pomiędzy dyrektorem sądu i prezesem, opartego na podziale działalności administracyjnej obejmującej warunki do realizowania podstawowej działalności sądów oraz sferę tej działalności – związanej bezpośrednio z wykonywaniem wymiaru sprawiedliwości i zadaniom z ochrony prawnej, czyli nadzoru mającego zapewnić właściwy tok wewnętrznego urzędowania sądu. Dlatego wyróżniono uprawnienia nadzorcze Ministra Sprawiedliwości i wewnętrzny sprawowany przez prezesów sądów (przy czym prezes sądu apelacyjnego będzie miał uprawnienia do nadzorowania sądów okręgowych i rejonowych, działających na obszarze apelacji, zaś prezes sądu okręgowego – sądów rejonowych w danym okręgu sądu), które mają się dopełniać. Uznano, że pozostawienie Ministrowi Sprawiedliwości nadzoru zewnętrznego w postaci nadzorowania wyników pracy nadzorczej prezesów sądów pozostawi główne uprawnienia nadzorcze wewnątrz władzy sądowniczej.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18493
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez wiktoria » niedziela, 10 marca 2013, 20:28

No tak ale...to jest chore. Te zmiany wprowadzają kolejny rozziew. Nie bez kozery piszę o tej sprawie, bo będzie taki bajzel , że nie mogę nawet tego sobie wyobrazić. Żyję już kilka lat i kilku ministrów przeżyłem ale takiego nieliczenia się z przepisami to tylko...asesor który został ministrem , dopuszczał się. Koleżanki i koledzy ZRÓBMY COŚ W TEJ SPRAWIE APELUJĘ.
Avatar użytkownika
wiktoria
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 124
Dołączył(a): poniedziałek, 23 czerwca 2008, 21:50

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez promo » niedziela, 10 marca 2013, 20:51

W moim wydziale udało się nam na czas (a jak zwykle dano nam kilka dni) przeanalizować proponowane zmiany i zwrócić uwagę na te wszystkie absurdy a nawet zapisy grożne dla sędziów (między innymi uprawnienie dyrektora do "koordynowania" pracy wydziałów orzeczniczych, nadzór na wszystkimi poza orzeczniczymi oddzialami... <szok> ). Uwagi na pewno dotrą do MS. To tyle co na razie udało się zrobić...
promo
 

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez kazanna » niedziela, 10 marca 2013, 21:44

promo napisał(a): Uwagi na pewno dotrą do MS. To tyle co na razie udało się zrobić...


i naprawdę myslisz, że ktoś te uwagi przeczyta, a na dodatek uwzględni ? niee
"Nie narzucaj światu swojego formatu."
Sztaudynger
Avatar użytkownika
kazanna
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6528
Dołączył(a): piątek, 8 lutego 2008, 12:04
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez promo » niedziela, 10 marca 2013, 21:48

Kilka razy się zdarzyło... Nie dotyczyło to, co prawda, kwestii "politycznych" a merytorycznej zmiany źle napisanych przepisów.
promo
 

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 11 marca 2013, 00:11

nie zmienia to faktu, że przy przyjętej koncepcji dyrektor - prezes inaczej regulaminu napisać nie można było

/przecież skoro ustala etaty urzędnicze to koordynuje pracę wydziałów, tak samo ma w swej gestii te wszystkie inne oddziały, jest to w gestii jego obowiązków, więc i w regulaminie jazdy - dla uporządkowania dotychczasowego napisanego tylko pod prezesa - trzeba było od strony organizacyjnej wspisać dokładnie to co wpisano/


zatem zastrzeżenia do regualminu można podnosić te, że poprzez unaocznienie do czego przyjęty model doprowadza zwalcza się ten model /co nie zmienia faktu, żo atakować należy model, czyli usp i związane, bo gdy one bedą uporządkowane, to wtedy i regulamin się do nich napsze taki jak trzeba)

przecież w przykładach już wcześniej podawałam przy okazji omawiania nazdoru, że od dyrektora sądu będzie zależało np. czy dostanę tę czy inną salę rozpraw i to ma przełożenie na moje orzekanie, jak i inne podobne przykłady można tu mnożyć (na tym polega niuans dwuwładzy i dlatego uważam za stratę wytracanie energii na ten regulamin, bo to nie w nim jest problem, on to tylko zapisał, co i tak by się musiało dziać wobec rozdziału zadań między prezesa i dyrektora)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18493
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez wiktoria » poniedziałek, 11 marca 2013, 09:58

Uwierz , że można napisać inaczej np. nie cały wydział kadr a osoba delegowana (wskazana) przez dyrektora, która łączy oba organy Sądu. Proste i skuteczne
Avatar użytkownika
wiktoria
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 124
Dołączył(a): poniedziałek, 23 czerwca 2008, 21:50

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 11 marca 2013, 19:17

ale takie między młotem i kowadłem nie uważam, za dobre/realne rozwiązanie

ze swej strony uważam, że sensowne było odnieść się do projekt ocen, jeżeli jest czas i chęć oraz pomysł pisania, gdyż tam niezależnie od kwestinowania podstawy ich wprowadzenia było o czym napisać kwestionując, jakie rozwinięcie tej podstawy nastąpiło ( i oj było o czym napisać), a tu jakoś nie bardzo widzę, by projekt regulamin wykraczał poza jego podstawę

oczywście możen było napisać i o jednym i o drugim z opcją, że zawsze jest napisane
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18493
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez PeTeWu » środa, 3 sierpnia 2016, 22:02

To tylko nowy stołek w Sądzie dla znajomych polityków
Peter
PeTeWu
asesor
asesor
 
Posty: 9
Dołączył(a): sobota, 24 marca 2012, 12:10

Re: Dyrektorzy Sądów

Postprzez Włóczykij » środa, 3 sierpnia 2016, 22:52

ta, było za PO, a będzie PIS i ból
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18493
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Poprzednia strona

Powrót do Projekty

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości