przez zawadiaka » czwartek, 26 lutego 2015, 23:31
SteveHardin napisał(a):Szybka lektura projektu przekonuje, że idą zmiany na gorsze. Jestem na aplikacji ogólnej i poważnie się zastanawiam nad tym, w co się ładuję. Nie obejmie mnie staż referendarski, więc po ewentualnym zdanym egzaminie sędziowskim musiałbym szukać zatrudnienia jako asystent sędziego... Wymóg 18 miesięcy wykonywania "czynności wymagających wiedzy prawniczej" w odniesieniu do osób po aplikacji jest absurdalny, skoro takiej wiedzy wymaga samo jej odbywanie. Mam za sobą 9 miesięcy stażu w kancelarii które na pewno nie będą uwzględniane i 3 miesiące jako asystent. Jednocześnie po zniesieniu stażu referendarskiego nie mam gwarancji zatrudnienia choćby jako asystent. Cóż to za system, w którym osoba po zdanym egzaminie sędziowskim ma sobie sama szukać pracę? Dodam, że zostać asesorem nie będzie pewnie łatwiej niż obecnie zostać sędzią, bo etaty się cudownie nie rozmnożą
SteveHardin napisał(a):Harry napisał(a):SteveHardin napisał(a): Cóż to za system, w którym osoba po zdanym egzaminie sędziowskim ma sobie sama szukać pracę?
Nic dziwnego, bo każdy kto ukończył starą aplikację był w takiej sytuacji.
Teraz po odbyciu aplikacji ogólnej mam zagwarantowane zatrudnienie jako asystent, a po aplikacji sędziowskiej już nie. Nie żeby było nie wiadomo jak trudno zostać asystentem, ale brak tu elementarnej logiki.
Muszę sobie pozwolić na kilka uwag. Po pierwsze, za słusznie minionych czasów po ukończeniu studiów prawniczych dostawało się nakaz pracy w prokuraturze PRL, bo był to też system, który takie właśnie nakazy i gwarancje zatrudnienia oferował. Obecnie niewiele kierunków studiów gwarantuje zatrudnienie, może teologia kapłańska jest tu wyjątkiem. Poza tym, aktualnie projektowane zmiany przewidują zniesienie stypendium i wprowadzenie wynagrodzenia. Po zakończonej aplikacji, jak rozumiem, będzie mógł Pan (a właściwie Pana młodsi koledzy) zostać adwokatem bez obowiązku zwrotu stypendium, a zgodnie z najnowszą linią orzeczniczą środowiska sędziowskiego, to pozwoli najlepiej się Panu przygotować do wykonywania zawodu sędziego.Prawnik nie powinien ograniczać się do wskazania, co jest zgodne z ustawą, lecz powinien rozważyć: czy to, co nakazuje ustawa jest rzeczywiście prawem?
Immanuel Kant
