Nowa Konstytucja?

Tutaj zamieszczamy informacje o różnych projektach

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Volver » sobota, 18 lipca 2020, 23:31

Johnson napisał(a):
prorator napisał(a):formę blokady dostępu do tego rodzaju treści, którą obligatoryjnie znosiłoby się dla określonego adresu dostępowego na wniosek obywatela, składany do właściwego urzędu ;) - czyli potraktowanie pornografii jak alkoholu - produkt legalny i dostępny, ale tylko dla pełnoletniego


I pewnie jeszcze odwołanie do WSA ;) Po co jakiemuś urzędnikowi wiedzieć że ja oglądam pornografię ?? Meldować że piję jakoś na razie, nie muszę. Norwegia ci się marzy :-P


prorator odjeżdża,..jeździ..po tej pornografii..jakby ta była głównym celem nauczania o LGBT...jakby to był istotny, dominujący problem naszej rzeczywistości w życiu młodzieży...naszej...polecam się zająć problemem albinosów w Afryce i przekazać datki dla ludzi, którzy się nimi opiekują "Fundacja dla Afryki"
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 14009
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » sobota, 18 lipca 2020, 23:36

Volver napisał(a):
Johnson napisał(a):
prorator napisał(a):formę blokady dostępu do tego rodzaju treści, którą obligatoryjnie znosiłoby się dla określonego adresu dostępowego na wniosek obywatela, składany do właściwego urzędu ;) - czyli potraktowanie pornografii jak alkoholu - produkt legalny i dostępny, ale tylko dla pełnoletniego


I pewnie jeszcze odwołanie do WSA ;) Po co jakiemuś urzędnikowi wiedzieć że ja oglądam pornografię ?? Meldować że piję jakoś na razie, nie muszę. Norwegia ci się marzy :-P


prorator odjeżdża,..jeździ..po tej pornografii..jakby ta była głównym celem nauczania o LGBT...jakby to był istotny, dominujący problem naszej rzeczywistości w życiu młodzieży...naszej...polecam się zająć problemem albinosów w Afryce i przekazać datki dla ludzi, którzy się nimi opiekują "Fundacja dla Afryki"


pokuta za grzechy :shock:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Volver » sobota, 18 lipca 2020, 23:40

jaka pokuta?-Konstytucja miłości :D
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 14009
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » sobota, 18 lipca 2020, 23:52

Volver napisał(a):jaka pokuta?-Konstytucja miłości :D


a więc jednak LGBT :roll:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez prorator » niedziela, 19 lipca 2020, 01:43

Nie rozumiem uszczypliwości, ale dopuszczam że się mylę i demonizuję wpływ łatwo dostępnego porno na dzieci i niebezpieczeństwa z tym związane. Szczerze mam nadzieję, że macie rację, że to nie jest problem.
prorator
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 236
Dołączył(a): piątek, 2 stycznia 2009, 18:58
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » niedziela, 19 lipca 2020, 20:20

prorator napisał(a):Nie rozumiem uszczypliwości, ale dopuszczam że się mylę i demonizuję wpływ łatwo dostępnego porno na dzieci i niebezpieczeństwa z tym związane. Szczerze mam nadzieję, że macie rację, że to nie jest problem.

Ja uważam, że masz rację, tylko nie mam pomysłu, jak temu zaradzić. Piszę Ci to, bo z moich doświadczeń na Forum i nie tylko wiem, jak to jest mieć inne zdanie niż wszyscy <luzik>
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » niedziela, 19 lipca 2020, 20:22

Geralt napisał(a):
Cunctatorus napisał(a):Odnosząc się do Waszych wpisów pragnę oświadczyć, że sam uważam, podobnie jak większość, za największe zagrożenie dla dzieci "zwykłą" pornografię. Podjąłem temat ze względu na to, że prezydent zaproponował zmianę w konstytucji, którą poparł jego najpoważniejszy konkurent do tronu. ZOstawiając ten temat linkuję Wam poniżej news już nie całkowicie świeży, bo z czerwca, z Czech - co Wy na to?:
W Czechach projekt Senatu wprowadzenia prawa do obrony przy użyciu broni na poziom ustawy konstytucyjnej

https://trybun.org.pl/2020/06/15/w-czec ... ytucyjnej/

Dorzucam jeszcze fragment artykułu dla zachęty:
Projekt zmiany ustawy konstytucyjnej pojawił się w nieprzypadkowym momencie, tj. w chwili gdy Izba Deputowanych czeskiego Parlamentu prowadzi prace nad zmianą przepisów o broni palnej w celu implementacji dyrektywy UE, która ogranicza posiadanie broni w stosunku do aktualnych przepisów obowiązujących w Czechach.

Czescy senatorowie wskazują, że konstytucyjne regulacje prawa osób do obrony życia nie są przedmiotem zobowiązań międzynarodowych ani prawa europejskiego. Z drugiej strony przedmiotem prawa europejskiego jest regulacja posiadania broni palnej, tak jak w zmiana dyrektywy UE w sprawie broni z 2017 r. Zdaniem autorów ustawy jeżeli prawo do obrony życia z użyciem broni palnej zostanie zagwarantowane na poziomie konstytucyjnym można oczekiwać, że zostaną dostosowane do prawa konstytucyjnego państw członkowskich również przepisy unijne. Autorzy podkreślają, że zasada, iż ​​prawo europejskie ma pierwszeństwo przed prawem konstytucyjnym państw członkowskich nie jest zapisana w traktatach UE. Jest to tylko doktryna wyrażona przez Trybunał Sprawiedliwości UE, ale nie jest ona akceptowana przez sądy konstytucyjne państw członkowskich. Na przykład ostatnio sąd konstytucyjny największego państwa członkowskiego – Niemiec – orzekł, że prawo europejskie nie ma automatycznego pierwszeństwa przed ustawami konstytucyjnymi Niemiec.
Co do kwestii posiadania i używania broni palnej to jako karnista z ćwierć wieku doświadczeń jestem przekonany, że w razie rozszerzenia dostępu do broni ilość zabójstw wzrosła by kilkukrotnie.

Ludzie po wódce głupieją a pistoletem łatwiej zabić niż nożem.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Rozumiem, że Czesi mający dostęp do broni już zaczęli do siebie masowo strrzelać???
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » niedziela, 19 lipca 2020, 21:28

Cunctatorus napisał(a):Rozumiem, że Czesi mający dostęp do broni już zaczęli do siebie masowo strrzelać???


z opracowania pana z UJ, które jest pozycjonowane jako pierwsze przez przeglądarkę, gdy wrzuca się ten temat, jednoznacznie dla mnie wynika, że to kolejny pomysł na budzenie emocji do gier wyborczych (tak było w Czechach, co wspomniano w tym opracowaniu)
autor tego artykułu też pisze pozytywnie jak Ty
jakoś amerykański bój o delegalizację, potwierdzany tragediami i nam znanymi z TV, a do tego konkretną kasą z rynku handlu bronią, są jednoznaczne
obecnie nie posiadamy broni co do zasady i nie widzę z tym problemu, a i bez tego zdarzają się wypadki (nie będę wklejać linków)

i kolejny temat się szykuje
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/pytan ... dla-grevio ... dla-grevio


tymczasem problemem są te zmiany dokonywane w codzienności, które po cichu robią swoje
właśnie dzięki uprzejmości jednego z pełnomocników dowiedziałam się, że małżonkowie pozywają na swą rzecz łącznie, a nie solidarnie
zdziwiło mnie to, ale dotarłam do źródła, że parę lat temu pewien profesor, komentator i SSA (notabene nie tylko w tym zakresie dla mnie odchodzący od sedna cywilistyki na rzecz alternatywniejszego spojrzenia, choć akurat w dzisiejszych czasach nie on jeden, ale jakoś nie przeszkadza to nikomu, by glejtować takie odstępstwa zamiast pozostawiać do dyskusji prawniczej) uznał, że nie ma podstaw do solidarności czynnej, majątek małżeński jest bezudziałowy, więc mogą dochodzić zasądzenia tylko łącznie
no i oczywiście znalazłam orzeczenia naśladowców, nawet z innego też na południu SA - zakończono na wpisaniu, że zasądza się na rzecz małżonków i koniec
a tymczasem małżeństwo nie ubezwłasnowolnienia, zapis o zasądzaniu solidarnym ma swoje osadzenie w systemie prawa konstrukcyjnie i dużo by o tym pisać
i tak jak widać omawiany autor nie tylko kwestię pragmatyki wykonania orzeczenia w obrocie zarzucił, ale słynnego ducha prawa, który wie, skąd baza do zasądzania solidarnie na rzecz małżonków (bardzo dużo byłoby tu do opisania) i już nawet od wielu lat przestrzegamy, że doręczenie dla każdego małżonka osobno, bo każdy jest samodzielnym podmiotem prawa
i takimi krokami zmienia się codzienność, konstytucję ... po cichu, skutecznie, bo jeszcze za aprobatą wielu nie patrzących na system prawa, ale zwykle to oni skwapliwie wyśmiewają założenie racjonalnego ustawodawcy i utrwalają takiego, który jest skoślawiony
ps. powyższe to zarazem dowód, dlaczego dobrze, by sędziami nie byli ludzie u kresu kariery prawniczej, bo widać w tym wpisie, jak człowiek może robić się zgorzkniały, a to nie jest dobre, bo prawo jest dla żywych ludzi i jest ich codziennością, gdy konstytucja to książka, którym wielu służy tylko do wymachiwania nią.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Johnson » poniedziałek, 20 lipca 2020, 07:36

Włóczykij napisał(a):a tymczasem małżeństwo nie ubezwłasnowolnienia, zapis o zasądzaniu solidarnym ma swoje osadzenie w systemie prawa konstrukcyjnie i dużo by o tym pisać
i tak jak widać omawiany autor nie tylko kwestię pragmatyki wykonania orzeczenia w obrocie zarzucił, ale słynnego ducha prawa, który wie, skąd baza do zasądzania solidarnie na rzecz małżonków (bardzo dużo byłoby tu do opisania)


Ja tam akurat po poproszę o uzasadnienie jak zasądzić solidarnie na rzecz małżonków. Z czego tak solidarność niby wynika?

Mam wrażenie że nie jest ci znana instytucja współwłasności łącznej ...

Włóczykij napisał(a): i już nawet od wielu lat przestrzegamy, że doręczenie dla każdego małżonka osobno, bo każdy jest samodzielnym podmiotem prawa


A to ktokolwiek, gdziekolwiek, przed laty robił inaczej. Zawsze się doręcza każdej stronie.
Johnson
VIP
VIP
 
Posty: 9827
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 16:44
Lokalizacja: dziki kraj
Kim jestem ?: nieważne

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 20 lipca 2020, 08:38

Johnson napisał(a):
Włóczykij napisał(a):a tymczasem małżeństwo nie ubezwłasnowolnienia, zapis o zasądzaniu solidarnym ma swoje osadzenie w systemie prawa konstrukcyjnie i dużo by o tym pisać
i tak jak widać omawiany autor nie tylko kwestię pragmatyki wykonania orzeczenia w obrocie zarzucił, ale słynnego ducha prawa, który wie, skąd baza do zasądzania solidarnie na rzecz małżonków (bardzo dużo byłoby tu do opisania)


Ja tam akurat po poproszę o uzasadnienie jak zasądzić solidarnie na rzecz małżonków. Z czego tak solidarność niby wynika?

Mam wrażenie że nie jest ci znana instytucja współwłasności łącznej ...

Włóczykij napisał(a): i już nawet od wielu lat przestrzegamy, że doręczenie dla każdego małżonka osobno, bo każdy jest samodzielnym podmiotem prawa


A to ktokolwiek, gdziekolwiek, przed laty robił inaczej. Zawsze się doręcza każdej stronie.


1, to jest akurat do wydzielenia w tym momencie na osobny wątek, bo zaczyna się uszczegóławianie gałęziowe
2. w tym rzecz, że jedną kwestią jest współwłasność łączna, a drugą zapisu sentencji i nie jest to mój wymysł, ale zrób sobie kwerendę orzeczeń dostępnych w internecie (dodać, że problem jest zauważany przez apologetów tej łączności także przy spółce cywilnej, więc ciekawie będzie wyglądało przeszukanie orzeczeń sądów gospodarczych, by zobaczyć, jak i gdzie - co jest pisane, zwł. że artykuł do którego jako źródła się dokopałam (na niego apologeci się powołują) jest z 2009 r. (do tego jeszcze dodają orzeczenie SN, które jest o legitymacji w procesie i jest równie kontrowersyjne dla mnie z podanych uprzednio względów i funkcjonowania obrotu prawnego
3. i widzisz jak jesteś sędzią z mniejszym doświadczeniem życiowym..., bo gdy ja zaczynałam pracować kwestia odrębnych doręczeń dopiero utrwalała się, a w administracji do tej pory bywają z tym różnie
4. sorry, że nie rozwinę, ale to wymagałoby jakieś nowelki komparystycznej a nie tekstów naukowych na poziomie młodych naukowców promowanych w Kwartalniku IS - kopiuj-wklej plus nawet nie siłowanie się na jakiś nieżyciowy wniosek
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Hammurabi » poniedziałek, 20 lipca 2020, 10:05

Kto to jest apologeta łączności, tj. czym się charakteryzuje? <mysli>
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2451
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » piątek, 24 lipca 2020, 20:50

Cunctatorus, tu masz niewolnictwo
https://plejada.pl/newsy/michal-szpak-s ... rz/wnjvjpv
cywiliście, tzw. starocywliście, że zacytuję za wbo2, nie mieści się to w głowie, gdyby nie to, że trochę posłuchał, co się dzieje w prawie autorskim i osłabł :shock:
ps. cywilistycznie bym to rozwaliła, ale szanowni wyznawcy prawa autorskiego, którzy uważają, że autor projektu w przestrzeni publicznej ma ochronę, gdyby w tej części przestrzeni "właściciel" czy zbiorowość danej gminy, chciał wprowadzić zmiany, tak kreują jak widać. Wprowadzono sądy wyspecjalizowane, by utrzymywać odpowiednią strukturę kastową z tego zakresu prawa pod hasłem, że to usprawnienie, wyższa szkoła specjalizacji. I aż się nie chce cytować tych opowieści o wymiarze sprawiedliwości z tych kreowanych na jego przedstawicieli.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » poniedziałek, 27 lipca 2020, 10:05

Włóczykij napisał(a):Cunctatorus, tu masz niewolnictwo
https://plejada.pl/newsy/michal-szpak-s ... rz/wnjvjpv
cywiliście, tzw. starocywliście, że zacytuję za wbo2, nie mieści się to w głowie, gdyby nie to, że trochę posłuchał, co się dzieje w prawie autorskim i osłabł :shock:
ps. cywilistycznie bym to rozwaliła, ale szanowni wyznawcy prawa autorskiego, którzy uważają, że autor projektu w przestrzeni publicznej ma ochronę, gdyby w tej części przestrzeni "właściciel" czy zbiorowość danej gminy, chciał wprowadzić zmiany, tak kreują jak widać. Wprowadzono sądy wyspecjalizowane, by utrzymywać odpowiednią strukturę kastową z tego zakresu prawa pod hasłem, że to usprawnienie, wyższa szkoła specjalizacji. I aż się nie chce cytować tych opowieści o wymiarze sprawiedliwości z tych kreowanych na jego przedstawicieli.

Dziękuję, że ta arcyciekawa wiadomość adresowana jest specjalnie do mnie :) Rzeczywiście jest to forma niewolnictwa, podobna do tego kredytowego. |Tak się zastanawiałem, czy nie założyć wątku o współczesnym niewolnictwie i reakcji wymiaru sprawiedliwości na to zjawisko, ale nie przypuszczałem, że jedną z pierwszych osób, o których można by w nim zapisać, będzie gwiazdor pop. Zastanawiam się też nad wątkiem o wolności słowa w Polsce, czy ją rzeczywiście mamy, ale nie wiem, czy to zrobię, bo nie mam czasu.
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » środa, 29 lipca 2020, 09:18

można założyć wątek "tanie państwo", bo co raz jest coś do odnotowania na przestrzeni od 1989
https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... j,79cfc278
Głosowania w wyborach miałby organizować wyspecjalizowany, odrębny "korpus" urzędników.

i jeszcze wątek - prawnicy o prawie, bo wysyp kuriozów powiększa się
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » środa, 29 lipca 2020, 13:43

Włóczykij napisał(a):można założyć wątek "tanie państwo", bo co raz jest coś do odnotowania na przestrzeni od 1989
https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... j,79cfc278
Głosowania w wyborach miałby organizować wyspecjalizowany, odrębny "korpus" urzędników.

i jeszcze wątek - prawnicy o prawie, bo wysyp kuriozów powiększa się


Tak - to jest zadziwiająca prawidłowość. Wszystkie ekipy robią taniej w taki sposób, że w końcu jest drożej. Jak za Tuska redukowano personel ministerstw, to zwolniono z nich rzemieślników, konserwatorów itp., którzy byli na etatach. W ten sposób w podziałce budżetowej "urzędnicy " było mniej. W ich miejsce zatrudniono firmy zewnętrzne, którym zapłacono więcej.
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » środa, 29 lipca 2020, 16:46

https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... m,79cfc278
onet się pogubił
pytanie brzmi - nie co na to Morawiecki, a co na to Chrystus, a w tym względzie nie ma wątpliwości
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » czwartek, 30 lipca 2020, 08:43

Włóczykij napisał(a):https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/morawiecki-o-teczowej-fladze-na-pomniku-chrystusa-sa-pewne-nieprzekraczalne-granice/79y68jm,79cfc278
onet się pogubił
pytanie brzmi - nie co na to Morawiecki, a co na to Chrystus, a w tym względzie nie ma wątpliwości


A co On na to Twoim zdaniem?
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez romanoza » czwartek, 30 lipca 2020, 08:49

Cunctatorus napisał(a):
Włóczykij napisał(a):https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/morawiecki-o-teczowej-fladze-na-pomniku-chrystusa-sa-pewne-nieprzekraczalne-granice/79y68jm,79cfc278
onet się pogubił
pytanie brzmi - nie co na to Morawiecki, a co na to Chrystus, a w tym względzie nie ma wątpliwości


A co On na to Twoim zdaniem?
Może to
Słyszeliście, że powiedziano przodkom: «Nie zabijaj», a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A Ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi. A kto by rzekł swemu bratu: «Raka», podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: «Bezbożniku», podlega karze piekła ognistego. Jeśli więc przyniesiesz dar swój przed ołtarz i tam wspomnisz, że brat twój ma coś przeciw tobie, zostaw tam dar swój przed ołtarzem, a najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim. Potem przyjdź i dar swój ofiaruj.

Ale skąd ja mam to wiedzieć.
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12493
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » czwartek, 30 lipca 2020, 09:20

romanoza napisał(a):
Cunctatorus napisał(a):
Włóczykij napisał(a):https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/morawiecki-o-teczowej-fladze-na-pomniku-chrystusa-sa-pewne-nieprzekraczalne-granice/79y68jm,79cfc278
onet się pogubił
pytanie brzmi - nie co na to Morawiecki, a co na to Chrystus, a w tym względzie nie ma wątpliwości


A co On na to Twoim zdaniem?
Może to
Słyszeliście, że powiedziano przodkom: «Nie zabijaj», a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A Ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi. A kto by rzekł swemu bratu: «Raka», podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: «Bezbożniku», podlega karze piekła ognistego. Jeśli więc przyniesiesz dar swój przed ołtarz i tam wspomnisz, że brat twój ma coś przeciw tobie, zostaw tam dar swój przed ołtarzem, a najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim. Potem przyjdź i dar swój ofiaruj.

Ale skąd ja mam to wiedzieć.


Czyli że kazał im nie zabijać, tak jak innym? Zgadzam się, jeśli to chcesz przekazać. Tak samo ich nie wolno zabijać - pełna zgoda. Tak samo jeśli chodzi o agresywne przekazy - nie wolno im się z nim narzucać, a i nam wobec nich też jest to zabronione. Pełna zgoda pod warunkiem wzajemności.
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » czwartek, 30 lipca 2020, 10:56

nikogo nie wykluczał
/i nie potrzebował do swojego przekazu ezopowych konwencji/
to że Kościół tworzy inne egzegezy to już problem odpowiedzialności Kościoła
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez romanoza » czwartek, 30 lipca 2020, 11:38

Cunctatorus napisał(a):Czyli że kazał im nie zabijać, tak jak innym? Zgadzam się, jeśli to chcesz przekazać. Tak samo ich nie wolno zabijać - pełna zgoda. Tak samo jeśli chodzi o agresywne przekazy - nie wolno im się z nim narzucać, a i nam wobec nich też jest to zabronione. Pełna zgoda pod warunkiem wzajemności.
To wszystko co wyczytałeś z tego fragmentu :?: OK, rozumiem.
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12493
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » czwartek, 30 lipca 2020, 11:42

POPIS
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... wanie.html
Incydent krytycznie ocenił też rzecznik PO Jan Grabiec. Polityk powiedział w czwartek, że granice zostały przekroczone, zwłaszcza jeśli chodzi o obiekty sakralne. Podkreślił, że kto walczy o szacunek, powinien umieć uszanować uczucia innych obywateli. "Rozumiem wolność słowa i wolność wypowiedzi, ale są pewne świętości i symbole, które powinny zostać nietykalne, dlatego że są bardzo ważne dla wielu ludzi, stanowią dla nich ważny symbol religijny" - dodał Grabiec.

profesorowi miejsc zabraknie wobec tak dużych braków w podstawach edukacji
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka ... szawa.html

no cóż, ja do szkoły chodziłam w czasach, gdy była muzyka, plastyka, ale to było oczywiście dawno i gorszym świecie przed 1989 r.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Cunctatorus » czwartek, 30 lipca 2020, 14:45

W cytowanym przez Ciebie artykule Balcerowicz pisze:
Po pierwsze wykazuje się Pan, Panie Premierze, ogromną nieznajomością symboliki tęczy w historii kultury w ogóle, a w historii kultów religijnych i chrześcijaństwa w szczególności. Tęcza była dla starożytnych – w Grecji i Rzymie, ale też w innych regionach świata – symbolem łączącym ziemię i niebiosa, ludzi z Bogiem"
I to niezupełnie prawda. Symbolem przymierza Boga z ludźmi istotnie jest tęcza, ale 7-kolorowa. 6-kolorowa jest celowo inna. 7 w biblijnej symbolice jest liczbą doskonałą dlatego, że stanowi sumę 2 innych doskonałych liczb: 4+3. 3, bo np. święta Trojca, 4, bo np. 4 ewangelistów. 4x3=12. Macie np. 12 pokoleń (a właściwie plemion) Izraela, 12 apostołów itp.
Symbolem niedoskonałości jest liczba 6, powstająca przez odjęcie od doskonałej 7 liczby 1. Szczytem niedoskonałości jest liczba bestii z Apokalipsy: 666. Tyle o symbolice liczb. Jeśli prof. Balcerowicz tego nie zna, to nie powinien wypowiadać się jako ekspert. Większość ludzi posługujących się symbolem 6-kolorowej tęczy nie ma o tym pojęcia, ale tak naprawdę symbole są niezwykle ważne. Na średniowiecznych obrazach, jeśli poszukacie, znajdziecie Chrystusa na tęczy. Na niektórych trudno dopatrzyć się liczby kolorów ale tam, gdzie są wyraźne, zawsze jest ich 7. Tak więc prawidłowo nad Jezusem może być tęcza, ale nie taka, jak ostatnio się wiesza.

Uprzedzając uwagi, że się czepiam szczegółów zapytam Was: czy gdybyście nieświadomie nosili symbol czegoś, z czym się nie zgadzacie i nagle dowiedzieli się, że to, co nosicie np. na ubraniu to tzw. złamany krzyż Nerona, z którą to osobą przypadkiem się nie zgadzacie (może niektórzy się zgadzają - pomińmy ten szczegół) to z reguły przestajecie to nosić. Ja bym przestał.
Porównanie do krzyża Nerona jest celowe, bo wielu uważa go za symbol nieużywania przemocy, tzw. pacyfkę, a tymczasem geneza symbolu jest, delikatnie mówiąc, niezbyt ciekawa. Tak więc z symbolami zawsze trzeba ostrożnie, zarówno z noszeniem i wypowiadaniem się o nich, a zakładając jakikolwiek gdziekolwiek trzeba wiedzieć co i jak, bo wyjdzie źle, trochę jak z używaniem przez kogoś słów, których znaczenia nie zna. Z Balcerowiczem problem jest taki, że wielu ludzi weźmie to , co napisał, za prawdę objawioną, bo wiedza o symbolach jest dziś słaba. Tyle tytułem wyjaśnienia.
Cunctatorus
 

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Johnson » czwartek, 30 lipca 2020, 14:53

Ja wczoraj oglądałem coś tam na youtube i dowiedziałem się że nasze prawo pracy jest niezgodne z Biblią.

„Będziesz zważał na szabat, aby go uświęcić jak ci nakazał Pan, Bóg twój. Sześć dni będziesz pracował i wykonywał twą pracę, lecz w siódmym dniu jest szabat Pana, Boga twego. Nie będziesz wykonywał żadnej pracy ani ty, ani twój syn, ani twoja córka, ani twój sługa, ani twoja służąca, ani twój wół, ani twój osioł, ani żadne twoje zwierzę, ani obcy, który przebywa w twoich bramach; aby wypoczął twój niewolnik i twoja niewolnica, jak i ty. Pamiętaj, że byłeś niewolnikiem ziemi egipskiej i wyprowadził cię stamtąd Pan, Bóg twój, ręką mocną i wyciągniętym ramieniem: przeto ci nakazał Pan, Bóg twój, strzec dnia szabatu” (Pwp 5, 12–15).

Wychodzi na to że tydzień pracy winien być 6 dniowy ... może by to wpisać do Konsytuacji ??
Johnson
VIP
VIP
 
Posty: 9827
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 16:44
Lokalizacja: dziki kraj
Kim jestem ?: nieważne

Re: Nowa Konstytucja?

Postprzez Włóczykij » czwartek, 30 lipca 2020, 17:00

@ Cunctatorus
tęcza jest tęcza
/a po kolorach widać, że ta z flag jest związana z symboliką LGBT, ale to nadal tęcza; nie może znieważać, jest po prostu piękna w zwykłych kategoriach estetyki (choć indywidualnie dla nie odcienie są zbyt przymęczające), nie wiąże się z przemocą/
tu nie została użyta w celu podkreślania przymierza, ale dla manifestacji tego, że jest się na tej ziemi (wg części zgodnie z planem Boga, czyż nie ...) i oczekuje się pełnego prawa do życia

noszę coś, gdy podoba mi się ze względu na estetykę, a nie robiąc z siebie słup ogłoszeniowy

a ten list służył objaśnieniu konotacji, bo narzucona przez polityką narracją stara się ubrudzić to, co po prostu estetycznie jest ok
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20886
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Projekty

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron