cyfryzacja

Tutaj zamieszczamy informacje o różnych projektach

cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 13 czerwca 2016, 22:45

https://ms.gov.pl/pl/informacje/news,83 ... sci-i.html

to kierunek wymiaru sprawiedliwości, więc tu należy przedyskutowywać
tymczasem jakoś sędziów w tym nie widzę ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » środa, 29 czerwca 2016, 22:23

ciekawostka
http://wyborcza.pl/1,75398,20305891,rpo ... lnych.html
RPO chce, by notariusze nagrywali podpisywanie aktów notarialnych. Żeby uchronić właścicieli mieszkań przed oszustami'

i inne - maszyna podgląda myśli:
http://www.rp.pl/Nauka/306289893-Maszyn ... restricted
http://www.rp.pl/Nauka/306289860-Holowk ... restricted
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » czwartek, 15 września 2016, 00:20

Deklaracja warszawska w sprawie przyszłości wymiaru sprawiedliwości w Europie Zgromadzenia Ogólnej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) Warszawa 1-3.06.2016 r.:
pkt. 4 ENCJ liczy na szybką modernizację systemów wymiaru sprawiedliwości w Europie w świetle rozwoju Internetu, sądownictwa online i innych technologii internetowych mających na celu przyspieszenie sprawowania wymiaru sprawiedliwości na rzecz obywateli w XXI wieku.

No to jako obywatel jest poważnie zaniepokojona tym planem, sprzecznym z ideą ochrony praw człowieka i obywatela, by nie było tylko gołosłownie odwołam się do kandydatki do Nobla prof. Szyszkowskiej:
„W opozycji do przeciętności” z rozdziału „Rozkwit cywilizacji”:
Powstaje problem, bowiem rozkwitowi techniki nie towarzyszy rozwój moralny ludzkości. Rozkwit techniki oddziela nas od świata przyrody. Towarzyszy mu narastająca bierność społeczeństwa. Niestety nie zaznaczają się protesty psychologów. Jest to zastanawiające. Nowoczesna technika jest wykorzystywana do propagowania niższych wartości. Niebezpieczeństwo płynie ze strony jednostek psychopatycznych w rękach których pozostaje wykorzystanie nowoczesnej techniki. Ludzie o niskiej wrażliwości i niskim poziomie rozwoju uczuć, decydują w jakim kierunku ma podążać świat.



W powyższym duchu można znaleźć więcej wypowiedzi, w tym z badań np. porównania opieki via net, z opieką relanie sprawowaną i wpływem na rozwój.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez beta » czwartek, 15 września 2016, 00:48

bardzo interesujące i prawdziwe...
Avatar użytkownika
beta
Moderator
Moderator
 
Posty: 4626
Dołączył(a): niedziela, 7 grudnia 2008, 23:13

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » piątek, 16 września 2016, 18:44

no i dla KRS ważniejsze jest podkreślenie roli e-protokołu w inwigilacji sędziego i obywatela niż samo zdarzenie
jeżeli sędzia ma autorytet i jest wiarygodny, to nie potrzeba e-protokołu, co wciąż jeszcze widać w kulturze prawnej innych państw, gdzie sędzia ma poważanie

http://krs.pl/pl/aktualnosci/d,2016,9/4 ... -warszawie

na początek:
Wykonując swój konstytucyjny obowiązek Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu się z pełnym, urzędowym zapisem audio - video przebiegu rozprawy z dnia 9 września 2016r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie z powództwa posła Roberta Kropiwnickiego przeciwko posłowi Patrykowi Jakiemu


i resume:
Z powyższego materiału jednoznacznie wynika ...

ps. no i jednak dodanie, że poseł kontra poseł w oficjalnym komunikacie o relacji o sprawie ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez sebus » piątek, 16 września 2016, 21:55

A wystarczyło zgodnie z Kpc odroczyć rozprawę do czasu prawomocności postanowienia a nie od razu przesłuchiwać...
Avatar użytkownika
sebus
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1446
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 11:08
Lokalizacja: lubuskie

Re: cyfryzacja

Postprzez Joasia » piątek, 16 września 2016, 22:06

Zgodnie z kpc należało od razu przesłuchiwać. Sąd ma obowiązek dążyć do rozpoznania sprawy na pierwszym terminie, a w każdym razie nie przedłużać zbędnie postępowania. Od 8 września nawet wniosek o wyłączenie sędziego nie wstrzymuje postępowania. Nigdy nie odraczam rozprawy tylko po to, by poczekać na uprawomocnienie odmowy odrzucenia pozwu. Miała strony na sali - to przystąpiła do ich wysłuchania informacyjnego. Normalne, standardowe postępowanie.
Joasia
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7143
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 20:24

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » piątek, 16 września 2016, 22:29

Tutaj jednak ocena zasadności odrzucenia jest na tyle ocenna, że sędzia nawet z takiej taktyki ostrożności mógł odrzucić, by mieć przedsąd sądu odwoławczego zanim przystapi do naprawdę trudnego rozstrzygnięcia. Stąd i odroczenie to rodzaj zwykłej metodologii.
A tu było w ogóle przesłuchanie ? Chyba póki co wyjaśnienia dla wyklarowania sprawy, jak ją przygtować do dalszego biegu.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez sebus » sobota, 17 września 2016, 11:32

Np to sprecyzujmy - wysłuchanie informacyjne czy przesłuchanie jako strona ? Bo jako strona to raczej art. 299 kpc wskazuje na ostateczność tego dowodu w procesie. A skoro miałoby być przesłuchanie strony to reszta dowodów poprzedzających została przeprowadzona. Moim zdaniem to byłby błąd.
Avatar użytkownika
sebus
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1446
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 11:08
Lokalizacja: lubuskie

Re: cyfryzacja

Postprzez sebus » sobota, 17 września 2016, 11:36

A tak w ogóle art.222 kpc daje możliwość do wstrzymania dalszego rozpoznania sprawy , a w takich okolicznościach to chyba była to oczywistość...
Avatar użytkownika
sebus
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1446
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 11:08
Lokalizacja: lubuskie

Re: cyfryzacja

Postprzez Joasia » sobota, 17 września 2016, 19:10

To nie jest żadna trudna sprawa. Pyskówka, jakich wiele. Tyle że medialna. Oczywiście chodziło o wysłuchanie informacyjne - ja akurat w pyskówkach zaczynam od pozwanego, ale tu każdy ma swoje nawyki. Nierzadko w pyskówkach po wysłuchaniu informacyjnym można oddalić wszystkie wnioski dowodowe i się kończy na jednym terminie. W prasowych - bo już z wysłuchania dziennikarza wyłazi brak rzetelności albo przekłamania ("wcale nie twierdzę, że ukradł i nie ma tam zdania, żebym tak napisał; tytuł dała redakcja, a zdjęcie z przepaską na oczach - fotoedycja"). W takich zwyczajnych - rzadziej, ale w każdym razie pozwala to ograniczyć materiał dowodowy zwykle o połowę z tych piętnastu świadków.
Mamy takie zaległości, takie terminy, i tyle czasu trwające w apelacji terminy rozpoznania zażaleń (np. w kontaktach - do niedawna były 4 miesiące, teraz - blisko 6) - że nigdy nie czekamy z tokiem procesu na rozpoznanie zażaleń. Wyznacza się kolejny termin, przesyła się akta do apelacji, na termin akta nam zwracają, po terminie przesyłamy je im z powrotem; a jak trzeba - to się robi akta zastępcze i te się przesyła z zażaleniem do apelacji.
Jak odrzucamy pozew - to oczywiście sprawa idzie do apelacji i żadnego procesu dalej nie prowadzimy, aż odrzucenie uchylą (jeśli).
Jak odmawiamy odrzucenia pozwu - to nie chowamy głowy w piasek tylko prowadzimy proces dalej, zwłaszcza, gdy w perspektywie kilka kolejnych terminów. Wyrok - to zależy od stopnia determinacji sędziego: są tacy, co jednak czekają na potwierdzenie w apelacji, że słusznie nie odrzucili; ja nie czekam. Najwyżej wyrok padnie, nie pierwszy i nie ostatni. Nie mam czasu na czekanie i nie mam miejsca w szafach (obu) na trzymanie tam akt.
Jedyna sytuacja, kiedy czekam - to gdy dalsze procedowanie wymaga kosztownej opinii. Tu zostawiam decyzję stronom: ryzykują, czy poczekają.
Joasia
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7143
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 20:24

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » sobota, 8 października 2016, 12:29

http://www.rp.pl/Firma/310039977-Bez-sp ... .html#ap-3 ... .html#ap-3
Podkreślała, że to nie w procedurach leży problem i nie regulacje trzeba reformować, ale przede wszystkim należy usprawniać systemy komputerowe.

...

zapytałam sędziego linowego jak widzi tę pomoc systemów komputerowych, oczywiście spojrzał kpiąco, no bo albo się rozmawia o pracy albo się rozmawia

ps. a co do procedur, to jest problem, ale z ich stosowaniem.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » środa, 26 października 2016, 22:22

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... iczej.html
no i mamy dobrą zmianę : Legalis zapewni sądom szeroki dostęp do literatury prawniczej

więc mamy i kosmiczny postęp cyfryzacyjny poprzez wybór słabo funkcjnującego programu, gdy tempo nowelizacji i pracy wymaga sprawnego produktu
przy tym nikgo to nie oburza, lepiej drzeć szaty reprywatyzacji, a tu mamy przyzwolenie na monopol w kreowaniu wiedzy prawnej/prawniczej (dobór autrów etc., skoro mają sądy, to i pełnomocnicy zakupią)
pięknie
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez Johnson » środa, 26 października 2016, 22:49

Ja tam uważam że Legalis nie jest zły. Używam go ze 3 lata mimo że ma równocześnie dostęp do Lexa. A już nowa wersja lexa to całkowita porażka.

Poza tym Legalis przynajmniej nie zachowuje się jak lex gdy wygrał przetarg. czyli minimum minimum. Dodatkowo daje każdemu sędziemu wersję online, i to już teraz z tego co wiem.
Johnson
VIP
VIP
 
Posty: 9256
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 16:44
Lokalizacja: dziki kraj
Kim jestem ?: nieważne

Re: cyfryzacja

Postprzez Hammurabi » środa, 26 października 2016, 22:56

No i dobrze. Specjalnie z własnej kieszeni wysupłałem pieniądze na Legalisa, bo jakość komentarzy WK czasami wołała o pomstę do nieba (skrajnym przypadkiem była kwestia komentarza do upadłości - Legalis: 2 obszerne z 2016 roku, Lex: 1 ubogi z 2014 roku). W Leksie jedynie co, to jest lepszy adreson i dostęp do prawa europejskiego, a także bardziej przejrzyście zrobiona historia nowelizacji przepisu.
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1961
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » środa, 26 października 2016, 23:02

Pozostanę przy swojej opinii.
Istotna dla mnie jest sprawność w zakresie przeglądu przepisów i orzecznictwa. Do komentarzy mogę dotrzeć do mojej biblioteczki.
Rozwiązania funkcjnonale Lexa dla mnie są oczywiście najlepsze. W wresji via net faktycznie też był topornawy, ale w wersji stałej jest ok, choć też nie tak szybki jak był (ale może to już też sprawa komputera).
Inne programy przy nim to duża strata czasu dla mnie, a czas w pracy jest dla mnie b. cenny. No i hipokryzją są te opowieści o potrzebie cudu cyfryzacji w sądownictwie. Po raz kolejny tam, gdzie jest potrzebna - nie ma jej.


W Lexie są przecież gł. podstawowe i uznane komentarze, jak i tzw. przez mnie - wynalazki, za którymi nie przepadam. Fatalnie się je często czyta i gmatwają, a nie pomagają myśleć.

np. skoro cyfryzacja, to tytuł wykonawczy powinien być po jednym klik, po zassaniu danych, a nie żmudne wpisywanie numerków Pesel.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » niedziela, 13 listopada 2016, 19:40

http://www.rp.pl/Kadry/311139992-Wypadk ... .html#ap-2

Coraz więcej szkoleń odbywa się w formie on-line. Czy spełniają one wymagania stawiane przez przepisy?
W trakcie kontroli przestrzegania przepisów dotyczących szkoleń bhp inspektorzy odnotowali przypadki niedopuszczalnego stosowania formy e-learningu w zakresie bhp. Towarzyszył im proceder wyłudzania przez firmy szkolące umów na prowadzenie takich kursów. Powoływały się one na rzekome koneksje z PIP, przedkładając pracodawcom oferty szkoleniowe i zaznaczając, że skorzystanie z ich usług zapobiegnie ewentualnej kontroli organów Państwowej Inspekcji Pracy.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: cyfryzacja

Postprzez Włóczykij » niedziela, 20 listopada 2016, 16:55

http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,209 ... swiat.html
Cybersadyzm codzienny
Dlaczego cywilizwaony świat toleruje agresje, grubiaństwo i obskurantyzm ludzi takich jak Trump ?
Mary Aiken, cyberpsycholożka i autorka książki „The Cyber Effect”, znalazła najbardziej intrygujące wyjaśnienie : to rykoszet trollingu, będące cyfrową manifestacją „codziennego sadyzmu”, która staje się powszechną strategią polityczną internetu. Cybersadyzm, podobnie jak wiele innych cybrepatologii znany jest w sieci jako zachowanie normalne, przenika do rzeczywistości.
Świat mowy stworzył homo sapiens. Świat pisma zdobyli prawodawcy, filozofowie i poeci. Świat druku dał opinię publiczną.
Świat hipermediów należy do trolli.
Skutkami medialnej rewolucji druku Gutenberga były : reformacja. Wojna trzydziestoletnia i początek nowoczesnego sytemu państw narodowych.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą


Powrót do Projekty

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość