Strona 36 z 36

Re: Projekt ustawy o SN

PostNapisane: sobota, 9 czerwca 2018, 18:20
przez jaro123
censor napisał(a):Długo nie zabierałem głosu w tym wątku, ale chyba już nie wytrzymam.

1. Kandydowanie do SN – dobro, stan wyższej konieczności, ratowanie państwa (w domyśle: bo my jesteśmy fajni i mądrzy, a jak nie my, to się tam wcisną inni, którzy są niefajni i głupi, a przynajmniej głupsi od nas).
2. Kandydowanie do KRS – zło, zdrada etosu i stanu sędziowskiego.

Oczywiście samo takie rozdwojone podejście – mówiąc delikatnie – nie zasługuje na aprobatę, ale jest do tego wszystkiego jeszcze coś.
Mianowicie: ci, którzy prezentują pierwszy pogląd, firmują sankcje wobec tych, którzy nie zaakceptują drugiego poglądu (wywalanie ze stowarzyszenia sędziów).
:evil: :evil: :evil:


Zapomniałeś jeszcze o donosach na Polskę w Europie, oczernianiu Polski w Unii, o postulowaniu wdrożenia sankcji przeciwko Polsce, etc. etc. Czyli te wszystkie działania, które (u mnie) budzą najgorsze skojarzenia, bo ........ z samą Targowicą. To według tej nomenklatury również dobro.

Re: Projekt ustawy o SN

PostNapisane: niedziela, 25 listopada 2018, 15:30
przez Geralt
Nadal krytycznie oceniam instytucję skargi nadzwyczajnej na prawomocne wyroki sądów, ale przyznaję, że w niektórych sytuacjach ona może być pomocna w naprawieniu jakiejś starej krzywdy - mówi rzecznik praw obywatelskich dr Adam Bodnar. Ale podkreśla, że korzysta z tego instrumentu oszczędnie.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/skar ... 34057.html

Re: Projekt ustawy o SN

PostNapisane: czwartek, 18 kwietnia 2019, 18:32
przez Geralt
No i mamy kolejny projekt. Na razie nie miałem czasu na jego analizę, ale z grobsza widac, że dwuwładza, po okresie odrtotu, rusza do kontrataku. Co na pierwszy rzut oka wydaje się pomysłem głupim, który kładzie sprawę przed TSUE...

Osobiście jestem zwolennikiem zakończenia tego przydługiego konfliktu. Zostawić starych. Zostawić nowych. Niech wszyscy wreszcie normalnie sądzą.

Niestety, wygląda na to, że tego typu postulat nie ma żadnych szans na realizację...

A tu komentarze:

Red. Domagalski:

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3041 ... zszym.html

Red. Tumidalski:

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3041 ... DQo-0PsSGk

Sędzia Czajkowski (nie o projekcie, ale trochę w związku):

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3041 ... owski.html

Re: Projekt ustawy o SN

PostNapisane: wtorek, 23 kwietnia 2019, 12:17
przez Geralt
Projekt dziewiątej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zawiera rozwiązanie niekonstytucyjne, a sposób procedowania zmian nie gwarantuje poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich.

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3042 ... tucja.html

Re: Projekt ustawy o SN

PostNapisane: środa, 24 kwietnia 2019, 15:37
przez Geralt
Marszałek Sejmu ma wątpliwości co do zgodności z konstytucją przepisu przygotowanego przez posłów PiS projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczącego zasad powoływania I prezesa SN przez prezydenta. Dlatego na razie nie wiadomo, kiedy projekt zostanie skierowany do prac parlamentarnych.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nowe ... 02431.html ... 02431.html

I tu muszę powiedzieć, że zgadzam się z wątpliwościami pana marszałka. O ole pewne przepisy antyobstrukcyjne są konieczne, aby zapewnić terminowe powołanie kolejnego PPSN (próba obbstrukcji jest w obecnej sytuacji nader prawdopodobna), o tyle muszą mieścić się w granicach konstytucyjnego zapisu, iż prezydent powołuje spośród kandydatów przedstawionych przez ZO. Nie może powołać ot tak sobie, bez wniosku ZO.