Projekty IS - Yes or no?

[jaro123]

Jaka prawda Andrzeju? Bo już się gubię czytając Twoje posty.A może prawdą jest to, że Iustitia nie umie nic rozsądnego przedłożyć, że de facto zbratała się z pałacami i bizancjum, że chce zachowania status quo? Czy takie są obecnie wasze priorytety, nad którymi z troską się pochylacie???? No, to rzeczywiście wielu sędziom z wami nie po drodze. A że projekty są do kosza? To smutna prawda. To was tak boli? To trzeba było napisać lepsze.

[andrzej74]

Iustitia to nie tylko projekty ustaw, to rowniez edukacja prawna młodzieży. Cos fajnego robimy. Nie mam czasu a i pewnie wystarczającej wiedzy na pisanie projektów , nie popieram wszystkiego co robi zarząd, nie pochwalam złego apelu prezydium stałego FWS, w wielu sprawach bliżej mi np. do Mariusza, ba wysyłałem propozycje zmian do obecnego emesu i liczę na dobra nowele kpk, , ale szanuje wybór i głos członków wyrażony w statutowy sposób, mamy fajny oddział i czasami tylko to trzyma mnie jeszcze w IS. Zarządy sa i mijają, czas pokaże co bedzie dalej.
Mysle ze byłby lepiej gdyby od lat ktokolwiek wsłuchiwał sie w nasz sędziów głos.

[Włóczykij]

Bo tak uważam i bo mam do tego prawo. Bo mam zdanie na Twój transfer do emesu, m.in. związany z Twoimi tutaj wypowiedziami . Prawda w oczy kole ?

a na inne transfery nie ...

[Włóczykij]

Przy czym IS miała czas na projekty od stycznia. Co więcej, zapowiadano nowe USP. Chyba, że się mylę.

Kolego , sedziowie iustitianie zajmują sie o r z e k a n i e m, no I maja troche mniej czasu na pisanie projektów ustaw od ciebie ktory chyba nie orzeka

no właśnie, czy to oni ten czas mają ...

[Włóczykij]

http://bip.warszawa.so.gov.pl/artykul/1 ... -warszawie

Tu mamy przykład, że ludzie po prostu działają.
Nie odniosę się jednak do trybu, bo kolegium do prezydenta ...ani do znanych nam sprawe wew. ...
Merytorycznie ta opinia jest napisane z wiedzą o funkcjnowaniu sądów. Tu także abstrahuję od zakresu, w jakim można z nią polemizować. Generalnie jest tu wiedza.
I ciekawostą są jak zwykle punkty wspólne, np:
- obie strony chwalą powołanie koordynatorów do spraw międz. i strasburskich. Tymczasem cóż mówiło się, by odchodzić od funkcji dla funkcji, choć na papierze na pięknie to wybrzmiewa... I tyle "z kuchni" napiszę,
- obie strony są za legitymowaniem osób w trakcie czynności sądowych. Moje już ponad 20 lat pracy nie wskauzje na potrzebę takiej kontroli. Spokojnie można działać na zasadzie zaufania. Tymczasem nieustannie wprowadza się instytucje nakazujące nieufność (vide także propozycje wklejone dziś z Court Watch). I jakie to społeczeństwo obywtaleskie.
Ot, takie drobiazgi, gdy płoną lasy, ale to zarazem pewien lakmus.