projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Tutaj zamieszczamy informacje o różnych projektach

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez ropuch » czwartek, 19 lipca 2018, 08:02

Pan Prezydent niestety też nie ukrywał, że kadry są istotą reformy, że chodzi o istotną wymianę kadrową czy jak to teraz politycy nazywają ... <bezradny>
ropuch
 

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Kynas » czwartek, 19 lipca 2018, 08:46

Tak trochę z uzasadnienia. "Nowelizacja art. 11 § 2a u.s.p. ma na celu powierzenie przewodniczenia wydziałom ksiąg wieczystych, wydziałom gospodarczym do spraw rejestru zastawów oraz wydziałom gospodarczym do spraw Krajowego Rejestru Sądowego wyłącznie referendarzom sądowym, w celu przesunięcia sprawujących te funkcje sędziów do czynności orzeczniczych związanych z wymiarem sprawiedliwości, ewentualnie dokonywania czynności w zakresie właściwości tych wydziałów, do których referendarze nie są uprawnieni. "
Kierunek b. dobry ale co z małymi wydziałami, gdzie jest jeden referendarz, duży wpływ i siłą rzeczy sędziowie musieli orzekać? Temat już był przerabiany. Czy ten zapis a w zasadzie uzasadnienie oznacza automatyczne odsunięcie sędziów od czynności przynależnych referendarzom?
Kynas
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 653
Dołączył(a): czwartek, 3 stycznia 2008, 12:05

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Geralt » czwartek, 19 lipca 2018, 08:47

wanam napisał(a):
Geralt napisał(a): A jak uzadadnisz tych 4 sędziów, którzy dostali negatywa mimo dopełnienia formalności.

Bo czytałem uzasadnienie w sprawie s.Katnera. Było żenujące.



Geralt, nie wiem czego oczekujesz? Wszyscy mamy przyzwyczajenie sądowe, także w odniesieniu do sporządzania uzasadnień. KRS nie jest jednakże sądem, nie osądza dorobku danego sędziego SN, opinia się sprowadza do stwierdzenia lub nie zaistnienia określonych przesłanek, które są przywoływane w uzasadnieniu. Rezultatem analizy przesłanek przez każdego członka KRS jest zaś wynik głosowania. Ciekawe, jak wywiedziesz z wyniku głosowania, o co chodziło członkom KRS? <mysli>


Meritum uzasadnienie sprowadza się do jednego zdania:

Analiza akt osobowych sędziego i pozostałej zgromadzonej w sprawie dokumentacji doprowadziła do wniosku, że wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska nie jest zgodne z interesem wymiaru sprawiedliwości i ważnym interesem społecznym, w szczególności z racjonalnym wykorzystaniem kadr SN i potrzebami wynikającymi z obciążenia zadaniami Izby Cywilnej SN.


Czyli powtórzenie przesłanek ustawowych i zero konkretów.

Jeśli każdy z negatywnie zaopiniowanych otrzymał takie uzasadnienie (a pewnie tak, bo to pasuje do każdej odmowy) to niestety podtrzymuję zdanie, że jest to żenujące.

Oczywiście uzasadnienie na podstawie tajnego głosowania stanowi pewną trudnośc, ale przecież była jakas tajna dyskusja i z grubsza wiadomo, dlaczego w konkretnych wypadkach (SSN Jacek Gudowski, SSN Wojciech Katner, SSN Anna Owczarek, SSN Maria Szulc) wydano opinię negatywną, mimo spełnienia przesłanek formalnych.
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7562
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 08:49

Jednak zablokowanie możności odwołań będzie kolejnym kamyczkiem bijącym w KRS. Będzie to bowiem oczywista mantra, jak wiele innych, które słyszymy od stałych komentatorów.
Ryzyko wnoszenia odwołań obciążałoby wnoszących je.
Oczywiście, gdy ma się inny cel, można jednak zdecydować się ma ominięcie starań o legitymizację swoich działań. Do czego to jednak prowadzi ?
Brak odwołań jest na rękę Themis Company i nie wierzę, że nie ma przełożenia na współudział i w KRS, nawet jeśli to tylko fragmencik.
No tak te ślady legislacyjne konsultacji w MS wskazują (o konsultacjach projektów poselskich mówił Rzecznik KRS w wywiadach).

ps. Gerlat bdb uwagi w nawiązaniu dyskusji, że rzekomo to ok, uzasadnienie, jakie otrzymał s. Katner czy s. Gudowski. Przy s. Zabłockim chociaż wiemy, w czym rzecz, bo nie dopełnił trybu, a jego stanowisko nie zostało uwzględnione.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Geralt » czwartek, 19 lipca 2018, 08:53

Włóczykij napisał(a):Jednak zablokowanie możności odwołań będzie kolejnym kamyczkiem bijącym w KRS. Będzie to bowiem oczywista mantra, jak wiele innych, które słyszymy od stałych komentatorów.
Ryzyko wnoszenia odwołań obciążałoby wnoszących je.
Oczywiście, gdy ma się inny cel, można jednak zdecydować się ma ominięcie starań o legitymizację swoich działań. Do czego to jednak prowadzi ?
Brak odwołań jest na rękę Themis Company i nie wierzę, że nie ma przełożenia na współudział i w KRS, nawet jeśli to tylko fragmencik.
No tak te ślady legislacyjne konsultacji w MS wskazują (o konsultacjach projektów poselskich mówił Rzecznik KRS w wywiadach).


Oczywicie, że brak odwołań będzie szkodził KRS i nakręcał opcję anty.

Będzie to też szkodziło tym kandydatom, którzy przejdą procedurę.

Krótkotrwały cel (byle szybciej) przesłania skutki długofalowe.

To doskonały prezent dla opcji TH-IS. Bo gdyby poszło wg dotychczasowych zasad to okazałoby się, że król jest nagi, a wbrew szumnym zapowiedziom żadnej skutecznej obstrukcji zorganizowć się nie udało. Czyli może jednak z tą obstrukcją to była celowa prowokacja ? <mysli>
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7562
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Modern_judge » czwartek, 19 lipca 2018, 09:38

Kynas napisał(a):Tak trochę z uzasadnienia. "Nowelizacja art. 11 § 2a u.s.p. ma na celu powierzenie przewodniczenia wydziałom ksiąg wieczystych, wydziałom gospodarczym do spraw rejestru zastawów oraz wydziałom gospodarczym do spraw Krajowego Rejestru Sądowego wyłącznie referendarzom sądowym, w celu przesunięcia sprawujących te funkcje sędziów do czynności orzeczniczych związanych z wymiarem sprawiedliwości, ewentualnie dokonywania czynności w zakresie właściwości tych wydziałów, do których referendarze nie są uprawnieni. "
Kierunek b. dobry ale co z małymi wydziałami, gdzie jest jeden referendarz, duży wpływ i siłą rzeczy sędziowie musieli orzekać? Temat już był przerabiany. Czy ten zapis a w zasadzie uzasadnienie oznacza automatyczne odsunięcie sędziów od czynności przynależnych referendarzom?


Małe sądy powinny być wyłączone albo okres przejściowy.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 10:49

Gra na spaloną ziemię jest oczywista, bo to przygotowanie gruntu na odbudowę, czyli legitymizowanie powrotu obecnie odsuwanych.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 10:50

Modern_judge napisał(a):
Kynas napisał(a):Tak trochę z uzasadnienia. "Nowelizacja art. 11 § 2a u.s.p. ma na celu powierzenie przewodniczenia wydziałom ksiąg wieczystych, wydziałom gospodarczym do spraw rejestru zastawów oraz wydziałom gospodarczym do spraw Krajowego Rejestru Sądowego wyłącznie referendarzom sądowym, w celu przesunięcia sprawujących te funkcje sędziów do czynności orzeczniczych związanych z wymiarem sprawiedliwości, ewentualnie dokonywania czynności w zakresie właściwości tych wydziałów, do których referendarze nie są uprawnieni. "
Kierunek b. dobry ale co z małymi wydziałami, gdzie jest jeden referendarz, duży wpływ i siłą rzeczy sędziowie musieli orzekać? Temat już był przerabiany. Czy ten zapis a w zasadzie uzasadnienie oznacza automatyczne odsunięcie sędziów od czynności przynależnych referendarzom?


Małe sądy powinny być wyłączone albo okres przejściowy.


to jest za sztywne ujęcie, bo problem nie zależy od wielkości sądu, ale dostępności kadry
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Geralt » czwartek, 19 lipca 2018, 10:52

Włóczykij napisał(a):Gra na spaloną ziemię jest oczywista, bo to przygotowanie gruntu na odbudowę, czyli legitymizowanie powrotu obecnie odsuwanych.
To na pewno.

Z tym, że na taktyce spalonej ziemi zawsze najwięcej tracą zwykli mieszkańcy... A nie wojujący możni....

Wysłane z mojego LG-M250 przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7562
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 10:53

Geralt napisał(a):
Włóczykij napisał(a):Gra na spaloną ziemię jest oczywista, bo to przygotowanie gruntu na odbudowę, czyli legitymizowanie powrotu obecnie odsuwanych.
To na pewno.

Z tym, że na taktyce spalonej ziemi zawsze najwięcej tracą zwykli mieszkańcy... A nie wojujący możni....

Wysłane z mojego LG-M250 przy użyciu Tapatalka


ale to temat przewodni całego tego schematu
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez regis » czwartek, 19 lipca 2018, 13:03

Włóczykij napisał(a):Gra na spaloną ziemię jest oczywista, bo to przygotowanie gruntu na odbudowę, czyli legitymizowanie powrotu obecnie odsuwanych.


podejrzewam że trudno mówic o spalonej ziemi..tzn że coś jest wypalone do gołej ziemi ..przyjdzie nowy rolnik..zaorze,zasieje i mu nowe zboże wyrośnie ;)

wg mnie sytuacja robi się raczej tak zagmatwana i idzie w tym kierunku że węzeł gordyjski to pikuś..i trudno o receptę na przyszłość nawet jeśli ktoś w części lub całości nie aprobuje tego co jest dziś
są dziesiątki zagadnień
-łacznosc urzędu PK i MS,KRS,SN,nominacje sędziów przez "organ podajacy sie z a KRS" wg naracji Iustiti,ważność wyroków tych nowo powołanych sędziów ,TK itp

by dało się potem prosto i łatwo przywrócić stan sprzed dnia X ...po prostu anulując zmiany i wywalajac tych co są dziś na delegacji w MS,są prezesami i funkcyjnymi w sądach z nadania MSa,zasiadają w KRS etc a przywrócić poprzednich..to mrzonki <mysli>

oby receptą na wszystko nie były słowa jednej z posłanek opozycji>>> dziś w Sejmie ,podczas debaty nad zmianami o SN "chciałabym dożyć czasów że wszyscy wy(…) będziecie siedzieć w więzieniach" <zalamka>
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1495
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 13:37

i to jest poziom opozycji :roll: zupełnie wbrew patronom drogi do transformacji, czyli bez wartości itd.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Modern_judge » czwartek, 19 lipca 2018, 14:07

regis napisał(a):
Włóczykij napisał(a):Gra na spaloną ziemię jest oczywista, bo to przygotowanie gruntu na odbudowę, czyli legitymizowanie powrotu obecnie odsuwanych.


podejrzewam że trudno mówic o spalonej ziemi..tzn że coś jest wypalone do gołej ziemi ..przyjdzie nowy rolnik..zaorze,zasieje i mu nowe zboże wyrośnie ;)

wg mnie sytuacja robi się raczej tak zagmatwana i idzie w tym kierunku że węzeł gordyjski to pikuś..i trudno o receptę na przyszłość nawet jeśli ktoś w części lub całości nie aprobuje tego co jest dziś
są dziesiątki zagadnień
-łacznosc urzędu PK i MS,KRS,SN,nominacje sędziów przez "organ podajacy sie z a KRS" wg naracji Iustiti,ważność wyroków tych nowo powołanych sędziów ,TK itp

by dało się potem prosto i łatwo przywrócić stan sprzed dnia X ...po prostu anulując zmiany i wywalajac tych co są dziś na delegacji w MS,są prezesami i funkcyjnymi w sądach z nadania MSa,zasiadają w KRS etc a przywrócić poprzednich..to mrzonki <mysli>

oby receptą na wszystko nie były słowa jednej z posłanek opozycji>>> dziś w Sejmie ,podczas debaty nad zmianami o SN "chciałabym dożyć czasów że wszyscy wy(…) będziecie siedzieć w więzieniach" <zalamka>


Dla trzeciego pokolenia AK będzie tylko kulka w tył głowy. Bez sądu. Albo sznur. Latarnie w Alejach mamy dość solidne. A zaręczam, że znajdą się tacy spośród sędziów, którzy będą strzelać i wieszać w trybie przywracania państwa prawa.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez magdam » czwartek, 19 lipca 2018, 19:43

Modern_judge napisał(a):(...)
Dla trzeciego pokolenia AK będzie tylko kulka w tył głowy. Bez sądu. Albo sznur. Latarnie w Alejach mamy dość solidne. A zaręczam, że znajdą się tacy spośród sędziów, którzy będą strzelać i wieszać w trybie przywracania państwa prawa.

Nie dziwi mnie to co wypisujesz, wszak każdy sądzi według siebie.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2308
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 20:25

Modern_judge napisał(a):
regis napisał(a):
Włóczykij napisał(a):Gra na spaloną ziemię jest oczywista, bo to przygotowanie gruntu na odbudowę, czyli legitymizowanie powrotu obecnie odsuwanych.


podejrzewam że trudno mówic o spalonej ziemi..tzn że coś jest wypalone do gołej ziemi ..przyjdzie nowy rolnik..zaorze,zasieje i mu nowe zboże wyrośnie ;)

wg mnie sytuacja robi się raczej tak zagmatwana i idzie w tym kierunku że węzeł gordyjski to pikuś..i trudno o receptę na przyszłość nawet jeśli ktoś w części lub całości nie aprobuje tego co jest dziś
są dziesiątki zagadnień
-łacznosc urzędu PK i MS,KRS,SN,nominacje sędziów przez "organ podajacy sie z a KRS" wg naracji Iustiti,ważność wyroków tych nowo powołanych sędziów ,TK itp

by dało się potem prosto i łatwo przywrócić stan sprzed dnia X ...po prostu anulując zmiany i wywalajac tych co są dziś na delegacji w MS,są prezesami i funkcyjnymi w sądach z nadania MSa,zasiadają w KRS etc a przywrócić poprzednich..to mrzonki <mysli>

oby receptą na wszystko nie były słowa jednej z posłanek opozycji>>> dziś w Sejmie ,podczas debaty nad zmianami o SN "chciałabym dożyć czasów że wszyscy wy(…) będziecie siedzieć w więzieniach" <zalamka>


Dla trzeciego pokolenia AK będzie tylko kulka w tył głowy. Bez sądu. Albo sznur. Latarnie w Alejach mamy dość solidne. A zaręczam, że znajdą się tacy spośród sędziów, którzy będą strzelać i wieszać w trybie przywracania państwa prawa.


spoko, objerzała, kto powiedział <luzik>
emocje osoby idei, a nie złóg
i nawet byś się dogadał
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez regis » czwartek, 19 lipca 2018, 20:32

Smutne jest to..że poza kilkoma skrajnymi przypadkami większość tu piszących inaczej niż stanowisko Iustitii prezentuje po prostu swój pogląd ,uzasadnia go ,podaje argumenty...
Dlaczego za coś takiego i inny pogląd nawet na ważne sprawy o charakterze konstytucyjnym chce się kogoś wsadzać do więzienia lub grozić choćby dyscyplinarką??
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1495
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 20:51

zapewniam Cię, że nie mam obaw w związu z posłanką Joanną
ps. a jej słowa były do posłów, choć zdecydowanie uważam, że nie powinna tak mówić. Tak to jest jak niemoc próbuje się tak zastąpić słowami. Obejrzałam happeningi dziś spod sejmu. Ta sama próba rozwiązań w jakiś sposób siłowych. No nie ma usprawiedliwienia, że do takich momentów doszliśmy.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez regis » czwartek, 19 lipca 2018, 20:56

Chodzi o całokształt nawoływań zarówno ze strony polityków jak i "kolegów" sędziów
Nie sęk w tym bym się ich bał tylko dokąd takim postępowaniem chcą doprowadzić ??
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1495
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez magdam » czwartek, 19 lipca 2018, 21:02

Poczekaj z ubolewaniem dotyczącym tego kto zostanie ukarany za inne poglądy i różną niż chciałaby władza interpretację Konstytucji do czasu jak PiS przy wydanej pomocy KRS przejmie SN, a w nim ID.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2308
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Modern_judge » czwartek, 19 lipca 2018, 21:18

magdam napisał(a):
Modern_judge napisał(a):(...)
Dla trzeciego pokolenia AK będzie tylko kulka w tył głowy. Bez sądu. Albo sznur. Latarnie w Alejach mamy dość solidne. A zaręczam, że znajdą się tacy spośród sędziów, którzy będą strzelać i wieszać w trybie przywracania państwa prawa.

Nie dziwi mnie to co wypisujesz, wszak każdy sądzi według siebie.


Tak, jestem trzecim pokoleniem AK i Polskę mam w sercu i w każdym działaniu. Jestem z tego dumny. Dlatego niczego i nikogo się nie boję i idę do przodu.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez magdam » czwartek, 19 lipca 2018, 21:22

Akurat chodziło mi o ten fragment:
Modern_judge napisał(a):(...)
A zaręczam, że znajdą się tacy spośród sędziów, którzy będą strzelać i wieszać w trybie przywracania państwa prawa.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2308
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Modern_judge » czwartek, 19 lipca 2018, 21:24

magdam napisał(a):Akurat chodziło mi o ten fragment:
Modern_judge napisał(a):(...)
A zaręczam, że znajdą się tacy spośród sędziów, którzy będą strzelać i wieszać w trybie przywracania państwa prawa.


Ale to o Was przeto pisałem. O rewolucjonistach z Iustitii. A, jak doskonale wiesz, znam Was trochę.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez magdam » czwartek, 19 lipca 2018, 21:28

No cóż,powtórzę: każdy sądzi według siebie.
Ja Ciebie też trochę znam.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2308
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Modern_judge » czwartek, 19 lipca 2018, 21:31

magdam napisał(a):No cóż,powtórzę: każdy sądzi według siebie.
Ja Ciebie też trochę znam.


To bardzo dobrze.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: projekt zmian usp - poselski wniesiony 12 lipca 2018 r.

Postprzez Włóczykij » czwartek, 19 lipca 2018, 23:28

regis napisał(a):Chodzi o całokształt nawoływań zarówno ze strony polityków jak i "kolegów" sędziów
Nie sęk w tym bym się ich bał tylko dokąd takim postępowaniem chcą doprowadzić ??


https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka ... em/7xf4nkb
niestety wygląda na to, że wprowadzono jako slogan manifestacyjny to "będziesz siedział"
dla mnie to tureckie ...


przekroczenie uprawnień za prowadzenie komisji :roll:
https://wpolityce.pl/polityka/404575-wi ... iedliwosci

no, ale tu to już hicior
https://wpolityce.pl/polityka/404394-ch ... rzed-sadem
Ostatnio edytowano czwartek, 19 lipca 2018, 23:42 przez Włóczykij, łącznie edytowano 2 razy
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19144
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Projekty

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość