Piszą o nas w lutym 2021 r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 13 lutego 2021, 11:24

Geralt napisał(a):
Hammurabi napisał(a):
regis napisał(a):
jano1976 napisał(a):
W drodze uczciwych procesów dyscyplinarnych, w których tym osobom będzie przysługiwały wszystkie prawaoskarżonego. To oczywiste.


Kpisz?
Dyscyplinarka np za kandydowanie za pośrednictwem obecnej KRS.. <mysli>, za bycie na delegacji w Ms, za sprawowanie funkcji prezesa.... ciekawy delikt... To będzie
Nie prościej odrazu na 1 wielki stos? <luzik> zostaną tylko niezłomni


Z drugiej strony dyscyplinarka za stosowanie prawa zgodnie z wykładnią trzech Izb. Jak to szło - dał nam przykład Bonaparte...? :roll:
Akurat s. Juszczyszyn działał wbrew uchwale 3ISN, bo badał wyrok sprzed uchwały, przy braku przesłanek wymienionych w uchwale odnośnie sądów powszechnych.

No ale żeby robić z tego przestępstwo ??

A potem zdziwienie, że jest żądza zemsty. Jest. I będzie coraz większa jeśli nic się nie zmieni.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka



przy tej wiedzy, jaką ktoś może mieć - tak, ale ona nie stanowi materiału procesowego, więc wobec tego nie
/vide też słynne niemieckie podejście, że nie ma deliktu w związku z orzekaniem, ale jest przestępstwo, gdy sprawa wejdzie w przesłanki, a sprawy z zakresu bezpieczeństwa państwa są niepodważalnie uznawane we wszelkich legislacjach, a żeby można mówić o jednostkach zmieniających bieg historii - jak np. sprawa p. Dziubaków, choć to w teorii trochę inny pułap - musi być rzetelny prawniczy warsztat/
no i przy tym to jeden z tych kazusów o rozliczaniu historii prawem, a to zawsze jest problem
stąd pozostaje tylko ocena stricte prawnicza, a tu jest null, więc co z nim
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 13 lutego 2021, 11:34

Geralt napisał(a):
regis napisał(a):
jano1976 napisał(a):
W drodze uczciwych procesów dyscyplinarnych, w których tym osobom będzie przysługiwały wszystkie prawaoskarżonego. To oczywiste.


Kpisz?
Dyscyplinarka np za kandydowanie za pośrednictwem obecnej KRS.. <mysli>, za bycie na delegacji w Ms, za sprawowanie funkcji prezesa.... ciekawy delikt... To będzie
Nie prościej odrazu na 1 wielki stos? <luzik> zostaną tylko niezłomni
No ale Ragisie to z grubsza przewiduje projekt senacki tzw rzeźnicki.

Dyscyplinarka dla wszystkich nowych z jedyną możliwą karą - usunięciem, o ile sami nie złożą wniosku o powrót na stare stanowisko.

Ale projekt ten i tak jest uważany za zbyt łagodny, bo jak ktoś przejdzie przez obecną KRS to nie daje rękojmi niezawisłości jako paser konstytucyjny i powinien wylecieć na pysk z dożywotnim zakazem pracy w zawodzie (tak np Yamato).

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


nie mogę doczytać całości tego tekstu, bo nie dostałam go w codziennej Rzepie papierowej
https://www.rp.pl/Sady-i-prokuratura/30 ... ziach.html
ale wywołał zryw
https://www.iustitia.pl/83-komunikaty-i ... iezej-krwi
w komentarzach do tego tekstu wypomina się autorowi, że przecież już uprzednio był funkcyjny, więc czemu wypomina innym, ale może to jednak gwarancja znajomości tematu ?/że tak diabelsko skomentuję/
a od siebie mogę zauważyć, że się nie dziwię
https://forumfws.eu/galeria/okiem-kamer ... owy-swiat/
jak można aż w tak zakłamany sposób twierdzić, że popiera się samorządność i demokrację ... , a hierchiczność sądowa nie jest współmierna z konotacjami zewnętrznymi
ps. ależ fws się się sfinansowało, bo prowadzić tak rozbudowaną stronę, to z tzw. doskoku - się nie da

no i jak w pokerze : obstawiam, że konkurentka Ł.Piebiaka do KRS popierana przez viceMS jest w związku z powyższym


i coś dla wolnych mediów, bo akurat znam niemałą listę praworządnych, którzy nie widzieli z tym problem, choć jest od znany od wielu lat
https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-pra ... zenie.html
ps. dla mnie działalność firm tak udostępniających teksty była jak te sprzedaże garnków i pościeli, które bezkarnie można było prowadzić, naciągając emerytów, o innych podobnych nie wspominając
Ostatnio edytowano sobota, 13 lutego 2021, 12:05 przez Włóczykij, łącznie edytowano 1 raz
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 13 lutego 2021, 12:04

no hit :roll:
https://tvn24.pl/polska/sprawa-sedzi-be ... ku-5018774
Złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie wytoczonej przez sędzię Beatę Morawiec - potwierdziło w piątek Ministerstwo Sprawiedliwości. Chodzi o orzeczenie sądu nakazujące reprezentującemu Skarb Państwa ministrowi sprawiedliwości przeproszenie sędzi za naruszenie jej dóbr osobistych.
W korespondencji z tvn24.pl resort napisał także, że "kwestionowany przez sędzię komunikat był informacją biura prasowego, a nie wypowiedzią samego Zbigniewa Ziobro". "W związku z tym żaden sąd nie przypisał mu odpowiedzialności za naruszenie czyichkolwiek dóbr osobistych, jak też nie wnosił on w tej sprawie środków zaskarżenia. Nie będąc stroną w sprawie, Zbigniew Ziobro w żaden sposób nie jest zobowiązany do przepraszania sędzi Beaty Morawiec" - uznano.

nawet tu na forum pisałam, że to był problem PR, który nie mógł być aż tak nieprofesjonalny ...
a tymczasem nieprofesjonalizmu ciąg dalszy, bo pozwany SP-, a nie bezpośrednio ZZ, więc od czapy ten argument
wobec tego urząd wkręca szefa ? czy faktycznie szef urzędu tak chce?
ale odsłuchuję ustnych motywów i jest na rzeczy o tyle, że treść oświadczenia z wyroku jest jednak tak dobrana, by było na czym porzeźbić

i serial
https://tvn24.pl/polska/sprawa-sedzi-be ... ku-5018774
kiedy pozew za pasek TVN "ZZ przegrał proces" - skoro uroki zabaw sądowych są wdrażane /można rozważyć by z racji odpowiedzialności minister sygnował przeprosiny swoim nazwiskiem, ale całość redakcji wyroku brzmi dla laika jak brzmi, a PR ministra dalej wydało komunikat dla mas, a nie jak dla fachowców, więc wody na młyn ciąg dalszy

a treść wyroku wiąże się także z rozwaleniem systemu w oznaczeniu strony, gdyż statio fisci to ministerstwo, a organem działającym przed sądem jest minister (czyli oznaczenia strony SP -Ministerstwo, a pisma sygnuje minister jako organ), a tymczasem umajono, że oznaczenie strony to SP-organ(czyli minister)
i tak tych kwiatków w bród
a takie wypaczenie skutkuje kolejnym
i w efekcie, gdy pozwany był sp - sąd, wpisywany był prezes, to pojawiał się wniosek o wyłączenie, bo mają orzekać sędziowie w stosunku służbowym wobec tego prezesa lub ktoś uważał, że zna prezesa, więc to też jest podstawa do wyłączenia, a tymczasem pozwany był jednak sąd (wychodziło kuriozum, że ktoś jest w relacji z urzędem)
Ostatnio edytowano sobota, 13 lutego 2021, 13:13 przez Włóczykij, łącznie edytowano 2 razy
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 13 lutego 2021, 12:11

i ciąg dalszy aktywności FWS
dla prawników też dość czytelne ...
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,267 ... ssion=true
Już w kwietniu sędzia Michał Olszewski z Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Kościanie, jednocześnie szef Zespołu Interwencyjnego Forum Współpracy Sędziów ostrzegał, że - wbrew temu co mówią rządzący - bez stanu klęski przedsiębiorcy i tak będą mogli ubiegać się o pieniądze od państwa i że możemy się spodziewać lawiny pozwów. "Odkładanie w czasie decyzji o ogłoszeniu stanu klęski żywiołowej to bomba z opóźnionym zapłonem" - pisał sędzia .

- Nie chciałem być absolutnie złym prorokiem, ale tego po prostu można się było spodziewać - mówi dziś sędzia Olszewski, komentując informację o złożeniu przez pierwszych przedsiębiorców pozwów przeciwko Skarbowi Państwa. Na razie takie pozwy są dwa - jeden na ponad 200 tysięcy zł od właściciela galerii handlowej, a drugi na prawie pół miliona zł od właściciela sieci siłowni. - Na tym na pewno nie koniec - mówią przedsiębiorcy.

kiedy apel do sędziów, by zasądzali ?
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez censor » niedziela, 14 lutego 2021, 12:08

Sędzia nie powinien tego tak komentować dla mediów :|
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9622
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez regis » piątek, 19 lutego 2021, 10:55

SZKOŁA ZAWINIŁA, INFORMATYKA ZATRZYMALI
PULS BIZNESU, 19.02.2021, GRZEGORZ SUTENIEC, str.: 12

100 tys kary od UODO na KSIP :/:
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1855
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Beatka » piątek, 19 lutego 2021, 19:42

regis napisał(a):SZKOŁA ZAWINIŁA, INFORMATYKA ZATRZYMALI
PULS BIZNESU, 19.02.2021, GRZEGORZ SUTENIEC, str.: 12

100 tys kary od UODO na KSIP :/:


No cóż, zapewne nikt z odpowiedzialnych za bezpieczeństwo danych, nie jest dotknięty skutkami "wycieku", nie otrzymuje spamu itp. Gdyby sprawa dotyczyła firmy prywatnej, komentarze byłyby zapewne odmienne.
Beatka
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1036
Dołączył(a): środa, 30 stycznia 2008, 22:30

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Włóczykij » piątek, 19 lutego 2021, 21:09

Beatka napisał(a):
regis napisał(a):SZKOŁA ZAWINIŁA, INFORMATYKA ZATRZYMALI
PULS BIZNESU, 19.02.2021, GRZEGORZ SUTENIEC, str.: 12

100 tys kary od UODO na KSIP :/:


No cóż, zapewne nikt z odpowiedzialnych za bezpieczeństwo danych, nie jest dotknięty skutkami "wycieku", nie otrzymuje spamu itp. Gdyby sprawa dotyczyła firmy prywatnej, komentarze byłyby zapewne odmienne.

nie
na KSSIP miałam podaną moją prywatną skrzynkę, bo przynajmniej wiem, że działa i nie będzie zgrzytu jak ze skrzynką służbową
swoje więc przez te spamy przeszłam i mimo poprawy jeszcze nie jest dobrze
kary z RODO nie są jednak za odpowiedzialnością absolutną
nie wiem, jakie jest uzasadnienie kary, ale podano, że zatrudniona firma - jej pracownik, popełnił błąd kardynalny, co wskazuje wg mnie, że sprzedał te dane
nie wiem, czy coś wiadome o błędzie w wyborze czy innym niewłaściwym ryzyku KSSIP
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym 2021 r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 20 lutego 2021, 17:06

regis napisał(a):SZKOŁA ZAWINIŁA, INFORMATYKA ZATRZYMALI
PULS BIZNESU, 19.02.2021, GRZEGORZ SUTENIEC, str.: 12

100 tys kary od UODO na KSIP :/:

https://uodo.gov.pl/pl/322/1913

jednak przy tym opisie to mam nadzieję, że Skarb Państwa wystąpi o odszkodowanie do wykonawcy usługi, bo to jednak wykonawca występował jako ten, który określa niezbędny zakres informacji potrzebnych do wykonywania usługi, a nie uważa, że został dopuszczony do danych i nic go już nie obchodzi
chyba jednak nie będzie się zatrudniać za dodatkową kasę nadzorcy nad wykonawcą, czy prawidłowo realizuje usługę jako profesjonalista działający na gotowym zbiorze

D
ecydując się na nieangażowanie podmiotu przetwarzającego w proces migracji i nieudzielenie pełnych informacji o podejmowanych czynnościach i oczekiwanych rezultatach, administrator nie upewnił się, że przetwarzane dane osobowe są odpowiednio zabezpieczone. Weryfikacji tej administrator podjął się dopiero w dniu stwierdzenia naruszenia.


Pracownik e., K. J., nie miał więc żadnych informacji o wprowadzanych przez KSSiP zmianach w procesach przetwarzania danych osobowych zawartych w pliku będącym kopią bazy danych z […] lutego 2020 r., a czynności realizowane przez ww. pracownika stanowiły realizację zadań wynikających z umowy o świadczenie usług, tj. m.in. w ramach wsparcia technicznego

czyli nie wiedział, że przenosi dane ?
czy założenie było takie, że KSSIP zabezpiecza, a on to przenosi ? ale czy jeśli oni by zabezpieczyli, to on mógłby przenieść ? i dlaczego w międzyczasie bazę jednak umieścił (a głównie chodzi o to, że pozostawił kopię po przeniesieniu bazy) w miejscu niedostatecznie chronionym ?
cały czas jednak w tym kierunku - nie wiedział biedny co przenosi, miał prawo uważać, że to zabezpieczone i pacnąć sobie to gdzieś
Zgodnie z charakterem umowy, nie ma on prawa ingerować w konfigurację bez uprzedniego udokumentowanego polecenia administratora. Kontekst prowadzonych działań był znany wyłącznie administratorowi i to na nim spoczywa bezwzględny obowiązek upewnienia się, czy prowadzone czynności nie będą narażały osób, których przetwarzanie danych dotyczy, na naruszenie ich praw lub wolności.


przecież na budowie wykonawca wie, co ma zabezpieczyć ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Poprzednia strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron