Piszą o nas w marcu 2019r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez bruno » piątek, 15 marca 2019, 16:10

censor napisał(a):Ja nie wierzę, że media same docierają do takich faktów. Muszą być informatorzy w naszych szeregach.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... ik/d82gp05

oczywiście , że są - powiedziałbym nawet "na etacie"
znamienne , że z reguły informują Onet , DzGP, GW ...
"Polska to dziki kraj" Mirosław Drzewiecki - były Minister Sportu
Avatar użytkownika
bruno
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1530
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 10:02

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez kam » piątek, 15 marca 2019, 17:11

Z tym najczęściej to chyba żartujesz...
kam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2421
Dołączył(a): wtorek, 15 stycznia 2008, 08:37
Lokalizacja: niedaleko Warszawy

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Volver » piątek, 15 marca 2019, 17:13

świetne riposty zastępcy rzecznika- kompetencja, rzeczowość, swada, dobry humor, stanowczość -wykazały niekompetencję pani redaktor i próby fejkowania ze strony Borysa Budki.

https://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/b ... 18494.html
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13966
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Darkside » piątek, 15 marca 2019, 17:50

Geralt napisał(a):
suzana22 napisał(a):
Geralt napisał(a):
Darkside napisał(a):
Geralt napisał(a):[quote="rosan"]polityczna wrzutka o spłaszczeniu
No cóż... Z dzisiejszego wywiadu Łukasza wynika, że jeszcze długa droga... Czyli przed wyborami to nie wejdzie... A po wyborach - kto tam wie...

Nie wierzę politykom.

Ale skoro pomysł się pojawia to trzeba poprzeć niezależnie od rzeczywistych intencji polityków, traktujących nas instrumentalnie (zawsze niezależnie od epoki)

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
chyba widać że ten system jest niewydolny

Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
To prawda.

Ale jak się projekt chowa na 3 lata a potem nagle wyjmuje jak nomen omen królika z kapelusza to można zastosować zasadę ograniczonego zaufania...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


Zbiegło się to też z uchwałą Iustitii popierającą ideę jednolitego stanowiska sędziego. To może na taką uchwałę sędziowskiej opozycji ktoś czekał, a może tylko przypadkowy zbieg okoliczności? <mysli>
Zbieżność faktycznie zastanawiająca...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka[/quote]myślę, że nie ma się czym emocjonować ;)

Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
No pain no gain!
Avatar użytkownika
Darkside
Junior admin
Junior admin
 
Posty: 3961
Dołączył(a): wtorek, 26 listopada 2013, 13:07
Lokalizacja: Kato
Kim jestem ?: Jestem sobie

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez iga » piątek, 15 marca 2019, 18:15

Volver napisał(a):świetne riposty zastępcy rzecznika- kompetencja, rzeczowość, swada, dobry humor, stanowczość -wykazały niekompetencję pani redaktor i próby fejkowania ze strony Borysa Budki.

https://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/b ... 18494.html


co do wyroku ETPCz to Trybunał Praw Człowieka nie badał prawidłowości wyboru sędziów w Islandii, tylko zrobił to tamtejszy Sąd Najwyższy, a ETPCz jedynie uznał, że skoro Sąd Najwyższy Islandii stwierdził niezgodność wyboru sędziów z islandzkim prawem krajowym - to oznacza to naruszenie Konwencji.
ETPCz nie jest zatem od badania naruszeń prawa krajowego - od tego jest SN Islandii, a u nas TK.
Natomiast pozostaje kwestia ewentualnych naruszeń prawa unijnego - niemniej jeśli zostanie stwierdzone przez TSUe naruszenie prawa unijnego, to w następnej kolejności musi być do TSUE pytanie prejudycjalne dotyczące prawa niemieckiego, którego sędziowie są wprost wybierani przez polityków (ministrów sprawiedliwości), i nikt sobie nie zawraca głowy jakąś KRS, której tam w ogóle nie ma. Prawo unijne musi być równe dla wszystkich członków unii.
Dziwię się dlaczego takie pytania nie zostały do tej pory zadane, skoro nasi obywatele mają sprawy w niemieckich sądach (np. o dzieci zabrane przez Jugendmaty), a polskie organy udzielają im pomocy. Takie pytania powinny być już dawno zadane a sprawy w TSUE połączone do wspólnego rozpoznania.
Chyba u nas po prostu musi być dziadostwo i brak kompetencji, albo zwykłe lenistwo. Kwestia sędziów niemieckich powinna być podniesiona przynajmniej w sprawie naszych pytań prejudycjalnych - rozstrzygnięcie 19 marca.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Geralt » piątek, 15 marca 2019, 19:45

iga napisał(a):
Volver napisał(a):świetne riposty zastępcy rzecznika- kompetencja, rzeczowość, swada, dobry humor, stanowczość -wykazały niekompetencję pani redaktor i próby fejkowania ze strony Borysa Budki.

https://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/b ... 18494.html


co do wyroku ETPCz to Trybunał Praw Człowieka nie badał prawidłowości wyboru sędziów w Islandii, tylko zrobił to tamtejszy Sąd Najwyższy, a ETPCz jedynie uznał, że skoro Sąd Najwyższy Islandii stwierdził niezgodność wyboru sędziów z islandzkim prawem krajowym - to oznacza to naruszenie Konwencji.
ETPCz nie jest zatem od badania naruszeń prawa krajowego - od tego jest SN Islandii, a u nas TK.
Natomiast pozostaje kwestia ewentualnych naruszeń prawa unijnego - niemniej jeśli zostanie stwierdzone przez TSUe naruszenie prawa unijnego, to w następnej kolejności musi być do TSUE pytanie prejudycjalne dotyczące prawa niemieckiego, którego sędziowie są wprost wybierani przez polityków (ministrów sprawiedliwości), i nikt sobie nie zawraca głowy jakąś KRS, której tam w ogóle nie ma. Prawo unijne musi być równe dla wszystkich członków unii.
Dziwię się dlaczego takie pytania nie zostały do tej pory zadane, skoro nasi obywatele mają sprawy w niemieckich sądach (np. o dzieci zabrane przez Jugendmaty), a polskie organy udzielają im pomocy. Takie pytania powinny być już dawno zadane a sprawy w TSUE połączone do wspólnego rozpoznania.
Chyba u nas po prostu musi być dziadostwo i brak kompetencji, albo zwykłe lenistwo. Kwestia sędziów niemieckich powinna być podniesiona przynajmniej w sprawie naszych pytań prejudycjalnych - rozstrzygnięcie 19 marca.
Różnica między Polską a Islandią jest taka, że tam powołano sędziego niezgodnie z ich ustawą i było to stwierdzone na szczeblu krajowym.

U nas sędziowie są powoływani zgodnie z ustawą tylko niektórzy uważają, że jeden z elementów trybu ustawowego (tryb wyboru KRS) jest niekonstytucyjny.

To zadadnicza różnica i nie zmienią tego duby smalone opowiadane w mediach przez Krystiana czy Bartka.

Notabene w ciągu obecnej kadencji KRS będzie powołanych około 2000 sędziów, którzy do 2022 roku załatwią około 10 milionów spraw...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8568
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez suzana22 » piątek, 15 marca 2019, 20:15

Geralt napisał(a):...
Notabene w ciągu obecnej kadencji KRS będzie powołanych około 2000 sędziów, którzy do 2022 roku załatwią około 10 milionów spraw...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


No i jak ktoś chce wysadzić w powietrze ten całkiem znośny do życia kraj, to niech te wyroki zakwestionuje. Taka jest bardzo prozaiczna prawda.
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8634
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Geralt » piątek, 15 marca 2019, 20:35

suzana22 napisał(a):
Geralt napisał(a):...
Notabene w ciągu obecnej kadencji KRS będzie powołanych około 2000 sędziów, którzy do 2022 roku załatwią około 10 milionów spraw...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


No i jak ktoś chce wysadzić w powietrze ten całkiem znośny do życia kraj, to niech te wyroki zakwestionuje. Taka jest bardzo prozaiczna prawda.
Dlatego nikt ich nie zakwestionuje.

Tak jak nie zakwestionowano wstecz asesorów i sędziów przenoszonych za Gowina.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8568
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 10:50

Geralt napisał(a):
suzana22 napisał(a):
Geralt napisał(a):...
Notabene w ciągu obecnej kadencji KRS będzie powołanych około 2000 sędziów, którzy do 2022 roku załatwią około 10 milionów spraw...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


No i jak ktoś chce wysadzić w powietrze ten całkiem znośny do życia kraj, to niech te wyroki zakwestionuje. Taka jest bardzo prozaiczna prawda.
Dlatego nikt ich nie zakwestionuje.

Tak jak nie zakwestionowano wstecz asesorów i sędziów przenoszonych za Gowina.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


pytanie jest takie, dlaczego przez tyle lat zabiegano o możność wznowienia postępowania po orzeczeniu ETPC ? i czy w którymś kraju uzyskano taką możliwość
bo to, że orzeczenia uwzględniają specyfikę kraju wiadomo z przejrzenia orzecznictwa i wobec tego na tej podstawie jest wyciągnięcie wniosku, na czym polega moc tego Trybunału (jak i sam ten Trybunał musi sobie odpowiedzieć, jaki jest jego wizerunek, że tak to ujmę, ale chyba powinno być użyte słowo autorytet, gdyż jeżeli orzecznictwo posypie się, bo będzie budzić wątpliwości kierunek - prawa człowieka czy stylizowanie sobie znanych trendów, to faktycznie może to być tylko zabawka dla zainteresowanych i szczytne fundamenty zakładania związanej z nim instytucji pójdą w kpinę)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 12:14

https://www.iustitia.pl/2912-wizyta-kom ... c-w-polsce
nagle komisarz zauważa problem praw reprodukcyjnych, a przecież nawet przedstawicielka jakże nowoczesnej koalicji sędzia B. Dolniak w sejmie "uciekła" od tej kwestii, więc tyle na temat wiarygodności całej relacji
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komisarz_ ... ady_Europy
Wyboru dokonuje Zgromadzenie Parlamentarne z listy trzech kandydatów przedłożonej mu przez Komitet Ministrów. Kandydaci – obywatele krajów należących do RE - zgłaszani są przez państwa członkowskie.


całość konstrukcji oparta jest na ochronie praw człowieka i obywatela, czyli Konwencji
całość zależy zatem od dobrych praktyk, ale rozbudowanie znaczenia organu sądowego Trybunału i rozszerzanie wpływu jego orzecznictwa na orzecznictwa krajowe może mieć sens, gdy sprowadza się do stwierdzenia naruszenia i ryczałtowego świadczenia
wtedy jest sygnał do zbadania problemu, ale przekuwanie wpływu powołanego organu na sądy krajowe, do czego obecnie zmierza się sprawą wysuniętą na kanwie FOZZ, o czym pisała Joasia (by wznowić postępowanie przed SN, gdyż orzekał sędzia źle obsadzony zdaniem SN i ETPC), zaczyna pokazywać problem prowadzący do pytań o suwerenność państw i wpływu obywateli na porządek prawny, w którym się znajdują
dotychczasowy system prawny miał swoje gwarancje bezpieczeństwa, a wejście w dyktat nadgórnych organów z konieczności nie może prowadzić do dobrych rezultatów

zatem słynna szachownica, o której wspominał dr hab Matczak zaczęła się znacznie wcześniej niż zostało to ogłoszone społeczeństwu

a w kraju pozostaje aktualne pytanie o TK - utrzymanie takiego zwornika w kraju wydaje się potrzebne
TK państw europejskich z racji dłuższej tradycji integracji europejskiej dość sobie dawały radę z sytuacją
dlatego tak zastanawia dryf krajowy
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 12:32

arczi napisał(a):To do karnistów. Przyznam, że nie rozumiem rozumowania.
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news- ... Id,2883915

Oto fragment uzasadnienia (mam nadzieję, że wypaczony przez dziennikarzy):

"Dr Mirosław G. - były ordynator kardiochirurgii szpitala MSWiA w Warszawie - od początku nie przyznawał się do winy. W 2006 roku w klinice operował Floriana M. Pacjent operację przeżył, ale cztery dni po jej przeprowadzeniu jego stan się pogorszył. Wtedy personel szpitala odkrył, że w jego sercu został gazik. Zdaniem prokuratury zawiadomiony o tym dr Mirosław G. miał nie zareagować w porę i za późno zdecydować o ponownym operowaniu M. Niedługo potem Florian M. zmarł.

Według prokuratury Mirosław G. miał wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi "nie zastosować procedury, która mogłaby odkryć lub wykluczyć obecność ciała obcego u pacjenta", zaś jego pozostawienie "miało doprowadzić do skutku w postaci śmierci pacjenta".
Sąd Najwyższy zaznaczył, że "żeby moc odpowiadać za zaniechanie, musi być obowiązek zapobieżenia skutkowi. Ten obowiązek nie jest dobrowolnym obowiązkiem, ale ma być obowiązkiem natury prawnej. Tego nie ustalono".
SN podkreślił, że zarzut jest bardzo konkretny, ale wymagał udowodnienia, że na oskarżonym ciążył obowiązek zarządzenia badania, mającego potwierdzić lub wykluczyć zostawienie ciała obcego w organizmie, o którym mowa w akcie oskarżenia.


Przyznam, że nie rozumię. Jakich procedur trzeba, by natychmiat zareagować na potwierdzenie czy w sercu pozostał gazik i go wyciągnąć jeżeli gaziki obowiązkowo zlicza się po każdej operacji?

Czyli jak takich procedur nie ma to nie odpowiada karnie??


no właśnie - nic nie wiadomo o zachowaniu podstawowej procedury - czy pozostawienie gazika było zawinione (operator chyba nie ma tego w swoim zakresie, bo jakoś się to zlicza)

a potem w grę wchodzi czy można stawiać zarzut za problem z diagnozą (na ile realnie miał zakładać i przypuszczać, że to gazik miał zostać, by przypisać odpowiedzialność karną i tu pojawia się pytanie o zakres odpowiedzialności karnej i cywilnej dla lekarzy, bo chyba za bardzo są dociśnięci)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 12:44

Geralt napisał(a):
iga napisał(a):
Volver napisał(a):świetne riposty zastępcy rzecznika- kompetencja, rzeczowość, swada, dobry humor, stanowczość -wykazały niekompetencję pani redaktor i próby fejkowania ze strony Borysa Budki.

https://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/b ... 18494.html


co do wyroku ETPCz to Trybunał Praw Człowieka nie badał prawidłowości wyboru sędziów w Islandii, tylko zrobił to tamtejszy Sąd Najwyższy, a ETPCz jedynie uznał, że skoro Sąd Najwyższy Islandii stwierdził niezgodność wyboru sędziów z islandzkim prawem krajowym - to oznacza to naruszenie Konwencji.
ETPCz nie jest zatem od badania naruszeń prawa krajowego - od tego jest SN Islandii, a u nas TK.
Natomiast pozostaje kwestia ewentualnych naruszeń prawa unijnego - niemniej jeśli zostanie stwierdzone przez TSUe naruszenie prawa unijnego, to w następnej kolejności musi być do TSUE pytanie prejudycjalne dotyczące prawa niemieckiego, którego sędziowie są wprost wybierani przez polityków (ministrów sprawiedliwości), i nikt sobie nie zawraca głowy jakąś KRS, której tam w ogóle nie ma. Prawo unijne musi być równe dla wszystkich członków unii.
Dziwię się dlaczego takie pytania nie zostały do tej pory zadane, skoro nasi obywatele mają sprawy w niemieckich sądach (np. o dzieci zabrane przez Jugendmaty), a polskie organy udzielają im pomocy. Takie pytania powinny być już dawno zadane a sprawy w TSUE połączone do wspólnego rozpoznania.
Chyba u nas po prostu musi być dziadostwo i brak kompetencji, albo zwykłe lenistwo. Kwestia sędziów niemieckich powinna być podniesiona przynajmniej w sprawie naszych pytań prejudycjalnych - rozstrzygnięcie 19 marca.
Różnica między Polską a Islandią jest taka, że tam powołano sędziego niezgodnie z ich ustawą i było to stwierdzone na szczeblu krajowym.

U nas sędziowie są powoływani zgodnie z ustawą tylko niektórzy uważają, że jeden z elementów trybu ustawowego (tryb wyboru KRS) jest niekonstytucyjny.

To zadadnicza różnica i nie zmienią tego duby smalone opowiadane w mediach przez Krystiana czy Bartka.

Notabene w ciągu obecnej kadencji KRS będzie powołanych około 2000 sędziów, którzy do 2022 roku załatwią około 10 milionów spraw...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka



zatem wychodzi, że SN nie ma podstawy do wznowienia postępowania po wyroku ETPC ? (wyrok ETPC tylko stwierdza naruszenie konwencji), a wobec tego regulacja w kpk z tego zakresu zastanawia (tam jest większa ochrona, bo odpowiedzialność karna, ale nie powinno być na etapie ustrojowym sprzeczności z odpowiedzialnością cywilną?) ?
w kazusie z FOZZ SN nie stwierdził, że obsadzenie miało wpływ na wyrok, więc wyrok ETPC nie nie zmienia ?

zatem konwencyjne (z ETPC) prawo do sądu staje się rzeźbą bez bezpośredniego skutku w prawie krajowym chyba, że w porządku krajowym organy własne będą chciały wcielić w życie poprzez prawodawstwo ?
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 13:08

https://wpolityce.pl/polityka/438153-on ... wyrok-sadu
naruszenie dóbr osobistych przez dziennikarza - mało danych, ale po obecnych doświadczeniach może być ważny do oceny linii orzeczniczej
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 21:04

https://archiwumosiatynskiego.pl/wpis-w ... -par-3-kk/
po wpisaniu w wyszukiwarkę pojawia się taki link jak wyżej

a przy okazji
https://archiwumosiatynskiego.pl/wpis-w ... yrok-etpc/
tu dalsza analiza orzeczenia etpc (dokładniej opisująca stan faktyczny) z konkluzją, że wyrok etpc nie jest jeszcze prawomocny i na tę chwilę nie podważa istnienia orzeczeń mimo stwierdzenia, że jakiś etap prowadzący do powołania jest wadliwy i z zastrzeżeniem "jeszcze nie powiedzieliśmy ostatniego słowa"

ps. w części, gdzie analiza dotyczy TK zgubiłam się w zrozumieniu przekazu :roll: czyli jak odczytać wpływ orzeczenie etpc na orzeczenie TK (bo to że można to rozpisać na dużo etapów i to długich trudno nie przeczyć, tylko nie wiem, co obywatele zrozumieją z działania państwa prawa wówczas i na jakim etapie i czy jeszcze ono będzie). Faktycznie w perspektywie kalendarza wyborczego pewnie ma to dla kogoś znaczenie.

no bo co po analizie mocy ETPC na porządek państw stron Konwencji może to znaczyć
Pomimo tych wątpliwości, wnoszenie do ETPC skarg przez osoby, których sprawy zostały rozstrzygnięte przez sędziów, którzy mogli zostać powołani w sposób niezgodny z prawem, wydaje się zasadne. Trybunał może przecież doprecyzować swoje orzecznictwo i jeszcze bardziej wzmocnić standard ustalony w omawianym tu wyroku. Na zakończenie warto także zwrócić uwagę, że ETPC zasugerował rządowi Islandii, że do wykonania wyroku może się okazać niezbędne także zapewnienie skarżącemu możliwości wznowienia postępowania. Skutki ewentualnych przyszłych wyroków w sprawach polskich, mogą więc być dalekosiężne.


tylko tyle, że albo będzie władza polityczna, która będzie zmieniać prawo powołując się na tzw. standard ETPC, jeżeli taki zostanie wykreowany jak w zapowiedzi albo nawet takiej zmiany jak przepisy nie będzie, a Państwo będzie zmuszone płacić co ETPC zasądzi
póki co w teorii i tak państwo jest zagrożone płaceniem za skargi na przewlekłość postępowania, co jak wiadomo latami nie przyniosło poprawy w organizacji wymiaru sprawiedliwości (wg mediów i innych głosów opinii publicznej), bo analiza spraw z tych skarg potwierdza, że korzystają z nich cwaniacy, pieniacze (i czasami ktoś się wkurzy, bo są granice ignorowania praw stron przez niekompetentnych organizatorów pracy sądowej beneficjonowanych na stronie tego archiwum osiatyńskiego)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 16 marca 2019, 21:34

https://archiwumosiatynskiego.pl/wpis-w ... ka-zjadly/
a tu relacja z innego serialu z pytaniem - czy ochrona sądowa jeszcze działa, skoro decyzja o przeniesieniu sędziego do innego wydziału może skutkować zadaniem precedensowego pytanie do TSUE
/zatem po piłce nożnej, jesteśmy w wariancie siatkówki, czekamy na koszykarzy/
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez jak2006 » niedziela, 17 marca 2019, 09:27

https://www.iustitia.pl/81-uchwaly/2909 ... rca-2019-r.
Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem tą uchwałę, przecież to nie wiceprezes ustalił sobie taki zakres obowiązków. Wykonuje takie, jakie mu powierzono i nie on odpowiada za ich rozpiętość.
jak2006
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 406
Dołączył(a): sobota, 5 stycznia 2008, 17:26

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Włóczykij » niedziela, 17 marca 2019, 09:54

jak2006 napisał(a):https://www.iustitia.pl/81-uchwaly/2909-uchwaly-zgromadzenia-przedstawicieli-sedziow-okregu-sadu-okregowego-w-warszawie-podjete-na-posiedzeniu-w-dniu-13-marca-2019-r.
Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem tą uchwałę, przecież to nie wiceprezes ustalił sobie taki zakres obowiązków. Wykonuje takie, jakie mu powierzono i nie on odpowiada za ich rozpiętość.


a dla mnie to pytanie o podstawę takiej uchwały

sformułowana jest zgrabnie, uzasadnia, dlaczego pozytywnie nie zaopiniowano mimo ciężkiej pracy twórców wyniku i informuje o problemach
i to są plusy
wygląda jak komunikat w sprawach sądu, czyli rzeczenia, ale jest to uchwała sędziów, ich wypowiedź do opinii publicznej,
no i właśnie - jest to informacja o wewnętrznym funkcjonowaniu sądu, choć z odwołaniem się do kwestii systemowej - przeważa jednak informowanie o wewnętrznej sytuacji - bo jest dlaczego tak zaopiniowano, a nie ogólny apel sędziów do organów władzy z wyrażaniem jakiegoś stanowiska (takie uchwały kiedyś podejmowano, bo nie ma centralnej reprezentacji sędziów)
i wiemy, że o wewnętrznych sprawach z założenia nie informujemy (takie założenia zawodowe)
tutaj informowanie następuje - tak się to broni - w trybie obywatelskiej sygnalizacji (jak widać z treści), ale czy taka podbudowa jest przekonująca przy całokształcie (gdy zadamy sobie to pytanie o podstawy) ?
i moja mantra - działo się obrzydliwie (nadekspresja słowna być może), a teraz nagle tacy wszyscy chętni (nadeskpresja) do uchwał (oczywiście jest teraz więcej zamętu, ale dlaczego poprzednio nie reagowano choć w minimalny sposób, a i teraz na uroczystych uchwałach się kończy, zamiast przekuć to na próbę organizacji pracy)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20648
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez forget-me-not » niedziela, 17 marca 2019, 15:45

Dreed napisał(a):
magdam napisał(a):Dalszy ciąg żałosnej twórczości z-cy rzecznika dyscyplinarnego M. Lasoty:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... _popularne ... _popularne

Uchybienia godności urzędu występują wyłącznie po stronie ww. z-cy rzecznika.


Tak dla przejrzystości... Czy czasami w tym sądzie i przed, tym sądem nieżyjący dzisiaj Prezydent miasta nie miał czasami statusu oskarżonego?
Nie wiem, stąd pytanie... Ale chyba doniesienia medialne wskazują, że nagrodę sędziemu wręczała ówczesna strona postępowania?
Proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie :oops:


Trzeba by chyba odróżnić wręczenie nagrody od jej przyznania. Z tego co znalazłam nagrodę wręcza Prezydent ale przyznaje ją kapituła, która składa się z klikunastu osób. A nominację może zgłosić każdy mieszkaniec Gdańska.
forget-me-not
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 279
Dołączył(a): poniedziałek, 21 kwietnia 2014, 20:17

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez forget-me-not » niedziela, 17 marca 2019, 15:54

Czy dobrze widzę że posty Dreeda i magdam się zdematerializowały?
forget-me-not
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 279
Dołączył(a): poniedziałek, 21 kwietnia 2014, 20:17

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez iga » niedziela, 17 marca 2019, 15:55

Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Joasia » poniedziałek, 18 marca 2019, 00:51

Bardzo prawdziwe. Trafna diagnoza i dobry kierunek leczenia.
Joasia
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7229
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 20:24

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Hinoki » poniedziałek, 18 marca 2019, 07:09

Joasia napisał(a):Bardzo prawdziwe. Trafna diagnoza i dobry kierunek leczenia.


Za tą przyczyną artykuł został rozpowszechniony w moim macierzystym sądzie (drogą e- mail). Każdy ma szansę zapoznać się i objąć refleksją.

Podziękowania autorce!
Hinoki
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 647
Dołączył(a): sobota, 10 grudnia 2016, 19:07
Kim jestem ?: znam FS nie tylko z widzenia

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Hinoki » poniedziałek, 18 marca 2019, 07:17

Włóczykij napisał(a):
jak2006 napisał(a):https://www.iustitia.pl/81-uchwaly/2909-uchwaly-zgromadzenia-przedstawicieli-sedziow-okregu-sadu-okregowego-w-warszawie-podjete-na-posiedzeniu-w-dniu-13-marca-2019-r.
Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem tą uchwałę, przecież to nie wiceprezes ustalił sobie taki zakres obowiązków. Wykonuje takie, jakie mu powierzono i nie on odpowiada za ich rozpiętość.


a dla mnie to pytanie o podstawę takiej uchwały

sformułowana jest zgrabnie, uzasadnia, dlaczego pozytywnie nie zaopiniowano mimo ciężkiej pracy twórców wyniku i informuje o problemach
i to są plusy
wygląda jak komunikat w sprawach sądu, czyli rzeczenia, ale jest to uchwała sędziów, ich wypowiedź do opinii publicznej,
no i właśnie - jest to informacja o wewnętrznym funkcjonowaniu sądu, choć z odwołaniem się do kwestii systemowej - przeważa jednak informowanie o wewnętrznej sytuacji - bo jest dlaczego tak zaopiniowano, a nie ogólny apel sędziów do organów władzy z wyrażaniem jakiegoś stanowiska (takie uchwały kiedyś podejmowano, bo nie ma centralnej reprezentacji sędziów)
i wiemy, że o wewnętrznych sprawach z założenia nie informujemy (takie założenia zawodowe)
tutaj informowanie następuje - tak się to broni - w trybie obywatelskiej sygnalizacji (jak widać z treści), ale czy taka podbudowa jest przekonująca przy całokształcie (gdy zadamy sobie to pytanie o podstawy) ?
i moja mantra - działo się obrzydliwie (nadekspresja słowna być może), a teraz nagle tacy wszyscy chętni (nadeskpresja) do uchwał (oczywiście jest teraz więcej zamętu, ale dlaczego poprzednio nie reagowano choć w minimalny sposób, a i teraz na uroczystych uchwałach się kończy, zamiast przekuć to na próbę organizacji pracy)

Włóczykiju. Trafnie dostrzegłeś problem kolportowania w uchwale zgromadzenia informacji o wewnętrzsądowym charakterze do odbiorcow zewnętrznych. Dobry kierunek podważenia legalizmu?
Skoro sędzią ma prawo do podnoszenia kwestii związanych ze służbą jedynie drogą służbową, to grupa sędziów skupionych w zgromadzeniu również powinna brać ten aspekt pod uwagę.
Zagadnienie warte przemyślenia.
Hinoki
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 647
Dołączył(a): sobota, 10 grudnia 2016, 19:07
Kim jestem ?: znam FS nie tylko z widzenia

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez Geralt » poniedziałek, 18 marca 2019, 10:29

Joasia napisał(a):Bardzo prawdziwe. Trafna diagnoza i dobry kierunek leczenia.
Zgadza się.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8568
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w marcu 2019r.

Postprzez iga » poniedziałek, 18 marca 2019, 11:09

Reforma sądów: będzie jeden sędzia dla wszystkich sądów
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3031 ... sadow.html
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości

cron