Piszą o nas w marcu 2019r.

[Włóczykij]

upadku cd. /początek jest w wątku analizy niepilnowania granic wykładni w kontroli, jaka jest dopuszczalna - sądów przez sądy i szerzej przez sądy całej reszty władzy mimo założenia balansu władz/

czyli twórczości radosnej etpc cd.


https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/wadl ... 84283.html
S

ąd Najwyższy Islandii stwierdził w wyroku z 19 grudnia 2017 r., że zarówno minister sprawiedliwości, jak i islandzki parlament naruszyli obowiązujące przepisy dotyczące mianowania sędziów do Sądu Apelacyjnego.

a gdyby podważyć wybór tych którzy podważają ?
no właśnie to słabość tej linii orzeczniczej, która neguje balans zapewniający demokrację

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/znie ... 76716.html
"50 tys. euro za zniesławienie sędziego to za dużo"

i tu także - przekroczenie granic przez adwokata, a potem przez sądy wyskakujące z koncepcją ochrony dóbr osobistych urzędu (a powinny być tylko tryby ustrojowe, a zatem ocena adwokata w kontekście deliktu zawodowego - czy doszło w czynnie nagannym w ogóle do deliktu)

czyli cd. cywilizacji śmierci (vide wątek o zadośćuczynieniach, gdzie przytoczono ten cytat)

[Dreed]

Pijana sędzia uciekała policji.... Brawo Zawiercie

Sądy apelacyine staną się wydzialami nowych sądów odwoławczych, sędziowie pokoju

[chomik]

Kiedy poznamy detale tej planowanej reformy?

[mathra]

Uważam, że sędziowie pokoju u nas to chybiony pomysł. Już bardziej bym rozszerzyła uprawnienia referendarzy na rozstrzyganie prostych spraw.
Mam przeczucie, że pieniądza na sędziów pokoju to pieniądze stracone.
Nie można by ich wydać na podwyżki dla naszych sekretariatów? I zwiększenie etatów w sekretariatach? To naprawdę przyspieszy postępowanie....

[regis]

Kiedy poznamy detale tej planowanej reformy?

nic nowego. .ogólne pomysły znane były już dawno. . diabeł tkwi w szczegółach np. .:
-co stanie się z SSA i SSO w zakresie np. wynagrodzenia skoro mamy wszyscy mieć ten sam status i wynagrodzenie (jakieś prawa nabyte )
-co z SA i SO które mają stać się regionalnymi ? czy tu się będzie łączyć np. SA w Bstoku z SO (I Iinst) w Bstoku a co z orzekającymi na I inst w SO-teraz przejdą szczebel niżej / tzn. dalej SO ale jako I inst wspólnie z dawnymi SR
-kto ma być sędzia pokoju(prawnik/nie-prawnik) ,zakres orzekania, procedury, baza,wybory na czas określony czy nie , przez kogo
itd..itd

[Dreed]

Resort Ziobry planuje przejąć wszystkie sądy w Polsce. Zapowiada się ostateczna czystka

[Dreed]

PO-KO: Nowa reforma sądownictwa - zamach na resztki niezależności wymiaru sprawiedliwości

PO-KO: czwartkowe orzeczenie TK ws. KRS będzie nieważne

[Geralt]

Tomasz Pietryga o sędziach pokoju: sądowy skok w nieznane

https://www.rp.pl/Opinie/303129920-Toma ... znane.html

Wymiana kadrowa w sądach - komentuje Tomasz Pietryga

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3101 ... tryga.html

[Włóczykij]

Tomasz Pietryga o sędziach pokoju: sądowy skok w nieznane

https://www.rp.pl/Opinie/303129920-Toma ... znane.html

Wymiana kadrowa w sądach - komentuje Tomasz Pietryga

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3101 ... tryga.html

a już w tej księdze życzeń wszelkich interesów wszelkich i oszczędności środków na potrzeby wyborców - jest wariant niemiecki, że sędzia sam chodzi na protokoły z magnetofonem ?
gdyż skoro jest wariant sędziego pokoju, to już jest to do wiązania z wariantem mediatora, a m.in. w tym wariancie siatka etatów związanych z sądownictwem ulega zmniejszeniu (i należy zakładać duży procent redukcji bez przekwalifikowania) ?
takie cięcia są przecież dla cięcia kosztów osobowych


nadal w wariantach brakuje mi kalkulacji, że obywatele są zainteresowani realnym prawem do sądu
zatem już zrezygnowali ? po co się więc starać ? skuteczny prawnik powinien jakoś dać sobie radę w sytuacji, gdy instytucje przestają działać i nawet znajomość prawa staje się zbędna

[jak2006]

Dzisiaj Prezes SO w Warszawie nie uzyskala, jak to określa MS "swoistego wotum zaufania" sędziów warszawskich- będzie rezygnacja?

[Michał 007]

Moze sedziowie głosujący przeciw zrezygnują skoro źle ocenili pracę swoją i kolegow, aparatu pomocniczego czyli całej jednostki? Po co trwać w takim czymś? Odwagi i konsekwencji

[Dreed]

Dzisiaj Prezes SO w Warszawie nie uzyskala, jak to określa MS "swoistego wotum zaufania" sędziów warszawskich- będzie rezygnacja?

Dzisiaj to członkowie ZO w Warszawie uznali, że ich praca jako całego okręgu była "niezadowalająca" (powściągliwie), a nie dawali wotum pani prezes.
Z drugiej strony coś w tym jest, także jak wyżej Michał 007 - odwagi, może lepiej zrezygnować skoro tak źle?

[magdam]

Michał, to jest ocena pracy prezesa w zakresie powierzonych mu zadań związanych z zarządzaniem sądem.

To nie jest ocena pracy własnej i kolegów.

Nawet w MS-ie to wiedzą

[jak2006]

Dreed to czemu nie zrezygnowałeś wcześniej? Poczytaj swoje posty z 2008 i dalej? Skoro byłeś taki niezadowolony to czemu dalej wykonywałeś zawód?

[magdam]

Ciekawa jestem jak będzie ocena pracy nowego - powołanego dzisiaj - prezesa Sądu Rejonowego w Działdowie.

Prezes był aplikantem w Prokuraturze Rejonowej w Działdowie, potem był asesorem, a następnie prokuratorem w Prokuraturze Rejonowej w Nowym Mieście Lubawskim.

Sędzią został 20 lutego 2019 r.

[Michał 007]

To jest sprawozdanie z dzialalnosci sądu a nie prezesa , zarzadzajacego, jak np czlonkow zarzadu Iustitii. To nie absolutorium. Działalność prezesa też w to wchodzi ale to wycinek. Większość danych w sprawozdaniu to praca sędziów, referendarzy.

[magdam]

To jest sprawozdanie z dzialalnosci sądu a nie prezesa , zarzadzajacego, jak np czlonkow zarzadu Iustitii. To nie absolutorium. Działalność prezesa też w to wchodzi ale to wycinek. Większość danych w sprawozdaniu to praca sędziów, referendarzy.

Nie wchodząc w szczegóły:
https://www.ms.gov.pl/pl/informacje/new ... sadow.html ... sadow.html ... sadow.html

Uważasz, że ustawodawca byłby tak nieracjonalny, że kazałby sędziom oceniać samych siebie?

[Michał 007]

Od kiedy samorząd tak słucha MS, sam nie myśli? Czyli ten glos to odpowiedź na komunikat? Po co zatem samorządność jak tak podatni jesteśmy na przekazy i reagujemy beztrosko. Ja czytam ustawę i tak mi wychodzi jak napisałem. Sedziom w moim sędzia też skoro dobrze ocenili swoją pracę i kolegow oraz innych pracownikow
Gdyby ustawodawca chciał to by napisał że to sprawozdanie z działalności prezesa a nie sądu. A nie napisał...

[magdam]

Myśli:
I tak:

Art. 37h u.s.p.
§ 1a. Prezes sądu okręgowego sporządza informację roczną o działalności sądów, działających na obszarze okręgu, w zakresie powierzonych mu zadań, którą po zaopiniowaniu przez zgromadzenie ogólne sędziów okręgu przedkłada prezesowi sądu apelacyjnego.

O tym, że opinia zgromadzenia dotyczy wykonywania funkcji przez prezesów sadów apelacyjnych, okręgowych i rejonowych w zakresie administrowania sądami świadczą m.in.:

• umieszczenie tego przepisu w rozdziale "Wewnętrzny i zewnętrzny nadzór administracyjny nad działalnością administracyjną sądów", przepisy te dot. m.in. nadzoru Ministra Sprawiedliwości nad prezesem sądu (wykładnia systemowa).

• wyrok TK z 7.11.2013 r. K 31/12: "Minister Sprawiedliwości, w ramach sprawowanego nadzoru, analizuje informacje roczne o działalności sądów, o których mowa w art. 37h § 1 p.u.s.p. (...) dotyczące oceny działań prezesa danego sądu, w zakresie powierzonych mu zadań, tj. kierowania sądem i wewnętrznego nadzoru administracyjnego nad działalnością sądu określoną w art. 8 pkt 2 p.u.s.p. (...). Tak samo problematykę tą ujęto w uzasadnieniu projektu ustawy o zmianie u.s.p. ogłoszonej 28 lipca 2017 r. (Dz.U. 2017 r., poz. 1452).

• zwroty użyte w przepisie, np: § 1 "Prezes sądu apelacyjnego sporządza informację roczną o działalności sądów, działających na obszarze apelacji, w zakresie powierzonych mu zadań". Gdyby chodziło o ocenę działalności sądów z obszaru apelacji, to ustawodawca użyłby zwrotu "w zakresie powierzonych im zadań.". To samo wynika z pozostałych paragrafów tego przepisu (wykładnia literalna).

• komentarz Barbary Godlewskiej-Michalak (dostępny w programie Lex): "Określenie „w zakresie zadań powierzonych prezesowi" oznacza ograniczenie treści informacji do zakresu obowiązków prezesa."


• pierwotne brzmienie przepisu 37h § 2 u.s.p. (w brzmieniu wg u.s.p. z 2011 r. Dz.U z 2011, Nr 203, poz. 1192): "§ 2. Jeżeli z informacji, o której mowa w § 1, wynika, że prezes sądu apelacyjnego nie podejmował w okresie sprawozdawczym niezbędnych czynności zmierzających do usunięcia uchybień w działalności administracyjnej sądów (...)". Trybunał Konstytucyjny w dniu 7.11.2013 r. sprawie K 31/12 uchylił ten przepis uznając go za "niekonstytucyjny w zakresie w jakim nie przewiduje możliwości odwołania się od odmowy przyjęcia przez organ władzy wykonawczej - Ministra Sprawiedliwości informacji rocznej o działalności sądów, działających na obszarze apelacji, w zakresie powierzonych prezesowi zadań".

• § 11 i § 12 "Dokonanie negatywnej oceny może być połączone z obniżeniem dodatku funkcyjnego w stopniu odpowiadającym wadze uchybienia, w granicach od 15% do 50%", "W przypadku dokonania przez Ministra Sprawiedliwości oceny pozytywnej z wyróżnieniem może on podwyższyć dodatek funkcyjny prezesa do wysokości 150% maksymalnej wysokości tego dodatku" - celem tego uregulowania było zmotywowanie prezesów do efektywnego zarządzania sądem w zakresie wewnętrznego nadzoru administracyjnego.

[Włóczykij]

Michał, to jest ocena pracy prezesa w zakresie powierzonych mu zadań związanych z zarządzaniem sądem.

To nie jest ocena pracy własnej i kolegów.

Nawet w MS-ie to wiedzą

Jeśli chodzi o intencje głosowania, to piszesz na temat, ale jeśli idzie o podstawę prawną, nie (no a przecież w ten sposób dochodzi do naruszenia Konstytucji, skoro działa się wbrew wykładni przepisu).
Swoją drogą, jaka była intencja wprowadzenia tej instytucji głosowania ? Bo ona wydaje się bez sensu.

Myślałam nad tym i faktycznie dostrzegam domniemanie, że to rodzaj absolutorium, ale nie jest to rozpisane w przepisie ani w usp. Ekonomiczne metody zarządcze wprowadzone do wymiaru sprawiedliwości nigdy mi się nie podobały, zwłaszcza że zostały przyjęte w siermiężnym łopatologiczny sposób. Niezależnie jednak od tego szukam podstawy prawnej.
Do tego absolutorium jest specyficzną instytucją i pod tym kątem też takie działanie się nie bronią.
Można chyba tylko rozważać, czy w sprawozdaniu jest fałsz, ale dane które ono zawiera to statystyka. Tam nie było miejsca na oceny sędziów, czy prezes prawidłowo zarządza. Zatem ta fikcyjna instytucja jest teraz narzędziem widocznym do rozgrywek nad tym, kto rządzi w sądzie i rozdaje frukta.
A w Warszawie istotny jest wynik głosowania, gdyż tam są dość silne grupy spolaryzowane (Joasia mogła stracić na swym zamiłowanie do rozwiązywaniu problemów, bo bardziej lubi się bagienka). Oczywiście jednak przekonujmy obywateli, że mogą nam ufać ...

[censor]

Dzisiaj Prezes SO w Warszawie nie uzyskala, jak to określa MS "swoistego wotum zaufania" sędziów warszawskich- będzie rezygnacja?

A co, zgłaszasz się na ochotnika do funkcji? W ogóle Cię to cieszy? Znasz kulisy głosowania? Masz wiedzę, że była nadzwyczaj merytoryczna dyskusja zwieńczona bardzo merytoryczną oceną wyrażoną w głosowaniu? Wiesz, że każdy z głosujących miał uzasadnione zastrzeżenia do pracy Pani Prezes?
Weź lepiej nie drwij sobie.

[jak2006]

To nie ja zacząłem, to nasz kochany Minister mówiąc o wotum zaufania!

[magdam]

Dzisiaj Prezes SO w Warszawie nie uzyskala, jak to określa MS "swoistego wotum zaufania" sędziów warszawskich- będzie rezygnacja?

A co, zgłaszasz się na ochotnika do funkcji? W ogóle Cię to cieszy? Znasz kulisy głosowania? Masz wiedzę, że była nadzwyczaj merytoryczna dyskusja zwieńczona bardzo merytoryczną oceną wyrażoną w głosowaniu? Wiesz, że każdy z głosujących miał uzasadnione zastrzeżenia do pracy Pani Prezes?
Weź lepiej nie drwij sobie.

Wynik głosowania jest jasny - opinia negatywna.

[Michał 007]

To spojrzy proszę jeszcze na dane w sprawozdaniu wg załącznika i popatrz ile z nich mieści się w pojęciu powierzonych zadań prezesa

[magdam]

Wzór sprawozdania ustalił MS.

A przepis jest jasny.
Jeżeli nie zgadzasz się z przytoczonymi przeze mnie powyżej argumentami, to oczekuję merytorycznej dyskusji.