wydmuszkowatości działań IS cd.:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... lo/he5d1hj"- Zalecałbym więcej dystansu do siebie i zdrowego rozsądku - tak działania Michała Lasoty ocenia prezes Stowarzyszenia Sędziów "Iustitia" prof. Krystian Markiewicz. - Ciekawe jest to, że aż kilka miesięcy zajęło mu dojście do konkluzji, że taki gest, jak puknięcie się w czoło, jakieś wartości i godność osobistą mu narusza. A przecież w każdych okolicznościach dopuszczalna jest jakaś forma ekspresji, tak słowem, jak gestem - podkreśla sędzia Markiewicz. - Panu Lasocie proponowałbym skupić się na czymś ważniejszym niż wynajdowanie nowych pretekstów, by ścigać sędziów."
uczciwy fachowiec powinien przyznać, że taka wypowiedź wpisuje się w popkulturę hejtu
odwet rzecznika wzbudza sprzeciw, ale brak negacji zachowania polegającego na pukaniu się w czołu na forum zgromadzenia sędziów, zwł. przy obecnych wzburzonych czasach, to współudział w zjawisku hejtu i dalsze jego podsycanie
znieważonej osobie zaleca się dystans, bo ktoś nie zgadza się z jej działaniami, podejmując samemu działania wątpliwe, a komentatorzy nie budują podstawy do rzetelnej dyskusji
https://www.iustitia.pl/w nagłówku IS, czyli zaklinanie rzeczywistości tam gdzie jej nie ma : "samorządnym stowarzyszeniem polskich sędziów"
tymczasem stowarzyszenie w rozumieniu konstytucyjnym zakłada samorządność
a w IS aż muszą to deklarować, choć nadal jej brak /vide test na ostatnim zjeździe/
https://pl.wikipedia.org/wiki/StowarzyszenieUstawa ta określa również definicję legalną stowarzyszenia (art. 2 ust. 1 w zw. z art. 2 ust. 2 i 3). Zgodnie z literą UPS stowarzyszenie jest dobrowolnym, trwałym i samorządnym zrzeszeniem o celach niezarobkowych, które samodzielnie określa swoje cele, programy działania i struktury organizacyjne oraz uchwala akty wewnętrzne dotyczące jego działalności, opierając ją na pracy społecznej członków.
owszem można zakładać, że samorządność nie oznacza demokracji, ale czy wtedy można mówić, że broni się wartości konstytucyjnych ? pewnie można mówić ? czy jest się wiarygodnym ? no właśnie, to zależy od odbiorców, ale w którym momencie okaże się, że brakuje i demokracji i konstytucji , a co wtedy jest ?
https://obywatelerp.org/sad-umorzyl-spr ... banskiego/owszem karanie karne nie wydaje się dobre, ale ani słowa komentarza w tym tekście, że zachowania jak sądzone budzą wątpliwość - jest zagrożenie, że ktoś pójdzie po ochronę dóbr osobistych i nie będzie to bezpodstawne, również podsycane jest wrzenie społeczne
czy faktycznie w dzisiejszych czasach nie ma innej możności wyrażania się niż takie zachowania, które wzbudzają emocje, a te prowadzić mogą do agresji fizycznej ( i nie piszę zupełnie teoretycznie, a obserwując wpływ sporów wyborczych na niektóre środowiska)
"Kartkę do szyby Konopacki przykleił dwustronną taśmą – tak, żeby można ją było łatwo odkleić. Zrobił to w ramach solidarności z Elżbietą Podleśną, która kilka dni wcześniej napisała farba PZPR na biurach na biurach Czabańskiego w Golubiu-Dobrzyniu i Wąbrzeźnie – relacjonuje Gazeta Wyborcza. Napis prokuratura odebrała jako pochwałę PZPR i zarzuciła jej
propagowanie ustroju totalitarnego (potem się z tego wycofała). "
jakie konsekwencje za ośmieszania prokuratury przez jej funkcjonariusza ?
i tworzenie mitów, czyli protestujący przed rzekomym donosicielstwem de facto doniósł
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju ... 26973.htmlSędziowie z Sądu Okręgowego w Białymstoku mają obowiązek zgłaszania "wszystkich

tycznych zachowań swoim bezpośrednim przełożonym" – dowiedział się tvn24.pl. – Mam wątpliwości, czy donosicielstwo jest etyczne – skomentował jeden z sędziów.
"udając niewinnego cd." – Czuję się, jakby obowiązującym wzorcem stał się Pawlik Morozow, który donosił na własnych rodziców, kułaków - powiedział w rozmowie z portalem tvn24.pl jeden z sędziów, prosząc o zachowanie anonimowości.
a na końcu artykułu dopiero cało tekst, z którego wynika, że zarzut (czyli zgłoszenie) pojawił się w konkretnym piśmie i dlatego prezes wskazuje, że właściwa jest droga służbowa do dokonywania zgłoszeń