Strona 2 z 9

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: środa, 5 czerwca 2019, 22:20
przez Kret
Hammurabi napisał(a):Nie wykluczam, że nawet większość kandydatów wolałaby mieć pewność co do zgodności z prawem europejskim całej procedury nominacyjnej.


Nie podzielam Twego optymizmu. Wydaje mi się, że jak ktoś ma wątpliwości, to po prostu nie bierze w niej udziału. Takie stanowisko przyjęła też ORA w Warszawie w odniesieniu do kandydowania do SN.

@Geralt: wykładnia ustami ustawy (w tym wypadku, zasadniczej). Mój serdeczny przyjaciel spytał mnie jakiś czas temu jak głupi musieli być autorzy Konstytucji, że nie przewidzieli "skoku" na KRS i nie napisali wprost, że przedstawicieli sędziów wybierają sędziowie. Podówczas odpowiedziałem mu, że pewnie nikomu nie przyszło do głowy, że ktoś mógłby ten przepis interpretować inaczej. Ale widać życie wyprzedza koncepcje myślicieli. ;)

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: środa, 5 czerwca 2019, 22:54
przez Geralt
Hammurabi napisał(a):
Geralt napisał(a):Blokada nominacji sędziowskich może wydłużyć procesy sądowe

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3060 ... adowe.html ... adowe.html


Wyrok powinien być za niecałe trzy miesiące. Po drodze są wakacje, podczas których - jak sądzę - również Rada będzie wypoczywać. Myślę, że jeśli do sprawy podejdzie się nie ambicjonalnie lecz rozsądnie, to poczekanie z opiniowaniem do września będzie co najwyżej lekkim opóźnieniem całej procedury, jeśli TSUE orzeknie, że wszystko jest "legitnie". Jeśli zaś okaże się, że nie, to chyba siłą rzeczy i we wrześniu Rada przestanie rozstrzygać konkursy, więc to opóźnienie wyjdzie całemu systemowi na zdrowie.
Nie wykluczam, że nawet większość kandydatów wolałaby mieć pewność co do zgodności z prawem europejskim całej procedury nominacyjnej.
Trzy miesiące jest do przeżycia. Z tym, że obstrukcja zaczęła się w listopadzie. Czyli już teraz jest pół roku a będzie więcej.

Kiedy będzie wyrok w głównym wątku (nie mówię o SSN 65+ gdzie rezultat wydaje się jasny) to na razie trudno powiedzieć. Przypuszczalnie jesienią a to oznacza roczne opóźnienie. Sporo, zwłaszcza że już wcześniej było roczne opóźnienie po stronie MS.

I szczerze wątpię by kandydaci byli zainteresowani przedłużeniem procedury. Za wszystkich się nie wypowiem ale ci, których znam to są odmiennego zdania.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: czwartek, 6 czerwca 2019, 07:28
przez anpod
agnieszka10 napisał(a):Mirosław G został skazany w 1szej instancji .Po co był ten kabaret przy ogłaszaniu wyroku kilka lat temu ?

Jedno pytanie..? Pisząc to nie miałaś kawałka refleksji, że przekraczasz granice, które przez sędziego nie powinny być przekroczone?

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: czwartek, 6 czerwca 2019, 09:54
przez Geralt
Jestem przeciwny powrotowi do sytuacji kiedy sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybierali sami sędziowie. Taki model już był i był źródłem dużych patologii - mówi wiceminister Łukasz Piebiak odnosząc się do jednej propozycji prawników, przedstawionych na Kongresie w Poznaniu. O radzie społecznej - która miałaby działać przy KRS - mówi wprost: założenie niekonstytucyjne, tworzenie paprotki bez kompetencji, w ramach modnego obecnie podejścia proobywatelskiego.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prop ... 26861.html

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: czwartek, 6 czerwca 2019, 10:17
przez Hammurabi
Geralt napisał(a):Jestem przeciwny powrotowi do sytuacji kiedy sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybierali sami sędziowie. Taki model już był i był źródłem dużych patologii - mówi wiceminister Łukasz Piebiak odnosząc się do jednej propozycji prawników, przedstawionych na Kongresie w Poznaniu. O radzie społecznej - która miałaby działać przy KRS - mówi wprost: założenie niekonstytucyjne, tworzenie paprotki bez kompetencji, w ramach modnego obecnie podejścia proobywatelskiego.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prop ... 26861.html ... 26861.html



Jak kiedyś większość sejmową zdobędzie dzisiejsza opozycja to się zmieni punkt widzenia pana wiceministra <luzik>

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: czwartek, 6 czerwca 2019, 16:43
przez magdam
Nie wolno krytykować zastępców rzecznika dyscyplinarnego:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... rytykowac/

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: czwartek, 6 czerwca 2019, 16:51
przez magdam
Geralt napisał(a):(...)

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prop ... 26861.html ... 26861.html


Cynizm w-ce ministra przekracza wszelkie granice przyzwoitości.
Ale w jego przypadku przecież nie powinno to dziwić.

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: czwartek, 6 czerwca 2019, 18:41
przez Geralt
magdam napisał(a):Nie wolno krytykować zastępców rzecznika dyscyplinarnego:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... rytykowac/
Kolejny bezsensowny wpis w wykonaniu kolegi Anonima.

Ale w jego przypadku przecież nie powinno to dziwić.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: piątek, 7 czerwca 2019, 01:50
przez magdam

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: piątek, 7 czerwca 2019, 08:37
przez suzana22
magdam napisał(a):O podsekretarzu stanu:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... sekretarz/


Pomieszanie z poplątaniem: Łukasz wypowiadał się o niezależności sądów - składów sądzących, a autor udaje, że nie rozumie i pisze o sądach jako jednostkach organizacyjnych. No cóż, można i tak, ale poważne i intelektualnie uczciwe to nie jest.

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: piątek, 7 czerwca 2019, 09:19
przez Geralt
suzana22 napisał(a):
magdam napisał(a):O podsekretarzu stanu:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... sekretarz/ ... sekretarz/


Pomieszanie z poplątaniem: Łukasz wypowiadał się o niezależności sądów - składów sądzących, a autor udaje, że nie rozumie i pisze o sądach jako jednostkach organizacyjnych. No cóż, można i tak, ale poważne i intelektualnie uczciwe to nie jest.


Co do niezależności organizacyjnej sadów to została ona znacznie okrojona i to chyba żadnych wątpliwości (także po stronie MS) nie budzi.

Natomiast nie ma to wpływu na rzecz kluczową, czyli niezawisłość składów orzekających, która ma się całkiem nieźle, choć już kilkakrotnie wieszczono jej koniec.

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: piątek, 7 czerwca 2019, 11:18
przez Hammurabi
suzana22 napisał(a):
magdam napisał(a):O podsekretarzu stanu:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... sekretarz/ ... sekretarz/


Pomieszanie z poplątaniem: Łukasz wypowiadał się o niezależności sądów - składów sądzących, a autor udaje, że nie rozumie i pisze o sądach jako jednostkach organizacyjnych. No cóż, można i tak, ale poważne i intelektualnie uczciwe to nie jest.


Niezawiśli mają być sędziowie rozstrzygający sprawy (obsadzający składy sądów) a niezależnie sądy w znaczeniu nie składu lecz instytucji.

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: piątek, 7 czerwca 2019, 14:57
przez Włóczykij
magdam napisał(a):O podsekretarzu stanu:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... sekretarz/


Hammurabi napisał(a):
Geralt napisał(a):Jestem przeciwny powrotowi do sytuacji kiedy sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybierali sami sędziowie. Taki model już był i był źródłem dużych patologii - mówi wiceminister Łukasz Piebiak odnosząc się do jednej propozycji prawników, przedstawionych na Kongresie w Poznaniu. O radzie społecznej - która miałaby działać przy KRS - mówi wprost: założenie niekonstytucyjne, tworzenie paprotki bez kompetencji, w ramach modnego obecnie podejścia proobywatelskiego.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prop ... 26861.html ... 26861.html ... 26861.html



Jak kiedyś większość sejmową zdobędzie dzisiejsza opozycja to się zmieni punkt widzenia pana wiceministra <luzik>


nie
rzecz w tym, na ile rozsądku będą mieli ci którzy będę podejmować decyzję w tej kwestii
zasada jest prosta
wtapia każdy, kto nie respektuje zasad
swój w sądzie raz jest swój, a innym razem będzie nieswój, gdy wg takich metod ktoś dokonuje doboru
a to, że są grona, które tego nie pojmują, to już problem z ich brakiem instynktu samozachowawczego (rozwój demokracji wynika bowiem z istnienia instynktu)

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: piątek, 7 czerwca 2019, 15:46
przez suzana22
Hammurabi napisał(a):
suzana22 napisał(a):
magdam napisał(a):O podsekretarzu stanu:

https://judge2017.home.blog/2019/06/06/ ... sekretarz/ ... sekretarz/ ... sekretarz/


Pomieszanie z poplątaniem: Łukasz wypowiadał się o niezależności sądów - składów sądzących, a autor udaje, że nie rozumie i pisze o sądach jako jednostkach organizacyjnych. No cóż, można i tak, ale poważne i intelektualnie uczciwe to nie jest.


Niezawiśli mają być sędziowie rozstrzygający sprawy (obsadzający składy sądów) a niezależnie sądy w znaczeniu nie składu lecz instytucji.


Wiem, że to dogmat dla niektórych :D , ale do mnie niezbyt przemawia.

Zarówno niezawisłym jak i niezależnym powinien być w każdej sprawie każdy członek składu sądzącego. A co do sądu jako jednostki organizacyjnej, to zarządzać nią mogą różne podmioty, ale tak żeby w każdej sprawie każdy członek składu sądzącego miał realną możliwość bycia niezależnym i niezawisłym. To nie tyleprawo każdego sędziego lecz jego obowiązek. I rolą sądownictwa dyscyplinarnego jest natomiast sprawić, żeby każdy sędzia z tej możliwości bycia niezależnym i niezawisłym obowiązkowo korzystał :)

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: sobota, 8 czerwca 2019, 11:36
przez Włóczykij
no jak mamy taki biznes w Polsce, to bardzo słabo to widzę
dyletanctwo, brak wiedzy, brak merytoryki, wizji itd. można wymieniać podstawowe kategorie ekonomiczne
klasyka zamydlania oczu (no i pytanie, czyim asystentem jest ten młody człowiek, co do którego widać, że doświadczenia zawodowego za grosz)
https://forsal.pl/artykuly/1416097,ozga ... entow.html
Sprawy w sądach w Polsce ciągną się latami, a sytuacja pogarsza się z roku na rok. Dlaczego tak się dzieje i jak można to zmienić? Gościem w studiu DGP na Europejskim Kongresie Finansowym jest Łukasz Ozga, radca prawny i członek konwentu Business Center Club.


czy poważne są media, która tak tworzą opinię :?:

aaa, właśnie, no przecież jest protest pracowników i tu mamy pana, czyż nie ...

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 13:02
przez Geralt
Olimpia Barańska-Małuszek
Skutki przeciągania liny między egzekutywą i judykatywą dotykają kilku krajów europejskich.

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3060 ... uszek.html

(co ciekawe, koleżanka dopuszcza możliwość wyboru KRS przez większość kwalifikowaną Sejmu)

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 13:43
przez magdam

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 13:45
przez Kret
Chyba że akurat podpisuje jakąś listę. ;)

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 19:34
przez mysik
Co się właściwie dzieje w Elblągu, że pojawiają się takie niefajne historię?
https://www.expresselblag.pl/wiadomosci ... a-wolnosci

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 19:42
przez Geralt
mysik napisał(a):Co się właściwie dzieje w Elblągu, że pojawiają się takie niefajne historię?
https://www.expresselblag.pl/wiadomosci ... a-wolnosci
1. Zmieniono prezesa w dziwnych okolicznościach.

2. Stamtąd jest rzecznik Lasota.

3. Stamtąd jest Magdam.

Wystarczy?

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 19:48
przez mysik
Geralt napisał(a):
mysik napisał(a):Co się właściwie dzieje w Elblągu, że pojawiają się takie niefajne historię?
https://www.expresselblag.pl/wiadomosci ... a-wolnosci
1. Zmieniono prezesa w dziwnych okolicznościach.

2. Stamtąd jest rzecznik Lasota.

3. Stamtąd jest Magdam.

Wystarczy?

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Nie, to nie pierwsza taka historia w przeciągu kilku lat.
Warto się poważnie zastanowić dlaczego.

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 20:03
przez magdam
@Geralt - co prezes, Lasota i ja mamy wspólnego z tą sprawą?
Do tej pory raczej nie brakowało logiki w Twoich wypowiedziach.
Czyżby symetryzm był szkodliwy? <mysli>

@Geralt i @mysik - Znacie akta, że macie wątpliwości co do słuszności orzeczenia?
Czy też co do słuszności jakichś, bliżej niezidentyfikowanych orzeczeń z ostatnich kilku lat?

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 20:11
przez magdam

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 20:14
przez mysik
magdam napisał(a):@Geralt - co prezes, Lasota i ja mamy wspólnego z tą sprawą?
Do tej pory raczej nie brakowało logiki w Twoich wypowiedziach.
Czyżby symetryzm był szkodliwy? <mysli>

@Geralt i @mysik - Znacie akta, że macie wątpliwości co do słuszności orzeczenia?
Czy też co do słuszności jakichś, bliżej niezidentyfikowanych orzeczeń z ostatnich kilku lat?

Kobieta nie żyje. Sąd stwierdził, że jej życie jest "warte" 4 lata odsiadki. Wygląda kiepsko, stąd pytanie... Może sąd miał słuszność ale warto to ludziom wytłumaczyć.
Zwlaszcza, że niedawno mieliśmy w Elblągu sprawę zgwałconej przez ratowników tłumaczki...

Re: piszą o nas w czerwcu 2019

PostNapisane: poniedziałek, 10 czerwca 2019, 20:17
przez Geralt
magdam napisał(a):@Geralt - co prezes, Lasota i ja mamy wspólnego z tą sprawą?
Do tej pory raczej nie brakowało logiki w Twoich wypowiedziach.
Czyżby symetryzm był szkodliwy? <mysli>

@Geralt i @mysik - Znacie akta, że macie wątpliwości co do słuszności orzeczenia?
Czy też co do słuszności jakichś, bliżej niezidentyfikowanych orzeczeń z ostatnich kilku lat?
O sprawie nic nie mogę powiedzieć, bo link się nie otwiera.

Napisałem jedynie ogólnie o sytuacji w Elblągu. Bez związku z nieczynnym linkiem.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka