Piszą o nas w grudniu 2019

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez regis » czwartek, 5 grudnia 2019, 17:50

hardy50 napisał(a):Zasłyszane od prezesa ipsn - wszystkie decyzje krs są niebyłe. :shock:
idąc tym tokiem myślenia.. <mysli>
A co będzie gdy niebyla decyzja Krs o zaopiniowaniu X na sędziego którego powołał Prezydent a ten X np orzeknie rozwód Y i ten z kolei na nowo się ożeni ? Będzie bigamista czy nie? <glupek>

Można sobie rzucać hasła o nie byłych decyzjach, nieważnych wyrokach, sędziach-niesędziach, niekonstytucyjnosci tego czy owego ale ciekawej przełożyć to na potencjalne problemy z praktyki
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1558
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez iga » czwartek, 5 grudnia 2019, 17:52

Leszek Mazur Wyrok SN nie będzie miał żadnych realnych konsekwencji
https://fakty.interia.pl/polska/news-le ... ce=wortale dokładnie. A w ogóle to sędziowie podlegają tylko Konstytucji i ustawom a nie jakiemuś OTUA! Niech każdy sędzia pozostanie tak niezależny, jak tylko może. Niech żyje Rock&Roll!!!
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13521
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez iga » czwartek, 5 grudnia 2019, 17:54

suzana22 napisał(a):
arczi napisał(a):I do tego SN uznał prymat prawa Unii nad polskim..wbrew orzeczeniu naszego TK pod wodzą s. Rzeplińskiego <szok>
Anarchia w czystej postaci...


To orzekał skład Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, gdzie z kwestiami konstytucyjnymi rzadko przychodzi się mierzyć, więc może to jest jakieś wytłumaczenie... :/:

Łętowska też była w składach - były co najmniej dwa wyroki TK dot. zgodności Traktatów unijnych z Konstytucją
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13521
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez bratwojt » czwartek, 5 grudnia 2019, 18:44

x
bratwojt
bratwojt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 133
Dołączył(a): czwartek, 12 czerwca 2008, 13:44

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez anpod » czwartek, 5 grudnia 2019, 19:28

pełna relacja z ogłoszenia wyroku SN ( dla wrażliwych- niestety KOD, ale tylko to znalazłam )

https://www.facebook.com/VidKOD/videos/ ... 1/?__xts__ ... 1/?__xts__[0]=68.ARCsfK7oMfbHvCXioisAofZqeZGGICF5txDn2J7C73PbBdfBR3nEFr9j9N2BPIQ7Yu4Hyu3MhUIH1dNzr_00YOWdbSQtAe-7HW5UXZ3QG6xGUdznvcpJr2SYlhMp63hQa3PysQmJaAg5MiLeY23i8pfATTssL8mZ5h-CeczU5mEdJo3XqgQ_xXx_XtW72hDIjNQMYpi8Vk2yUkfk-bpjPIzZlsmM2S-pOib_pGwo-VmkRG9SnAAK1QApN8t5n0yOgMqo500yIGcfBsxIKyCuSzOF0Ealku1-rSeZ9AbRQ_vY5s7ul1_NDVyFcJG00ifhnjfyf6jCz3VNksfcRtuw5mX1d3C62JlXmYTFRA&__tn__=-R
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4120
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez efa » czwartek, 5 grudnia 2019, 20:18

Geralt napisał(a):ID nie jest jak dotąd (podkreślenie) gorsza w działaniu od starych dyscyplinarek. Trochę mnie tym nawet zaskoczyła, bo miałem złe przeczucia.

Natomiast kluczowe dla oceny będą rzecz jasna sprawy "polityczne". To będzie dopiero prawdziwy sprawdzian.


a dzisiaj Izba Dyscyplinarna uchyliła immunitet Pani Prokurator (z ciekawostki - sąd dyscyplinarny I instancji dwukrotnie wydał odmienną decyzję). I kogoż to mamy w składzie ID? Oczywiście panią Bednarek, dzięki której działalności prokuratorskiej Skarb Państwa wypłacił kilkorgu sędziom odszkodowania, a jednemu płaci rentę.

https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7 ... iowie.html

https://oko.press/swieczkowski-sciga-sl ... e-wladzom/

https://twitter.com/e_wrzosek/status/12 ... 53/photo/1
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3630
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Volver » czwartek, 5 grudnia 2019, 21:12

iga napisał(a):Leszek Mazur Wyrok SN nie będzie miał żadnych realnych konsekwencji
https://fakty.interia.pl/polska/news-le ... ce=wortale dokładnie. A w ogóle to sędziowie podlegają tylko Konstytucji i ustawom a nie jakiemuś OTUA! Niech każdy sędzia pozostanie tak niezależny, jak tylko może. Niech żyje Rock&Roll!!!


Ciekawe zadania wyznaczone władzy ustawodawczej.Z pewnością nastąpi dalszy ciąg reformy sądownictwa,skoro pojawił się ten głos z SN,lecz jeżeli narracja się nie zmieni, będzie ona tak samo trudna i kontrowersyjna jak dotychczas.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13661
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Włóczykij » czwartek, 5 grudnia 2019, 21:53

no ale można to godzić, bo to świeży nabór sędziowski
https://www.prezydent.pl/aktualnosci/no ... dziow.html
https://www.kssip.gov.pl/node/1817
SSO Bohdan Bieniek
Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie – Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, kierownik Sekcji Ubezpieczeń Społecznych, wykładowca w Katedrze Pedagogiki Społecznej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Uczestnik szeregu seminariów i konferencji organizowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wieloletni wykładowca na szkoleniach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.
http://bialystok.sa.gov.pl/sa-aktualnos ... owski.html
to nie są wanam Twoi koledzy ?

tu trochę starsze powołanie
https://www.prezydent.pl/archiwum-broni ... dziow.html
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19613
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez iga » piątek, 6 grudnia 2019, 00:57

https://wpolityce.pl/m/polityka/476236- ... etencje-tk Prof. Grabowska wskazuje, że część wygłoszonego dziś ustnego uzasadnienia jest niezgodna z konstytucją. "Jeszcze mniej zrozumiałą rzeczą dla mnie – i sądzę, że tego w uzasadnieniu pisemnym nie będzie, bo to jest niezgodne z konstytucją – było stwierdzenie, że nawet jeśli Trybunał Konstytucyjny orzekłby – np. o prawidłowości KRS – to Sąd Najwyższy ma prawo jeszcze raz badać, czy ten organ jest niezależny, niezawisły. Natomiast w polskiej konstytucji mówi się, że te wyroki są ostateczne – nie podlegają kontroli czy zaskarżeniu"
dokładnie. Orzeczenia TK są zresztą nie tylko ostateczne ale i powszechnie obowiązujące - co oznacza, że wiążą także SN - art. 190 ust. 1 Konstytucji. I ma
to sens, bo byłoby naprawdę kuriozalne, gdyby SN orzekał na podstawie przepisu uznanego przez TK za niekonstytucyjny. To raczej SN powinien obawiać się wznowień postępowań, jeśli będzie tak szedł w zaparte (art. 190 ust. 4 Konstytucji)
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13521
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez arczi » piątek, 6 grudnia 2019, 08:06

iga napisał(a):https://wpolityce.pl/m/polityka/476236-prof-grabowska-o-wyroku-sn-wkroczenie-w-kompetencje-tk Prof. Grabowska wskazuje, że część wygłoszonego dziś ustnego uzasadnienia jest niezgodna z konstytucją. "Jeszcze mniej zrozumiałą rzeczą dla mnie – i sądzę, że tego w uzasadnieniu pisemnym nie będzie, bo to jest niezgodne z konstytucją – było stwierdzenie, że nawet jeśli Trybunał Konstytucyjny orzekłby – np. o prawidłowości KRS – to Sąd Najwyższy ma prawo jeszcze raz badać, czy ten organ jest niezależny, niezawisły. Natomiast w polskiej konstytucji mówi się, że te wyroki są ostateczne – nie podlegają kontroli czy zaskarżeniu"
dokładnie. Orzeczenia TK są zresztą nie tylko ostateczne ale i powszechnie obowiązujące - co oznacza, że wiążą także SN - art. 190 ust. 1 Konstytucji. I ma
to sens, bo byłoby naprawdę kuriozalne, gdyby SN orzekał na podstawie przepisu uznanego przez TK za niekonstytucyjny. To raczej SN powinien obawiać się wznowień postępowań, jeśli będzie tak szedł w zaparte (art. 190 ust. 4 Konstytucji)


Mało Iga, ja obawiam się że pojawi się pokusa wznowienia postępowań co do orzeczeń wydanych przez ID na 540 par 3 kpk. A podstawą bedzie ten wyrok tsue. Co niektórzy mogą uznać, że wyrok wczorajszy SN byl tylko doprecyzowaniem wyroku TSUE bo jak widać teraz wszystko można jak potrzeba tego użyć na froncie walki z obecnym rządem. Książeczki z komentarzami do prawa proszę głeboko schować, raczej się nie przydadzą.
Panstwo stanęlo przed poważnym egzaminem.. może najpowazniejszym od 30 lat. Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 2840
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez censor » piątek, 6 grudnia 2019, 09:33

arczi napisał(a):Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1
:shock:
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8764
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez efa » piątek, 6 grudnia 2019, 09:42

censor napisał(a):
arczi napisał(a):Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1
:shock:


a któryś z panów słyszał, żeby przed 2015 r. rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym polityk partii rządzącej nazwał oficjalnie spotkaniem przy kawie i ciasteczku? Albo żeby Premier polskiego rządu oceniała, co jest orzeczeniem TK, a co nim nie jest? Albo żeby urzędnik centralnego organu administracji państwowej wstrzymywał prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego? Albo żeby kancelaria Sejmu oceniała orzeczenie sądu powszechnego i je kwestionowała? :roll:
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3630
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez arczi » piątek, 6 grudnia 2019, 09:45

efa napisał(a):
censor napisał(a):
arczi napisał(a):Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1
:shock:


a któryś z panów słyszał, żeby przed 2015 r. rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym polityk partii rządzącej nazwał oficjalnie spotkaniem przy kawie i ciasteczku? Albo żeby Premier polskiego rządu oceniała, co jest orzeczeniem TK, a co nim nie jest? Albo żeby urzędnik centralnego organu administracji państwowej wstrzymywał prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego? Albo żeby kancelaria Sejmu oceniała orzeczenie sądu powszechnego i je kwestionowała? :roll:


Sędzia, nie polityk. Wyraźnie napisałem..
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 2840
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez efa » piątek, 6 grudnia 2019, 09:46

arczi napisał(a):
efa napisał(a):
censor napisał(a):
arczi napisał(a):Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1
:shock:


a któryś z panów słyszał, żeby przed 2015 r. rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym polityk partii rządzącej nazwał oficjalnie spotkaniem przy kawie i ciasteczku? Albo żeby Premier polskiego rządu oceniała, co jest orzeczeniem TK, a co nim nie jest? Albo żeby urzędnik centralnego organu administracji państwowej wstrzymywał prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego? Albo żeby kancelaria Sejmu oceniała orzeczenie sądu powszechnego i je kwestionowała? :roll:


Sędzia, nie polityk. Wyraźnie napisałem..


wszystkie przypadki dotyczą przedstawicieli władzy.
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3630
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Włóczykij » piątek, 6 grudnia 2019, 10:14

dobrze, że nie nawiązał do takiego misia, to chyba nie jest aż tak źle
https://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-po ... 6,1,0.html

a poza tym nie dziwię się
sformułowanie tych zarzutów dyscyplinarnych przecież jest jak podpis
swojego czasu byłam na wykładzie w Łodzi, gdzie zostało nawiązane do prawa francuskiego i jest to tak pasjonujące, że bardzo się zmobilizowałam, by pomyśleć o nauce tego języka i podegustować, lepsze niż czekolada
a właśnie są tam wywody oparte na takich konstrukcjach
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19613
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez regis » piątek, 6 grudnia 2019, 10:15

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia prof. Krystian Markiewicz oznajmił w czwartek, że "nie ma potrzeby", by stawiał się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. - Równie dobrze mógłbym się stawiać przed Klubem Sympatyków Białego Misia w Zakopanem - stwierdził.

https://wiadomosci.wp.pl/krystian-marki ... 120776833a ... 120776833a ... 120776833a ... 120776833a ... 120776833a


ID SN jako Klub Sympatyków Białego Misia <uoee> są chyba jakieś granice poprawności ??
można oceniać ID ale by aż tak ? <mysli>
a na dodatek uzurpować sobie prawo gdzie i kiedy ww się i przed kim się stawi

mówi że przed sądem ? ale jakim ? bo może akurat w tym sądzie będzie prezes "przyfaksowany" albo będzie sądził sędzia po nominacji z obecnej KRS ..i znów się zacznie ? że to klub "szarego misia" .. :/:

czekam kiedy zwykły obywatel pójdzie w ślady s.Markiewicza i użyje podobnej argumentacji gdy dostanie wezwanie do sądu <zalamka>
Ostatnio edytowano piątek, 6 grudnia 2019, 10:19 przez regis, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1558
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Włóczykij » piątek, 6 grudnia 2019, 10:19

regis napisał(a):
czekam kiedy zwykły obywatel pójdzie w ślady s.Markiewicza i użyje podobnej argumentacji gdy dostanie wezwanie do sądu <zalamka>


ale że na sprawę odwoławczą w SO Katowice ?
i zapyta, jakie misie są w składzie ?
upss, nie to pytanie
z jakimi misiami sympatyzuje skład ?
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19613
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez chomik » piątek, 6 grudnia 2019, 10:39

chomik
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1146
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 11:11

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez arczi » piątek, 6 grudnia 2019, 10:42

efa napisał(a):
arczi napisał(a):
efa napisał(a):
censor napisał(a):
arczi napisał(a):Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1
:shock:


a któryś z panów słyszał, żeby przed 2015 r. rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym polityk partii rządzącej nazwał oficjalnie spotkaniem przy kawie i ciasteczku? Albo żeby Premier polskiego rządu oceniała, co jest orzeczeniem TK, a co nim nie jest? Albo żeby urzędnik centralnego organu administracji państwowej wstrzymywał prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego? Albo żeby kancelaria Sejmu oceniała orzeczenie sądu powszechnego i je kwestionowała? :roll:


Sędzia, nie polityk. Wyraźnie napisałem..


wszystkie przypadki dotyczą przedstawicieli władzy.


Jak nie rozumiesz różnicy między politykami a sędziami i obowiazujacymi ich prawnie standardami zachowania to już nic nie poradzę.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 2840
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Włóczykij » piątek, 6 grudnia 2019, 10:52

chomik napisał(a):Stałość składu a urlop


co do tego, że SLPS jest fikcją (siła czynnika ludzkiego) to już można wyłowić z obserwacji gołym okiem i sprawdzić, że "nie ma mocnych" na to by wdrożyć porządek, zwł. gdy ktoś chce swoją siłę manifestować, bo tak (nie chodzi mi przy tym o losowość przydziału spraw, bo to akurat trudno stwierdzić gołym okiem)
ale to pytanie SN jest tylko przykładem sprawiedliwości proceduralnej (tej od s. Czubieniak, która wczoraj obłudnie przekonywała w tvn, że ona uwolniła niesłusznie osadzonego, a wciąż nie ma odpowiedzi jak w ogóle cały kazus był możliwy, gdyż nawet z mroków aplikacji wyławiam wiedzę, która prowadzi do wątpliwości działań sądu I instancji i wokół)
w zwykłym podejściu, jeśli już to można byłoby rozważać, czy taka kwestia proceduralna miała wpływ na orzeczenie i to już by było nadużycie, gdy nie byłoby poparte - jak we wniosku o wyłączenie sędziego - usprawiedliwionymi wątpliwościami

jeżeli takie pytanie to pomysł na wypalenie jakichkolwiek znamion reformy, to mamy tylko pokaz działań przedstawicieli SN
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19613
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Hammurabi » piątek, 6 grudnia 2019, 11:19

efa napisał(a):
censor napisał(a):
arczi napisał(a):Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek jakiś sędzia drwił z Izby SN- https://www.google.com/amp/s/wiadomosci ... 3a%3famp=1 ... 3a%3famp=1
:shock:


a któryś z panów słyszał, żeby przed 2015 r. rozprawę przed Trybunałem Konstytucyjnym polityk partii rządzącej nazwał oficjalnie spotkaniem przy kawie i ciasteczku? Albo żeby Premier polskiego rządu oceniała, co jest orzeczeniem TK, a co nim nie jest? Albo żeby urzędnik centralnego organu administracji państwowej wstrzymywał prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego? Albo żeby kancelaria Sejmu oceniała orzeczenie sądu powszechnego i je kwestionowała? :roll:


<brawo> <brawo> <brawo>
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2036
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Hammurabi » piątek, 6 grudnia 2019, 11:22

arczi napisał(a):Jak nie rozumiesz różnicy między politykami a sędziami i obowiazujacymi ich prawnie standardami zachowania to już nic nie poradzę.


Jak nie rozumiesz, że sędzia, Prezes Rady Ministrów i Marszałek Sejmu są organami władzy Rzeczypospolitej Polskiej i są obowiązani działać zgodnie z obowiązującym prawem, na jego podstawie i w jego granicach, to już nic nie poradzę.
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2036
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Włóczykij » piątek, 6 grudnia 2019, 11:58

Hammurabi napisał(a):
arczi napisał(a):Jak nie rozumiesz różnicy między politykami a sędziami i obowiazujacymi ich prawnie standardami zachowania to już nic nie poradzę.


Jak nie rozumiesz, że sędzia, Prezes Rady Ministrów i Marszałek Sejmu są organami władzy Rzeczypospolitej Polskiej i są obowiązani działać zgodnie z obowiązującym prawem, na jego podstawie i w jego granicach, to już nic nie poradzę.


ale z wymienionych z założenia tylko Prezes Rady Ministrów i Marszałek Sejmu są politykami.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19613
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez jaaga » piątek, 6 grudnia 2019, 12:44

Włóczykij napisał(a):ale to pytanie SN jest tylko przykładem sprawiedliwości proceduralnej (tej od s. Czubieniak, która wczoraj obłudnie przekonywała w tvn, że ona uwolniła niesłusznie osadzonego, a wciąż nie ma odpowiedzi jak w ogóle cały kazus był możliwy, gdyż nawet z mroków aplikacji wyławiam wiedzę, która prowadzi do wątpliwości działań sądu I instancji i wokół)

Możesz to jakoś rozwinąć? chodzi mi o sędzię Czubieniak
Avatar użytkownika
jaaga
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1971
Dołączył(a): piątek, 16 września 2016, 14:21
Kim jestem ?: always look on the bright side of life

Re: Piszą o nas w grudniu 2019

Postprzez Włóczykij » piątek, 6 grudnia 2019, 12:58

jaaga napisał(a):
Włóczykij napisał(a):ale to pytanie SN jest tylko przykładem sprawiedliwości proceduralnej (tej od s. Czubieniak, która wczoraj obłudnie przekonywała w tvn, że ona uwolniła niesłusznie osadzonego, a wciąż nie ma odpowiedzi jak w ogóle cały kazus był możliwy, gdyż nawet z mroków aplikacji wyławiam wiedzę, która prowadzi do wątpliwości działań sądu I instancji i wokół)

Możesz to jakoś rozwinąć? chodzi mi o sędzię Czubieniak


to poczytaj sobie o tym kazusie
obejrzyj materiały
zapytaj fachowców jak takie kazusu działają i co ich dziwi w tej sprawie
tu na forum też jest parę zdań komentarzy
i tak krok po kroku
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19613
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: MSN [Bot] i 3 gości