Piszą o nas w styczniu 2020r.

[jak2006]

Nic prezesowi do tego, to czynność orzecznicza.

[iga]

Nic prezesowi do tego, to czynność orzecznicza.

sędzia nie rozstrzyga sprawy tylko bawi się sprawą. I ma niezły ubaw sądząc po minach. To jest parodia wymiaru i wkroczenie prezesa zdecydowanie uzasadnione.

[jaaga]

Dla jasności. Nie będę płacił z publicznych pieniędzy za łamanie prawa.
W procesie cywilnym sąd jest uprawniony do żądania od stron zaliczki na pokrycie kosztów czynności.
Nie sądzę by strony były skłonne płacić za wycieczki do Kancelarii Sejmu - autor Maciej Nawacki członek KRS.
Znowu mnie ominęła jakąś nowelizacja nie wiedziałem, że Prezes decyduje o dowodach.

ale przecież to niewątpliwie osoba bardzo inteligentna ?
po co to robi ?
no nie ma bata, że nie ogarnia

a jeżeli chce potem mówić, że to była prywatna wyprawa, a nie na podstawie delegacji, to jakie to jest jeśli idzie o poziom prowadzenia narracji sporu ?

I jeszcze się szczyci na Twitterze. To na pewno objaw inteligencji
Ale z polityki czystym się nie wychodzi, więc mnie to nie dziwi.

[Włóczykij]

to nie jest żadna czynność procesowa
l

iga bez brnięcia
mam nadzieję, że nie jest to spór o terminologię, bo użyłam słowa czynność procesowa, by było czytelniej nie wnikając w teorię, ale generalnie to czynność sądu i sędzia może być z niej rozliczany w odpowiednim trybie, ale na pewno nie decyzji prezesa i to poprzez kwestię kasy
małostkowość nigdy nie jest dobra

dla prezesa jest : sędzia jako sąd podjął decyzję, wymaga ona wydatku, bo zobligowany podał, że tylko tak udostępni dokument

z innej beczki, ale jednak na analogię
jest typ pozwów o ochroną praw autorskich, że hotel nie płaci tantiem właściwej organizacji do zarządzania zbiorowego tymi prawami, więc jest pozywany
i wyspecjalizowana kancelaria, z tych co chyba klękajcie narody, na swoim terenie opierająca się na działaniu sądów z jej terenu - widząc po ty, jak formułuje pisma do sądu prowincjonalnego wszak przecie, wnosi, że sędzia ma pojechać do hotelu i policzyć telewizory
abstrahuję od absurdu tego wniosku (jednak hotel nie zaprzecza, że ma telewizor w każdym pokoju, że tylko krótko o tym wspomnę, bo tryb tego wniosku jest formalny, a prawniczo - o matko co dzieje się z tym rozwojem prawa ), to jeśli już to sąd nie jest od takich wyjazdów
tymczasem okazało się, że moje zdziwienie nad takim wnioskiem było moim zdziwieniem i sędziowie jeżdżą
i chodzi sędzia i liczy telewizory ... (a przecież nie wpada tam jak policja, żeby upewnić się, że nie wynieśli, jeśli to problem)
i mimo wszystko - sędziemu, który jedzie - odmówią finansowania ? no nie, a przecież mogliby zapytać, ale po co ?

a s. Juszczyszyn jak taki wyrobiony prawnie, to po prostu żąda od stron zaliczki na wyjazd ...
a wtedy nie wypłaci sąd ? (zakładając, że wpłata będzie - uwaga nie zbieramy przez FB )

[Włóczykij]

Dla jasności. Nie będę płacił z publicznych pieniędzy za łamanie prawa.
W procesie cywilnym sąd jest uprawniony do żądania od stron zaliczki na pokrycie kosztów czynności.
Nie sądzę by strony były skłonne płacić za wycieczki do Kancelarii Sejmu - autor Maciej Nawacki członek KRS.
Znowu mnie ominęła jakąś nowelizacja nie wiedziałem, że Prezes decyduje o dowodach.

ale przecież to niewątpliwie osoba bardzo inteligentna ?
po co to robi ?
no nie ma bata, że nie ogarnia

a jeżeli chce potem mówić, że to była prywatna wyprawa, a nie na podstawie delegacji, to jakie to jest jeśli idzie o poziom prowadzenia narracji sporu ?

I jeszcze się szczyci na Twitterze. To na pewno objaw inteligencji
Ale z polityki czystym się nie wychodzi, więc mnie to nie dziwi.

poczytaj forum
zawsze taki był
i to się podobało, przecież u Przymusińskiego miał być w zarządzie, gdy Markiewicz zapewniał, że będzie wspierał z tylnego siedzenia i nie wspomnę kto tam jeszcze ze szlachetnych był zachwycony
jednak jest to bystry umysł - vide wpisy, a orientacja życiowa to już kwestia indywidualnego charakteru
piszę tak dokładnie, bo wkurzają mnie te uniesienia tylko wg tego jak kiedy pasuje i dopisywanie twarzy MS

[Włóczykij]

Nic prezesowi do tego, to czynność orzecznicza.

sędzia nie rozstrzyga sprawy tylko bawi się sprawą. I ma niezły ubaw sądząc po minach. To jest parodia wymiaru i wkroczenie prezesa zdecydowanie uzasadnione.

prezesa już ocenili - Juszczyn miał wrócić
może już starczy

[Darkside]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[Hammurabi]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

No właśnie miałem napisać, dlaczego PSR w Olsztynie się wcina między wódkę a zakąskę, skoro to czynność SO w Olsztynie?

[anpod]

Nawet jeśli zażąda zaliczki, to nadal musi mieć podstawę, by dany wydatek uznać za wydatek poniesiony w postępowaniu i pokrycia go z zaliczki, więc chyba powinien mieć delegację na wyjazd do innego miasta i danej instytucji.

Całkowicie zgadzam się z Włóczką ( nie zrozumiałam Twojego pierwszego wpisu, do kogo się odnosił ) , że nie prezes jest od kwestionowania zasadności czynności procesowych ( już niezależnie od kolorytu układu w tej sprawie- prezes, a listy.

Iga, już gdzieś pisałam. Nie dam sobie ręki za to uciąć, ale z tego, co mi sie o uszy obiło, to zarzutu wyłączenia nie było, ale w sprawie, w apelacji podniesiono zarzut wadliwej obsady sądu ( tzn taką informację słyszałam, ale czy ona prawdziwa, czy głuchy telefon- nie ustalałam )

[Darkside]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

No właśnie miałem napisać, dlaczego PSR w Olsztynie się wcina między wódkę a zakąskę, skoro to czynność SO w Olsztynie?

podejrzewam że Sędzia Juszczyszyn do niego zwrócił się z wnioskiem o del, zatem dlatego.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[Hammurabi]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

No właśnie miałem napisać, dlaczego PSR w Olsztynie się wcina między wódkę a zakąskę, skoro to czynność SO w Olsztynie?

podejrzewam że Sędzia Juszczyszyn do niego zwrócił się z wnioskiem o del, zatem dlatego.

No to się chyba źle zwrócił. SR sprawę w I instancji skończył i nic mu do niej, chyba że wyrok zostanie uchylony.

[arczi]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

[Włóczykij]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

to się tak odbywa, bo przy takich przejściówkach szuka się rozwiązań
ale jednak to koszt i będzie zasadzany na rzecz SO, jeśli SP

anpod ma rację z kwestię, że sama wpłata strony nie zwalnia od oceny, ale jednak jest to dodatkowy argument, że bada się na wniosek strony (a sąd ma prawo się mylić, wciąż to sąd i tu jest kompetencja do decyzji o czynności, bo oderwana jak wyjazd na stok jednak nie jest)

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... wy/3wthfwh ... wy/3wthfwh ... wy/3wthfwh

Musiałem odmówić, nie miałem wyjścia. Zgoda oznaczałaby przyczynienie się do popełnienia deliktu dyscyplinarnego i złamania konstytucji - mówi Onetowi sędzia Nawacki.

to taka sama narracja jak tzw. opozycji o neokrs (czyli sytuacja prawnie graniczna i podlegająca ocenie, ale buduje się kategoryczne sądy retoryką pozaprawną)

trzeba trzymać pryncypia
sąd prowadzi postępowanie dowodowe i na pewno nie prezes jest od negowania (to gorsze niż telefon z MS)

a przy okazji dziś w wywiadzie w Faktach po faktach autor opinii w sprawie krs ciekawy pogląd podał, że sędzia ma prawo badać obsadę sądu, ale nie powołanie sędziego
jest coś w tej myśli finezyjnego
armatę przygotował prof. Piotrowski, że powołanie jest na wniosek, a skoro nie ma krs, to nie ma wniosku (ale to już szerszy kontekst do oceny wobec mocy jokera)

[iga]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

dokładnie

zacząć należy od przejrzenia zakresu powierzonych czynności sporządzanych przez prezesa co roku.
Czy w tym wykazie powierzono mu rozstrzyganie tego rodzaju spraw.
A następnie czy przedmiot rozpoznawanej sprawy jest taką właśnie sprawą ( o rozstrzygnięcie statusu sędziego).
Nie jest spełniony ani pierwszy ani drugi warunek.

[censor]

Jam jedynie nierozgarnięty karnista jest , więc oświećcie mnie (w domyśle: "Wy"- tj. cywiliści).
Jest powództwo o zapłatę. Jakie znaczenie dowodowe ma - tak tu określana - "czynność procesowa" zapoznania się z listami poparcia do KRS?

[arczi]

Czy dzialanie IPSN nie narusza prawa?
https://www.wnp.pl/parlamentarny/spolec ... 50746.html

[Włóczykij]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

ta i narciarze na stoku z prezydentem
prosszzz
ile można
i jeszcze coś ze zdrowia to będzie Matczakiem

[iga]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

ta i narciarze na stoku z prezydentem
prosszzz
ile można
i jeszcze coś ze zdrowia to będzie Matczakiem

Państwo sędziowie zapomnieli, że jest coś takiego jak właściwość rzeczowa sądu?

[Włóczykij]

Jam jedynie nierozgarnięty karnista jest , więc oświećcie mnie (w domyśle: "Wy"- tj. cywiliści).
Jest powództwo o zapłatę. Jakie znaczenie dowodowe ma - tak tu określana - "czynność procesowa" zapoznania się z listami poparcia do KRS?

no bo sąd z urzędu bada kwestie mające wpływ na ważność postępowania
no przecież nie będę po raz kolejny, co SN napisał o orz. TSUE

[Darkside]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

Archi sędzia uznaje że taki dowód jest potrzebny i to jest czynność w która prezes w ramach nadzoru adm. w mojej ocenie wkraczac nie może. Pan Sędzia robi to na swoją odpowiedzialność. Np. jeżeli strony uznają że czynność ta nie ma związku z rozpoznaniem sprawy i prowadzi do przewlekłości mogą wnieść skargę.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[jaaga]

Nie wiem @Wloczykiju czemu sędzia informuje o czynach, które kilkadziesiąt procent ludzi uważa za niemoralne (policja wzywana na kolegów, którzy robią zdjęcie, zabawy z UODO itd., itp.). Może żyje w bańce informacyjnej, może chce zastraszyć oponentów, a może ma problemy z inteligencją emocjonalną. Pewnie dla jednej i drugiej strony będzie to dowód na upadek sądów, tylko z innych powodów.
A ostatnie cztery lata zweryfikowały i znajomości, i przyjaźnie

[iga]

Jam jedynie nierozgarnięty karnista jest , więc oświećcie mnie (w domyśle: "Wy"- tj. cywiliści).
Jest powództwo o zapłatę. Jakie znaczenie dowodowe ma - tak tu określana - "czynność procesowa" zapoznania się z listami poparcia do KRS?

no bo sąd z urzędu bada kwestie mające wpływ na ważność postępowania
no przecież nie będę po raz kolejny, co SN napisał o orz. TSUE

mylisz podstawy wyłaczenia z kpc/kpk z Konstytucją i prawem międzynarodowym
sąd w osobie Juszczyszyna nie jest właściwy rzeczowo do badania statusu sędziego. Może się co najwyżej zwrócić z pytaniem do TK.

[iga]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

Archi sędzia uznaje że taki dowód jest potrzebny i to jest czynność w która prezes w ramach nadzoru adm. w mojej ocenie wkraczac nie może. Pan Sędzia robi to na swoją odpowiedzialność. Np. jeżeli strony uznają że czynność ta nie ma związku z rozpoznaniem sprawy i prowadzi do przewlekłości mogą wnieść skargę.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

ale tu nie chodzi o żaden "dowód". Weźże sobie poczytaj w kpc w kpk dział o dowodach - czy znajdziesz tam taki "dowód"

[arczi]

Sędzia Juszczyszyn jest SSR w Olsztynie i PSR w Olsztynie powinien mu wystawić del. Nie ma przeszkód aby to zrobił PSO w Olsztynie bowiem czynność procesowa jest zwiazana z rozpoznaniem sprawy tego Sądu.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

czy na pewno jest związana z rozstrzyganiem sprawy. A jak sędzia zażąda sobie oględzin Marsa to tez sprawuje wymiar sprawiedliwości?
istora sporu sprowadza się do pytania czy sędzia jest uprawniony do kontroli powołania innego sędziego, jezeli nie, to wszelkie czynnosci z tym związane nie są wymierzaniem sprawiedliwości i sędzia działa poza zakresem swojej władzy.

dokładnie

zacząć należy od przejrzenia zakresu powierzonych czynności sporządzanych przez prezesa co roku.
Czy w tym wykazie powierzono mu rozstrzyganie tego rodzaju spraw.
A następnie czy przedmiot rozpoznawanej sprawy jest taką właśnie sprawą ( o rozstrzygnięcie statusu sędziego).
Nie jest spełniony anie pierwszy ani drugi warunek.

No to moze szerzej..

Na mocy art. 177 Konstytucji sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedli-wości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla wła-ściwości innych sądów. Norma ta ma fundamentalne znaczenie dla ustalenia istoty funkcji wykonywanych przez sądy powszechne. W szczególności oznacza to, że nie istnieje nieograniczony zakres kognicji sądów powszechnych i co ma w tym wypadku zasadnicze znaczenie, że zakres ten jest konstytucyjnie wyznaczony. Ustrojodawca stwierdził bowiem, że zakres ten nie obejmuje spraw zastrzeżonych ustawowo dla innych sądów. Konstytucja wprowadza więc domniemanie właściwości sądów po-wszechnych, ale nie dokonuje żadnej konkretyzacji spraw i tym samym ustalenia w tej materii następują w ustawodawstwie zwykłym. W każdym jednak przypadku za-kres kognicji sądów powszechnych należy do kategorii wymiaru sprawiedliwości. W konsekwencji powstaje pytanie, czy na gruncie art. 177 byłoby dopuszczalne posze-rzenie zakresu kognicji sądów powszechnych o uprawnienia nie mieszczące się w zakresie pojęcia wymiaru sprawiedliwości? Jeżeli więc sąd zdecydowałby się pod-jąć działania, które wykraczają poza ten zakres i, jak to zrobił sedzia Juszczyszyn izażądał dokumentów, które miałyby umożliwić na przykład kontrolę legalności działania KRS, to należy uznać, że stanowiłoby to naruszenie art. 177 Konstytucji a więc delikt dyscyplinarny.

[Włóczykij]

Jam jedynie nierozgarnięty karnista jest , więc oświećcie mnie (w domyśle: "Wy"- tj. cywiliści).
Jest powództwo o zapłatę. Jakie znaczenie dowodowe ma - tak tu określana - "czynność procesowa" zapoznania się z listami poparcia do KRS?

no bo sąd z urzędu bada kwestie mające wpływ na ważność postępowania
no przecież nie będę po raz kolejny, co SN napisał o orz. TSUE

mylisz podstawy wyłaczenia z kpc/kpk z Konstytucją i prawem międzynarodowym
sąd w osobie Juszczyszyna nie jest właściwy rzeczowo do badania statusu sędziego. Może się co najwyżej zwrócić z pytaniem do TK.

nie piszę, że podzielam pogląd prawny Juszczyna

piszę o procedurze i ustroju funkcjonowanie sądu i sędziego

spór Nawackiego sprowadza się do : prezes neguje czynność sądu (sędziego orzecznika) wstrzymując czynność
ok, jak już, po mojemu - to jest delikt prezesa w tym momencie, bo są granice (tak mówiłam kiedyś i konsekwentnie dalej; na tej funkcji powinni być ci którzy ogarniają na czym sądownictwo polega, a nie ciągle jak nie ci to tamci jakieś ...uskuteczniają,a potem sędzia linowy użera się na poziomie sekretariatu i mówi się, że to wielce praworządne sądownictwo było .. )