Piszą o nas w styczniu 2020r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez hardy50 » piątek, 24 stycznia 2020, 15:07

Sąd apelacyjny odroczył rozprawę celem rozpoznania wniosku o wyłączenie.
hardy50
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 395
Dołączył(a): niedziela, 6 marca 2011, 20:14

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » piątek, 24 stycznia 2020, 15:25

hardy50 napisał(a):Sąd apelacyjny odroczył rozprawę celem rozpoznania wniosku o wyłączenie.


A co miał zrobić?
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 9157
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez hardy50 » piątek, 24 stycznia 2020, 15:37

No nic innego, jak przy każdym takim wniosku. Odniosłem się do postu wyżej, chyba arcziego.
hardy50
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 395
Dołączył(a): niedziela, 6 marca 2011, 20:14

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » piątek, 24 stycznia 2020, 15:46

hardy50 napisał(a):No nic innego, jak przy każdym takim wniosku. Odniosłem się do postu wyżej, chyba arcziego.


sorry, nie wiedzialem ze z powodu wniosku o wyłączenie.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3147
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez abak » piątek, 24 stycznia 2020, 15:51

Michał 007 napisał(a):Najlepsze będzie jak np. w odwoławczym w sprawie na 11.00 adwokat będzie kwestionował status sedziego bo klient przegrał sprawę a w sprawie na 11.30 juz nie bo klient wygrał sprawę a bedzie o czynił przeciwnik procesowy :cool:

No tak będzie to oczywizda :lol:
Genialne w swej prostocie
Est modus in rebus, sunt certi denique fines
Horacy Satyry
abak
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3992
Dołączył(a): poniedziałek, 14 lipca 2008, 14:32
Lokalizacja: śląskie
Kim jestem ?: RACZEJ KIM NIE JESTEM? :(, sędzią :(

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » piątek, 24 stycznia 2020, 15:58

arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3147
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » piątek, 24 stycznia 2020, 16:01

arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3147
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez anpod » piątek, 24 stycznia 2020, 16:21

arczi napisał(a):https://mobile.twitter.com/PAPinformacje/status/1220704721104785409?s=08
Show must go on..


ale których konkretnie, bo się gubię? Kpc i kpk bedzie niekonstytucyjne?
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » piątek, 24 stycznia 2020, 16:36

anpod napisał(a):
arczi napisał(a):https://mobile.twitter.com/PAPinformacje/status/1220704721104785409?s=08
Show must go on..


ale których konkretnie, bo się gubię? Kpc i kpk bedzie niekonstytucyjne?


skąd mam wiedzieć. poczekajmy na wniosek
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3147
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » piątek, 24 stycznia 2020, 17:11

http://bip.warszawa.wsa.gov.pl/1000/967 ... owych.html ... owych.html

Komunikat w sprawach dotyczących skarg na postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

sygn. akt II SA/Wa 1927/19

W dniach 27 sierpnia 2019 r. oraz 20 września 2019 r. wpłynęły do tut. Sądu skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie zobowiązania Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej do ograniczenia przetwarzania danych osobowych sędziów zawartych w wykazach sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, poprzez nakazanie powstrzymania się od ich upubliczniania oraz udostępniania w jakiejkolwiek formie innym podmiotom do czasu wydania decyzji kończącej postępowanie w sprawie. Skargi te zostały zarejestrowane pod sygn. akt II SA/Wa 1927/19, II SA/Wa 2148/19 i II SA/Wa 2153/19, a następnie połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt II SA/Wa 1927/19.
Wyrokiem z 24 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

sygn. akt II SA/Wa 2154/19
W dniu 20 września 2019 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie zobowiązania Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej do ograniczenia przetwarzania danych osobowych (...), zawartych w wykazie sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, poprzez nakazanie powstrzymania się od ich upubliczniania oraz udostępniania w jakiejkolwiek formie innym podmiotom do czasu wydania decyzji kończącej postępowanie w sprawie.

Wyrokiem z 24 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Z uwagi na to, iż ww. wyroki Sądu zostały wydane, na podstawie art. 119 pkt 3 p.p.s.a., na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, poznanie motywów rozstrzygnięć Sądu będzie możliwe dopiero po sporządzeniu uzasadnień w przedmiotowych sprawach. Uzasadnienia te zostaną zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej tut. Sądu.

Niezależnie od powyższego należy wskazać, że w sprawach tych zostały wydane dwa wyroki, gdyż dotyczyły one dwóch różnych postanowień Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Przedmiotem zaskarżenia w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1927/19 było postanowienie wydane w wyniku wszczęcia z urzędu przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych postępowania wobec Kancelarii Sejmu RP w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych sędziów zawartych w wykazie sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS. Natomiast przedmiotem zaskarżenia w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2154/19 było postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wydane w wyniku wniesionego przez (...) wniosku o wydanie postanowienia o ograniczeniu przetwarzania jego danych osobowych przez Kancelarię Sejmu RP, zawartych w wykazie sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS.
Wydane w dniu dzisiejszym wyroki są nieprawomocne. Stronom postępowania przysługuje możliwość ich zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2093
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » piątek, 24 stycznia 2020, 17:14

jaaga napisał(a):
Geralt napisał(a):
abak napisał(a):będzie RZEŹNIA na lata... 99% adwokatów i radców będzie skarżyło orzeczenia sądów powszechnych powołując się na brak niezawisłości... macie to jak w banku, prawdopodobieństwo wykazania nie ma nic tu do rzeczy, strategia procesowa i odwleczenie sprawy to się będzie liczyło, a także ... nadzieja... a nuż chwyci... w obecnych czasach i przyszłych (jak nadejdzie ta dobra praworządna władza co to będzie przywracać praworządność metodami oczywiście demokratycznymi), wszystko jest możliwe,


Nie sądzę. W 99% przypadków będą to zarzuty oczywiście niezasadne. W moim okręgu zakładam, że w 100%.

Wczorajsza uchwała ratuje sądy powszechne przed chaosem, który zaczął się pojawiać od momentu uchwał o wstrzymaniu się od opiniowania (które notabene okazały się niepotrzebne) aż do działań s. Juszczyszyna (również - jak się okazuje - przedwczesnych).

W Warszawie na pewno będą.
Nie wiem dlaczego nie podejmuje się dyskusji o różnicy pomiędzy pracą sędziego w dużym mieście a pracą w małym. Inna wielkość referatów, inne sprawy, inni pełnomocnicy (tu jest od groma dużych kancelarii zajmujących się sprawami gospodarczymi)
No więc zapewniam Cię Geralcie, że będzie Sajgon.


jaago - Sajgon to jest już to co jest teraz (w każdym bądź razie Ap Bac to na pewno nie jest - może ofensywa Tet :D ).
Natomiast myślę, że nie masz racji. Akurat uchwała SN jeżeli chodzi o sądy powszechne nie ma takiego sensu (przynajmniej według sentencji - zobaczymy uzasadnienia) aby nagle sędziowie mieli masowo zaprzestać orzekania. W gruncie rzeczy stan "przed" i stan "po" jakoś bardzo istotnie się nie różni. Sędziowie mogą orzekać, a według uchwały prawidłowość ich powołania (bo o to w istocie chodzi) można kontrolować przy okazji kontroli wyroku i to indywidualizując (w tym sensie to nawet uspokaja sytuację - wydaje się, że nie będą możliwe w tym momencie oceny generalne typu "KRS jest wadliwa i to od razu przesądza o wadliwości powołania").

PS. Podejrzewam zresztą, że TY oczekujesz Sajgonu (Sajgonu 1975) raczej w momencie końca kadencji względnie wcześniejszego zakończenia działania KRS. <figielek>
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2093
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » piątek, 24 stycznia 2020, 17:29

https://www.rp.pl/Opinie/301249951-Maci ... ly-SN.html
Maciej Gutowski: spodziewałem się takiej uchwały SN

Sąd Najwyższy zastosował tu dualny mechanizm stabilizujący polegający na:
(...)
2) względnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do innych sędziów, tzn. wymagającym wykazania znaczenia naruszenia tego standardu w konkretnej sprawie, wyłączeniu skutku wstecznego w odniesieniu do wydanych przed jej podjęciem orzeczeń oraz skutków uchwały wobec toczących się postępowań.
(...)
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2093
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » piątek, 24 stycznia 2020, 17:38

@wb02 no cóż, może punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
Ja siedzę w innym miejscu sali sądowej. No i oczywiście wierzę w Prawa Murphy'ego.
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » piątek, 24 stycznia 2020, 17:46

jaaga napisał(a):@wb02 no cóż, może punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
Ja siedzę w innym miejscu sali sądowej. No i oczywiście wierzę w Prawa Murphy'ego.


Zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Natomiast co do praw Murphy'ego - już idzie źle.
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2093
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » piątek, 24 stycznia 2020, 18:03

wb02 napisał(a):
jaaga napisał(a):@wb02 no cóż, może punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
Ja siedzę w innym miejscu sali sądowej. No i oczywiście wierzę w Prawa Murphy'ego.


Zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Natomiast co do praw Murphy'ego - już idzie źle.

No cóż, neoKRS skierował sprawę do TK. Robi wrażenie.
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » piątek, 24 stycznia 2020, 18:20

jaaga napisał(a):
wb02 napisał(a):
jaaga napisał(a):@wb02 no cóż, może punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
Ja siedzę w innym miejscu sali sądowej. No i oczywiście wierzę w Prawa Murphy'ego.


Zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Natomiast co do praw Murphy'ego - już idzie źle.

No cóż, neoKRS skierował sprawę do TK. Robi wrażenie.


Na mnie tam już nic nie robi wrażenia. Wszyscy aktorzy grają swoje role i tylko każdemu się wydaje, że wpadł na taki myk, że nie może być już kontrmyku. A jednak się okazuje, że może. Poczekamy na następne myki i kontrmyki.
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2093
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Darkside » piątek, 24 stycznia 2020, 18:38

wb02 napisał(a):
jaaga napisał(a):
wb02 napisał(a):
jaaga napisał(a):@wb02 no cóż, może punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia.
Ja siedzę w innym miejscu sali sądowej. No i oczywiście wierzę w Prawa Murphy'ego.


Zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Natomiast co do praw Murphy'ego - już idzie źle.

No cóż, neoKRS skierował sprawę do TK. Robi wrażenie.


Na mnie tam już nic nie robi wrażenia. Wszyscy aktorzy grają swoje role i tylko każdemu się wydaje, że wpadł na taki myk, że nie może być już kontrmyku. A jednak się okazuje, że może. Poczekamy na następne myki i kontrmyki.
To byłoby nawet zabawne gdyby nie było takie smutne.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka
No pain no gain!
Avatar użytkownika
Darkside
Junior admin
Junior admin
 
Posty: 4027
Dołączył(a): wtorek, 26 listopada 2013, 13:07
Lokalizacja: Kato
Kim jestem ?: Jestem sobie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez regis » piątek, 24 stycznia 2020, 18:39

Kwint esencja sporu i czego możemy oczekiwać dalej <luzik> myk-kontrmyk
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1891
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » piątek, 24 stycznia 2020, 19:18

regis napisał(a):Kwint esencja sporu i czego możemy oczekiwać dalej <luzik> myk-kontrmyk


Już chyba kilka dni temu to napisałem - czuję się jak w "Dniu świra". Czyja racja jest mojsza, a czyja najmojsza.
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2093
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » piątek, 24 stycznia 2020, 19:42

Rzecznik Komisji Europejskiej: polski Trybunał Konstytucyjny nie może wydać efektywnej oceny
https://tvn24.pl/polska/rzecznik-komisj ... sn-3231255

TK też nam zawieszą? <rotfl>
czyli przepisy Konstytucji? <glupek>
Dom wariatów normalnie
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14060
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez suzana22 » piątek, 24 stycznia 2020, 20:15

regis napisał(a):Kwint esencja sporu i czego możemy oczekiwać dalej <luzik> myk-kontrmyk

Czekam cierpliwie na gajowego.
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8770
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » piątek, 24 stycznia 2020, 20:51

iga napisał(a):Rzecznik Komisji Europejskiej: polski Trybunał Konstytucyjny nie może wydać efektywnej oceny
https://tvn24.pl/polska/rzecznik-komisj ... sn-3231255

TK też nam zawieszą? <rotfl>
czyli przepisy Konstytucji? <glupek>
Dom wariatów normalnie


Niestety problem został przesunięty z plaszczyzny prawa na polityczną- suwerenności Polski.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3147
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » piątek, 24 stycznia 2020, 21:54

wb02 napisał(a):
jaaga napisał(a):
Geralt napisał(a):
abak napisał(a):będzie RZEŹNIA na lata... 99% adwokatów i radców będzie skarżyło orzeczenia sądów powszechnych powołując się na brak niezawisłości... macie to jak w banku, prawdopodobieństwo wykazania nie ma nic tu do rzeczy, strategia procesowa i odwleczenie sprawy to się będzie liczyło, a także ... nadzieja... a nuż chwyci... w obecnych czasach i przyszłych (jak nadejdzie ta dobra praworządna władza co to będzie przywracać praworządność metodami oczywiście demokratycznymi), wszystko jest możliwe,


Nie sądzę. W 99% przypadków będą to zarzuty oczywiście niezasadne. W moim okręgu zakładam, że w 100%.

Wczorajsza uchwała ratuje sądy powszechne przed chaosem, który zaczął się pojawiać od momentu uchwał o wstrzymaniu się od opiniowania (które notabene okazały się niepotrzebne) aż do działań s. Juszczyszyna (również - jak się okazuje - przedwczesnych).

W Warszawie na pewno będą.
Nie wiem dlaczego nie podejmuje się dyskusji o różnicy pomiędzy pracą sędziego w dużym mieście a pracą w małym. Inna wielkość referatów, inne sprawy, inni pełnomocnicy (tu jest od groma dużych kancelarii zajmujących się sprawami gospodarczymi)
No więc zapewniam Cię Geralcie, że będzie Sajgon.


jaago - Sajgon to jest już to co jest teraz (w każdym bądź razie Ap Bac to na pewno nie jest - może ofensywa Tet :D ).
Natomiast myślę, że nie masz racji. Akurat uchwała SN jeżeli chodzi o sądy powszechne nie ma takiego sensu (przynajmniej według sentencji - zobaczymy uzasadnienia) aby nagle sędziowie mieli masowo zaprzestać orzekania. W gruncie rzeczy stan "przed" i stan "po" jakoś bardzo istotnie się nie różni. Sędziowie mogą orzekać, a według uchwały prawidłowość ich powołania (bo o to w istocie chodzi) można kontrolować przy okazji kontroli wyroku i to indywidualizując (w tym sensie to nawet uspokaja sytuację - wydaje się, że nie będą możliwe w tym momencie oceny generalne typu "KRS jest wadliwa i to od razu przesądza o wadliwości powołania").

PS. Podejrzewam zresztą, że TY oczekujesz Sajgonu (Sajgonu 1975) raczej w momencie końca kadencji względnie wcześniejszego zakończenia działania KRS. <figielek>
Uchwała w zakresie sądów powszechnych nie jest mieczem na nowych sędziów tylko tarczą. Broni ich przed nieodpowiedzialnymi próbami pozbawienia ich wszystkich urzędów, jak w projekcie "rzeźnickim" autorstwa Senatu. Ogranicza do absolutnego minimum możliwość kwestionowania orzeczeń na przyszłość i całkowicie wyklucza je wstecz.

A przecież IS już wzywała do podważania orzeczeń i deklarowała pomoc w tym zakresie... A tu guzik...

W sumie uchwała jest w zakresie skutków dużo mniej antyrządowa niż się rządzącym wydaje. Wręcz przeciwnie.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 9157
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Darkside » piątek, 24 stycznia 2020, 21:56

Geralt napisał(a):
wb02 napisał(a):
jaaga napisał(a):
Geralt napisał(a):
abak napisał(a):będzie RZEŹNIA na lata... 99% adwokatów i radców będzie skarżyło orzeczenia sądów powszechnych powołując się na brak niezawisłości... macie to jak w banku, prawdopodobieństwo wykazania nie ma nic tu do rzeczy, strategia procesowa i odwleczenie sprawy to się będzie liczyło, a także ... nadzieja... a nuż chwyci... w obecnych czasach i przyszłych (jak nadejdzie ta dobra praworządna władza co to będzie przywracać praworządność metodami oczywiście demokratycznymi), wszystko jest możliwe,


Nie sądzę. W 99% przypadków będą to zarzuty oczywiście niezasadne. W moim okręgu zakładam, że w 100%.

Wczorajsza uchwała ratuje sądy powszechne przed chaosem, który zaczął się pojawiać od momentu uchwał o wstrzymaniu się od opiniowania (które notabene okazały się niepotrzebne) aż do działań s. Juszczyszyna (również - jak się okazuje - przedwczesnych).

W Warszawie na pewno będą.
Nie wiem dlaczego nie podejmuje się dyskusji o różnicy pomiędzy pracą sędziego w dużym mieście a pracą w małym. Inna wielkość referatów, inne sprawy, inni pełnomocnicy (tu jest od groma dużych kancelarii zajmujących się sprawami gospodarczymi)
No więc zapewniam Cię Geralcie, że będzie Sajgon.


jaago - Sajgon to jest już to co jest teraz (w każdym bądź razie Ap Bac to na pewno nie jest - może ofensywa Tet :D ).
Natomiast myślę, że nie masz racji. Akurat uchwała SN jeżeli chodzi o sądy powszechne nie ma takiego sensu (przynajmniej według sentencji - zobaczymy uzasadnienia) aby nagle sędziowie mieli masowo zaprzestać orzekania. W gruncie rzeczy stan "przed" i stan "po" jakoś bardzo istotnie się nie różni. Sędziowie mogą orzekać, a według uchwały prawidłowość ich powołania (bo o to w istocie chodzi) można kontrolować przy okazji kontroli wyroku i to indywidualizując (w tym sensie to nawet uspokaja sytuację - wydaje się, że nie będą możliwe w tym momencie oceny generalne typu "KRS jest wadliwa i to od razu przesądza o wadliwości powołania").

PS. Podejrzewam zresztą, że TY oczekujesz Sajgonu (Sajgonu 1975) raczej w momencie końca kadencji względnie wcześniejszego zakończenia działania KRS. <figielek>
Uchwała w zakresie sądów powszechnych nie jest mieczem na nowych sędziów tylko tarczą. Broni ich przed nieodpowiedzialnymi próbami pozbawienia ich wszystkich urzędów, jak w projekcie "rzeźnickim" autorstwa Senatu. Ogranicza do absolutnego minimum możliwość kwestionowania orzeczeń na przyszłość i całkowicie wyklucza je wstecz.

A przecież IS już wzywała do podważania orzeczeń i deklarowała pomoc w tym zakresie... A tu guzik...

W sumie uchwała jest w zakresie skutków dużo mniej antyrządowa niż się rządzącym wydaje. Wręcz przeciwnie.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
tym bardziej dziwią niektóre zachowania

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka
No pain no gain!
Avatar użytkownika
Darkside
Junior admin
Junior admin
 
Posty: 4027
Dołączył(a): wtorek, 26 listopada 2013, 13:07
Lokalizacja: Kato
Kim jestem ?: Jestem sobie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Olena » piątek, 24 stycznia 2020, 22:07

Zastanawiałam się czy jest ktoś kto jest w stanie przebić się przez medialny, nierzetelny przekaz i głosy polityków dot uchwały, że nie podważa ona prerogatywy, reguluje chaos, który był faktem (sprawa prowadzona przez s. Juszczyszyn, s. Bator, s. z SR w Warszawie chyba, dyscyplinarki, wątpliwości co do powołań). Bo niestety:
KRS:
http://www.krs.pl/pl/aktualnosci/d,2020 ... nia-2020-r.

Rzecznik dysc:
https://fakty.interia.pl/polska/news-se ... Id,4287408

Iustitia :

https://www.iustitia.pl/79-informacje/3 ... -01-2020-r


Tymczasem tu (dobrze, że się przebija):


https://fakty.interia.pl/polska/news-ws ... omments4-1
i tu:
https://fakty.interia.pl/polska/news-pr ... Id,4287490
Olena
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 121
Dołączył(a): niedziela, 5 listopada 2017, 00:08
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości