Strona 8 z 39

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 00:13
przez Włóczykij
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... diami.html
no cóż dla innych mediów było łaskawiej i swoją drogą nie przypominam sobie, by słyszałal tak sensowną wypowiedź w zakresie działki dyscyplinarnej - zagadnienie jest ważone (a nie instrukcyjnie)
https://polskieradio24.pl/5/1222/Artyku ... plinarnych

ps. jest wprawdzie dodane "w chwili obecnej" i nie dziwię się, bo nie wie, co kto doniesie.

i szopka wrocławska
https://www.facebook.com/sedziowie/phot ... =3&theater

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 00:26
przez jaaga
@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się sędzia bez matury itd. Rozbawiło mnie nieco oburzenie Regisa, bo bez względu na to czy polscy sędziowie będą czy nie będą uznawać nominacje tych czy tamtych, listy do KRS powinny być ujawnione i opublikowane.
Bez ustawodawcy trudno będzie tę sytuację rozwikłać, a ten się nie kwapi udając greka Zatem jedni będą uznawać nominacje a inni nie. Wyroki będą podważane. Sądy zagraniczne nie będą uznawać wyroków naszych sądów. Będzie bardzo dużo skrzywdzonych ludzi. Problemem nie jest Juszczyszyna problemem jest, że nie da się zorganizować okrągłego stołu, a ludzie przestali rozmawiać. Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów wyrzuca się z forów i drwi się z ludzi (sędziów, prawników, czy innych), że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 00:45
przez Włóczykij
jaaga na orzeczenia państw spoza UE są określone tryby uznawania
zatem ten tryb pozostaje
z uwagi na międzynarodową zasadę retorsji - nam pozostanie to samo
i ?

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 02:51
przez iga
teoretycznie bez związku z nami, bo dotyczy innych kwestii i Węgier - ale w istocie nie jest tak całkiem odległe. Ta opinia rzecznika TSUE jest przerażająca, za takimi organizacjami mogą się kryć agendy obcych wywiadów http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... owych.html

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 08:45
przez arczi
iga napisał(a):teoretycznie bez związku z nami, bo dotyczy innych kwestii i Węgier - ale w istocie nie jest tak całkiem odległe. Ta opinia rzecznika TSUE jest przerażająca, za takimi organizacjami mogą się kryć agendy obcych wywiadów http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... owych.html


zachodnie silne demokracje muszą mieć bezwzlędny wplyw na mniejsze panstwa przyjete do Unii by się za bardzo nie wzmacniały. To fundament dzialania Unii dużo mocniejszy niz rządy prawa bo od niego nie ma wyjątków.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 09:07
przez jano1976
jaaga napisał(a):@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się sędzia bez matury itd. Rozbawiło mnie nieco oburzenie Regisa, bo bez względu na to czy polscy sędziowie będą czy nie będą uznawać nominacje tych czy tamtych, listy do KRS powinny być ujawnione i opublikowane.
Bez ustawodawcy trudno będzie tę sytuację rozwikłać, a ten się nie kwapi udając greka Zatem jedni będą uznawać nominacje a inni nie. Wyroki będą podważane. Sądy zagraniczne nie będą uznawać wyroków naszych sądów. Będzie bardzo dużo skrzywdzonych ludzi. Problemem nie jest Juszczyszyna problemem jest, że nie da się zorganizować okrągłego stołu, a ludzie przestali rozmawiać. Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów wyrzuca się z forów i drwi się z ludzi (sędziów, prawników, czy innych), że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.


Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów określa się neosędziami, przebierańcami, odbiera im się prawo do innych poglądów, określa innymi jeszcze hejtującymi określeniami i drwi się z ludzi, że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 09:53
przez abak
jaago, nie chce mi się dużo pisać... powiem tak nie akceptuję takich zachowań jak np.: p. prof. I Prezes SN M. Gersdorf, która uznała, że przepisy jej nie obowiązują i dalej przychodziła do SN uważając się za I Prezes i pobierała z tego tytułu wynagrodzenie. Nie złożyła stosownego oświadczenia itd. choć mogła... jej wybór, zdecydowana większość sędziów NSA nie miała z tym problemu na czele, o ile się nie mylę, z Prezesem NSA. Podkreślam p. prof I Prezes SN M. Gersdorf miała środki prawne by zwalczać tę sytuację. O ile wiem nie skorzystała z środków prawnych lecz poszła metodą faktów dokonanych. Czy ja tez tak mogę?? Jak ustawodawca wygasi mój stosunek prawny ustawą warunkując dalszą pracę od złożenia oświadczenia??
Podobno jako społeczeństwo na coś się na coś umówiliśmy. I nie jest tak, że nie ma instrumentów prawnych do zwalczania decyzji ustawodawcy, bo są. Stąd niezależnie od oceny wydarzeń, nie podobają mi się zachowania w stylu... z tym to ja orzekał nie będę bo przeszedł przez aktualny KRS, albo opisali tego czy innego sędziego w Onecie. Od kiedy sędziowie wyrokują na podstawie doniesień medialnych?? Rozumiem Panią Halinkę ze sklepu, ale sędzia? Cóż, to co ja mam myśleć jako zwykły obywatel?? Mogę sobie nie przyjść do sądu w sprawie o jazdę po pijaku w której sądzi sędzia, którego widziałem jak chleje i ledwo stojąc na nogach sika pod płotem? (fantazja, ale czy nie niemożliwa do wyobrażenia??), albo gdy sprawę sądzi sędzia który akt powołania otrzymał od Rady Państwa, albo od obecnego Prezydenta ale po przejściu przez nową KRS. Też mogę sobie tak swobodnie odmówić mówiąc to nie jest sędzia, nie jest nieskazitelny?? Mam takie prawo podważać, jak to zgrabnie ujęłaś, uprawnienia?? Do czego nas to zaprowadzi?? I nie chodzi o to by pokornie zgadzać się na decyzje ustawodawcy wyrażone ta czy inną ustawą lub rozporządzeniem lecz o to by zwalczać te decyzje środkami prawnymi a nie metodą faktów dokonanych.
Uważam, że sędziom wolno mniej niż mnie w zakresie obywatelskiego nieposłuszeństwa, i jak dla mnie w pewnym momencie należy się zdecydować czy chce się nadal być trzecią władzą wg. teorii równoważącą pozostałe dwie, czy chce się przeciw władzy wystąpić w sposób otwarty, ale wtedy jak dla mnie wypadałoby złożyć jednak urząd. Dla mnie pewne rzeczy so jednak nie do pogodzenia ze sobą.
Podkreślam nie odmawiam nikomu prawa do protestu, zwalczania decyzji rządu parlamentu itd. Tyle tylko, że obecna sytuacja jest prostą drogą do anarchii prawnej i każdej innej.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 09:57
przez Geralt
jaaga napisał(a):@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się sędzia bez matury itd. Rozbawiło mnie nieco oburzenie Regisa, bo bez względu na to czy polscy sędziowie będą czy nie będą uznawać nominacje tych czy tamtych, listy do KRS powinny być ujawnione i opublikowane.
Bez ustawodawcy trudno będzie tę sytuację rozwikłać, a ten się nie kwapi udając greka Zatem jedni będą uznawać nominacje a inni nie. Wyroki będą podważane. Sądy zagraniczne nie będą uznawać wyroków naszych sądów. Będzie bardzo dużo skrzywdzonych ludzi. Problemem nie jest Juszczyszyna problemem jest, że nie da się zorganizować okrągłego stołu, a ludzie przestali rozmawiać. Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów wyrzuca się z forów i drwi się z ludzi (sędziów, prawników, czy innych), że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.
Pytanie - kto rujnuje to państwo... Bo mam wrażenie, że nie ma tu jednego sprawcy...

Natomiast faktem jest, że zmierzamy do chaosu. W zależności od okręgu, sądu czy nawet składu mogą być różne systemy prawne. Dla stron ryzyk-fizyk.

Przykładowo w Olsztynie w cywilnym zakwestionowano nominacje. Ale w karnym już nie. W Płocku ani w cywilnym ani w karnym. A jak w Ostrołęce czy Włocławku na przykład? Rozbicie dzielnicowe... :(

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 10:05
przez Geralt
abak napisał(a):jaago, nie chce mi się dużo pisać... powiem tak nie akceptuję takich zachowań jak np.: p. prof. I Prezes SN M. Gersdorf, która uznała, że przepisy jej nie obowiązują i dalej przychodziła do SN uważając się za I Prezes i pobierała z tego tytułu wynagrodzenie. Nie złożyła stosownego oświadczenia itd. choć mogła... jej wybór, zdecydowana większość sędziów NSA nie miała z tym problemu na czele, o ile się nie mylę, z Prezesem NSA. Podkreślam p. prof I Prezes SN M. Gersdorf miała środki prawne by zwalczać tę sytuację. O ile wiem nie skorzystała z środków prawnych lecz poszła metodą faktów dokonanych. Czy ja tez tak mogę?? Jak ustawodawca wygasi mój stosunek prawny ustawą warunkując dalszą pracę od złożenia oświadczenia??
Podobno jako społeczeństwo na coś się na coś umówiliśmy. I nie jest tak, że nie ma instrumentów prawnych do zwalczania decyzji ustawodawcy, bo są. Stąd niezależnie od oceny wydarzeń, nie podobają mi się zachowania w stylu... z tym to ja orzekał nie będę bo przeszedł przez aktualny KRS, albo opisali tego czy innego sędziego w Onecie. Od kiedy sędziowie wyrokują na podstawie doniesień medialnych?? Rozumiem Panią Halinkę ze sklepu, ale sędzia? Cóż, to co ja mam myśleć jako zwykły obywatel?? Mogę sobie nie przyjść do sądu w sprawie o jazdę po pijaku w której sądzi sędzia, którego widziałem jak chleje i ledwo stojąc na nogach sika pod płotem? (fantazja, ale czy nie niemożliwa do wyobrażenia??), albo gdy sprawę sądzi sędzia który akt powołania otrzymał od Rady Państwa, albo od obecnego Prezydenta ale po przejściu przez nową KRS. Też mogę sobie tak swobodnie odmówić mówiąc to nie jest sędzia, nie jest nieskazitelny?? Mam takie prawo podważać, jak to zgrabnie ujęłaś, uprawnienia?? Do czego nas to zaprowadzi?? I nie chodzi o to by pokornie zgadzać się na decyzje ustawodawcy wyrażone ta czy inną ustawą lub rozporządzeniem lecz o to by zwalczać te decyzje środkami prawnymi a nie metodą faktów dokonanych.
Uważam, że sędziom wolno mniej niż mnie w zakresie obywatelskiego nieposłuszeństwa, i jak dla mnie w pewnym momencie należy się zdecydować czy chce się nadal być trzecią władzą wg. teorii równoważącą pozostałe dwie, czy chce się przeciw władzy wystąpić w sposób otwarty, ale wtedy jak dla mnie wypadałoby złożyć jednak urząd. Dla mnie pewne rzeczy so jednak nie do pogodzenia ze sobą.
Podkreślam nie odmawiam nikomu prawa do protestu, zwalczania decyzji rządu parlamentu itd. Tyle tylko, że obecna sytuacja jest prostą drogą do anarchii prawnej i każdej innej.
Otóż to.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 11:08
przez regis
<okok> jw

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 11:37
przez Włóczykij
Geralt napisał(a):Rozbicie dzielnicowe... :(

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


https://wpolityce.pl/polityka/482027-bu ... dla-polski
ale w Gdańsku po faktach dokonanych mamy nawet jawne oświadczenie w sprawie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 12:22
przez jano1976
jano1976 napisał(a):
jaaga napisał(a):@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się sędzia bez matury itd. Rozbawiło mnie nieco oburzenie Regisa, bo bez względu na to czy polscy sędziowie będą czy nie będą uznawać nominacje tych czy tamtych, listy do KRS powinny być ujawnione i opublikowane.
Bez ustawodawcy trudno będzie tę sytuację rozwikłać, a ten się nie kwapi udając greka Zatem jedni będą uznawać nominacje a inni nie. Wyroki będą podważane. Sądy zagraniczne nie będą uznawać wyroków naszych sądów. Będzie bardzo dużo skrzywdzonych ludzi. Problemem nie jest Juszczyszyna problemem jest, że nie da się zorganizować okrągłego stołu, a ludzie przestali rozmawiać. Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów wyrzuca się z forów i drwi się z ludzi (sędziów, prawników, czy innych), że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.


Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów określa się neosędziami, przebierańcami, odbiera im się prawo do innych poglądów, określa innymi jeszcze hejtującymi określeniami i drwi się z ludzi, że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.


A dziś z twittera - sędziowie - lokaje... itp., itd.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 14:57
przez jaaga
jano1976 napisał(a):
jaaga napisał(a):@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się sędzia bez matury itd. Rozbawiło mnie nieco oburzenie Regisa, bo bez względu na to czy polscy sędziowie będą czy nie będą uznawać nominacje tych czy tamtych, listy do KRS powinny być ujawnione i opublikowane.
Bez ustawodawcy trudno będzie tę sytuację rozwikłać, a ten się nie kwapi udając greka Zatem jedni będą uznawać nominacje a inni nie. Wyroki będą podważane. Sądy zagraniczne nie będą uznawać wyroków naszych sądów. Będzie bardzo dużo skrzywdzonych ludzi. Problemem nie jest Juszczyszyna problemem jest, że nie da się zorganizować okrągłego stołu, a ludzie przestali rozmawiać. Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów wyrzuca się z forów i drwi się z ludzi (sędziów, prawników, czy innych), że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.


Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów określa się neosędziami, przebierańcami, odbiera im się prawo do innych poglądów, określa innymi jeszcze hejtującymi określeniami i drwi się z ludzi, że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.

Jano1976 - proponuję byś oglądał TVPis i słuchał co tam mówią o sędziach. Oni mówią także o Tobie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 15:16
przez jaaga
abak napisał(a):jaago, nie chce mi się dużo pisać... powiem tak nie akceptuję takich zachowań jak np.: p. prof. I Prezes SN M. Gersdorf, która uznała, że przepisy jej nie obowiązują i dalej przychodziła do SN uważając się za I Prezes i pobierała z tego tytułu wynagrodzenie. Nie złożyła stosownego oświadczenia itd. choć mogła... jej wybór, zdecydowana większość sędziów NSA nie miała z tym problemu na czele, o ile się nie mylę, z Prezesem NSA. Podkreślam p. prof I Prezes SN M. Gersdorf miała środki prawne by zwalczać tę sytuację. O ile wiem nie skorzystała z środków prawnych lecz poszła metodą faktów dokonanych. Czy ja tez tak mogę?? Jak ustawodawca wygasi mój stosunek prawny ustawą warunkując dalszą pracę od złożenia oświadczenia??

Abaku, wierzę w logikę i matematykę. Nie jestem w nich specjalnie biegła ale błędy kardynalne udaje mi się wychwytywać. I mam wrażenie, że znaczenie tych nauk, jak by nie było - podstawowych - potwierdził wyrok TSUE z 19 grudnia 2019.
Jestem wdzięczna prof. Gersdof, że postanowiła bronić naszego świata, który potwierdzony został konstytucją a potem wejściem do UE.
abak napisał(a):Podobno jako społeczeństwo na coś się na coś umówiliśmy. I nie jest tak, że nie ma instrumentów prawnych do zwalczania decyzji ustawodawcy, bo są.


Od kiedy wyroki sądów zależą od humoru drukarni - chyba nie ma.

abak napisał(a):Stąd niezależnie od oceny wydarzeń, nie podobają mi się zachowania w stylu... z tym to ja orzekał nie będę bo przeszedł przez aktualny KRS, albo opisali tego czy innego sędziego w Onecie. Od kiedy sędziowie wyrokują na podstawie doniesień medialnych?? Rozumiem Panią Halinkę ze sklepu, ale sędzia? Cóż, to co ja mam myśleć jako zwykły obywatel?? Mogę sobie nie przyjść do sądu w sprawie o jazdę po pijaku w której sądzi sędzia, którego widziałem jak chleje i ledwo stojąc na nogach sika pod płotem? (fantazja, ale czy nie niemożliwa do wyobrażenia??),

jeśli widzisz sędziego, który zachowuje się niegodnie, może powinieneś reagować
abak napisał(a): albo gdy sprawę sądzi sędzia który akt powołania otrzymał od Rady Państwa, albo od obecnego Prezydenta ale po przejściu przez nową KRS. Też mogę sobie tak swobodnie odmówić mówiąc to nie jest sędzia, nie jest nieskazitelny?? Mam takie prawo podważać, jak to zgrabnie ujęłaś, uprawnienia?? Do czego nas to zaprowadzi?? I nie chodzi o to by pokornie zgadzać się na decyzje ustawodawcy wyrażone ta czy inną ustawą lub rozporządzeniem lecz o to by zwalczać te decyzje środkami prawnymi a nie metodą faktów dokonanych.

metodą faktów dokonanych prezydent zaprzysiągł dublerów - prezydent, rzekomy strażnik konstytucji - mimo wyroków TK, które drukarz ocenzurował; o czym Ty w ogóle mówisz
Prawo UE ma być zgodne - i o tym pomyśl
abak napisał(a):Uważam, że sędziom wolno mniej niż mnie w zakresie obywatelskiego nieposłuszeństwa, i jak dla mnie w pewnym momencie należy się zdecydować czy chce się nadal być trzecią władzą wg. teorii równoważącą pozostałe dwie, czy chce się przeciw władzy wystąpić w sposób otwarty, ale wtedy jak dla mnie wypadałoby złożyć jednak urząd. Dla mnie pewne rzeczy so jednak nie do pogodzenia ze sobą.
Podkreślam nie odmawiam nikomu prawa do protestu, zwalczania decyzji rządu parlamentu itd. Tyle tylko, że obecna sytuacja jest prostą drogą do anarchii prawnej i każdej innej.

Anarchię zaczął PiS wraz z sędziowskimi karierowiczami.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 15:19
przez dread
jaaga napisał(a):
jano1976 napisał(a):
jaaga napisał(a):@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się sędzia bez matury itd. Rozbawiło mnie nieco oburzenie Regisa, bo bez względu na to czy polscy sędziowie będą czy nie będą uznawać nominacje tych czy tamtych, listy do KRS powinny być ujawnione i opublikowane.
Bez ustawodawcy trudno będzie tę sytuację rozwikłać, a ten się nie kwapi udając greka Zatem jedni będą uznawać nominacje a inni nie. Wyroki będą podważane. Sądy zagraniczne nie będą uznawać wyroków naszych sądów. Będzie bardzo dużo skrzywdzonych ludzi. Problemem nie jest Juszczyszyna problemem jest, że nie da się zorganizować okrągłego stołu, a ludzie przestali rozmawiać. Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów wyrzuca się z forów i drwi się z ludzi (sędziów, prawników, czy innych), że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.


Pytanie czy porozumienie jest możliwe, gdy oponentów określa się neosędziami, przebierańcami, odbiera im się prawo do innych poglądów, określa innymi jeszcze hejtującymi określeniami i drwi się z ludzi, że sprzeciwiają się rujnowaniu państwa prawnego. Strasznie to smutne jest.

Jano1976 - proponuję byś oglądał TVPis i słuchał co tam mówią o sędziach. Oni mówią także o Tobie


Jedno drugiego nie wyklucza.
A porozumienie byłoby możliwe na bazie uchwały 7s. OSN IKNiSP z 8.01.2020 r.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 15:24
przez jano1976
jaaga napisał(a): Anarchię zaczął PiS wraz z sędziowskimi karierowiczami.


Jasne, a tych sędziów TK na wyrost, to kto wybrał? I sama posługujesz się językiem, jaki Cię razi po drugiej stronie. Łatwo się ocenia, oj łatwo, i łatwo zapomina jak było i dlaczego.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 15:31
przez abak
jaago każdy pozostanie przy swoim zdaniu <luzik>
powiem tylko tyle naganne zachowania jednych nie usprawiedliwiają nagannych zachowań drugich,
anarchia została rozpoczęta dużo wcześniej szkoda, że tego nie widzisz na ścisłość co najmniej od L. Wałęsy...i jego falandyzacji prawa...nie zapominaj też o powołaniu sędziów na zapas przez PO...
a sędziowie karierowicze to nie jest pomysł obecnie rządzących, proponuję jednak prześledzić kariery... :p
z ciekawością zobaczę kariery za 2 czy 4 lata może za 6 kto wie... jak będzie istniało forum choć nie wiadomo bo może Dreeda w kajdanach wyślą gdzieś nie wiadomo gdzie...
nie mogę się również doczekać tej jakościowej odmiany wprowadzanej przez Panów B. Arłukowicza, G. Schetynę, S. Neumanna, W. Czarzastego, i jeszcze paru innych.
Życzę zdrowia i wytrwałości... z zainteresowaniem czekam na efekty

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 16:13
przez arczi
https://m.niezalezna.pl/306136-polityk- ... inansowych

Tak oto niemiecka poseł rozwiewa wszelkie wątpliwości do czego sluży TSUE i na czyje polecenie działa. Najwyzszy czas otrzezwieć bo nie o prawo tu chodzi.. z pewnością tej ustawy nie przeczytała.
"Jeśli ustawa (dotycząca reformy sądów - dop. red.) zostanie przyjęta, to natychmiast MUSI zadziałać Trybunał Sprawiedliwości UE i zawnioskować o środki tymczasowe, by wykonywanie prawa zostało zawieszone. Gdyby to nie poskutkowało, należy zagrozić dotkliwymi karami finansowym.."

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 16:30
przez Włóczykij
jaaga napisał(a):
Anarchię zaczął PiS wraz z sędziowskimi karierowiczami.


Jaaga, ale to że ktoś nie chciał akceptować feudalnego porządku tych, którzy wytworzyli go dla swej kariery, to wg Ciebie uzasadnia takie ciągi narracyjne jak prowadzisz i uważasz, że jesteś w tej sytuacji wiarygodna co do zasadności stanowiska, jakie prezentujesz?

ps. podpowiem - pytanie retoryczne.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 16:32
przez Włóczykij
jaaga napisał(a):
jano1976 napisał(a):
jaaga napisał(a):@abak, masz rację - wierzę w prawa Murphiego ale mało prawdopodobne, by prześliznął się
Jano1976 - proponuję byś oglądał TVPis i słuchał co tam mówią o sędziach. Oni mówią także o Tobie



ale my jesteśmy przyzwyczajeni, bo od lat tak o nas mówią i bynajmniej nie tylko w tych mediach

do reszty Twoich bajek szkoda się odnosić, skoro jesteś nieprzemakalna i nie mieszaj nas z TK (to trybunał, a nie sąd)

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 17:34
przez jak2006

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 17:46
przez jaaga
jano1976 napisał(a):
jaaga napisał(a): Anarchię zaczął PiS wraz z sędziowskimi karierowiczami.


Jasne, a tych sędziów TK na wyrost, to kto wybrał? I sama posługujesz się językiem, jaki Cię razi po drugiej stronie. Łatwo się ocenia, oj łatwo, i łatwo zapomina jak było i dlaczego.

Napisałam anarchię a nie nieprawidłowości.
TK i słusznie wydał wyrok w sprawie sędziów wybranych na wyrost.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 17:55
przez rosan

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 17:58
przez rosan

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 15 stycznia 2020, 18:11
przez jaaga
Włóczykij napisał(a):
jaaga napisał(a):
Anarchię zaczął PiS wraz z sędziowskimi karierowiczami.


Jaaga, ale to że ktoś nie chciał akceptować feudalnego porządku tych, którzy wytworzyli go dla swej kariery, to wg Ciebie uzasadnia takie ciągi narracyjne jak prowadzisz i uważasz, że jesteś w tej sytuacji wiarygodna co do zasadności stanowiska, jakie prezentujesz?

ps. podpowiem - pytanie retoryczne.

Nie, to nie jest pytanie retoryczne. To całkiem poważne zagadnienie.
Podobnie feudalne stosunki funkcjonują w służbie zdrowia. Tam również jest kiepsko, a rezydenci protestują. Zadaniem ustawodawcy i administracji byłoby zreformowanie służby zdrowia, tym pilniejsze, że społeczeństwo się starzeje i potrzebujemy na cito lekarzy niektórych specjalności.
Stosunki feudalne w służbie zdrowia nie usprawiedliwiałyby gwałtownej wymiany kadr na niedoświadczonych lekarzy.
Stosunki feudalne w sądownictwie do 2014 roku nie usprawiedliwiają rujnowania państwa prawa.
A Ty Włóczykiju, chciałabyś mieć ciastko i zjeść ciastko.