Strona 11 z 39

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 00:49
przez rbk
agnieszka10 napisał(a):Rafał jest na banerze? Dziwnie wygląda :>



To przez okulary.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 02:09
przez Włóczykij
takie zestawienie

https://oko.press/skandal-zatrzymany-se ... katarzyny/
sędziowie wiązanie z Kościołem
/w ogóle nie wiem, co to ma znaczyć, a ten co może czuł klauzulę sumienia, to albo sam zdejmie togę, albo ktoś musi mu powiedzieć/

https://oko.press/organizatorzy-marszu- ... rzadnosci/
i akcent LBGT w Marszu

ps. nieustannie nie przestaną zadziwiać jak można ... to jaki w końcu to był Marsz ? obrona Puszczy też jest chwalebna, co jeszcze do wora ?

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 02:16
przez agnieszka10
rbk napisał(a):
agnieszka10 napisał(a):Rafał jest na banerze? Dziwnie wygląda :>



To przez okulary.

Teraz widze. Faktycznie, okulary zmieniają człowieka nie do poznania. To jest jakiś sposób na stalkerow :D

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 08:44
przez Geralt
iga napisał(a):13 lutego zapadnie bardzo ważna decyzja Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o podważanie statusu sędziów powołanych przez KRS
https://wpolityce.pl/polityka/482386-13 ... ws-sedziow

TYLKO U NAS. Zaradkiewicz obnaża narrację TSUE i sojuszników Gersdorf w SN! Znamy uzasadnienie jego pytań do TK
https://wpolityce.pl/polityka/482425-ty ... i-gersdorf
I nie będzie niczego...

W wojnie atomowej nie ma zwycięzców...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 09:12
przez Rafał R
Geralt napisał(a):
iga napisał(a):13 lutego zapadnie bardzo ważna decyzja Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o podważanie statusu sędziów powołanych przez KRS
https://wpolityce.pl/polityka/482386-13 ... ws-sedziow

TYLKO U NAS. Zaradkiewicz obnaża narrację TSUE i sojuszników Gersdorf w SN! Znamy uzasadnienie jego pytań do TK
https://wpolityce.pl/polityka/482425-ty ... i-gersdorf
I nie będzie niczego...

W wojnie atomowej nie ma zwycięzców...

i może o to głównym aktorom tych rozgrywek chodzi....

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 09:38
przez efa
Drodzy polscy koledzy,
wasz rząd próbuje posłużyć się przykładem Francji dla zmiany waszej ustawy ustrojowej twierdząc jakoby – wedle niego – „sytuacja sędziów jest mniej korzystna we Francji, niż w Polsce”.


https://www.iustitia.pl/postepowania-dy ... w-polskich

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 10:34
przez bruno
efa napisał(a):Drodzy polscy koledzy,
wasz rząd próbuje posłużyć się przykładem Francji dla zmiany waszej ustawy ustrojowej twierdząc jakoby – wedle niego – „sytuacja sędziów jest mniej korzystna we Francji, niż w Polsce”.


https://www.iustitia.pl/postepowania-dy ... w-polskich ... w-polskich

organizacje działające dla wzmocnienia praworządności i mające podobne slogany na sztandarach czy na ustach ich przewodniczących są niebezpieczne ...

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 11:26
przez arczi
efa napisał(a):Drodzy polscy koledzy,
wasz rząd próbuje posłużyć się przykładem Francji dla zmiany waszej ustawy ustrojowej twierdząc jakoby – wedle niego – „sytuacja sędziów jest mniej korzystna we Francji, niż w Polsce”.


https://www.iustitia.pl/postepowania-dy ... w-polskich


Trzeba odpisać tak: drodzy francuscy koledzy. Wasz liberalny rząd lekceważy głos większości Waszego społeczenstwa próbując pozbawić Was godnego zabezpieczenia spolecznego, godnej placy i siłą, za pomocą policji próbuje zakneblować Wam usta przy wyrażaniu slusznych postulatów. Jesteśmy z Wami solidarnie. Vive la France!

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 12:15
przez Włóczykij
wczoraj opinia publiczna, z którą oglądałam migawki w TV spontanicznie podała propozycję hasła na baner (akurat jakieś marszowe pokazywali) : Nie lękajcie się

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 12:30
przez arczi
A tu kolejne omówienie wyroku TSUE i SN.
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3011 ... plika.html ... plika.html

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 17:08
przez Beatka
agnieszka10 napisał(a):Rafał jest na banerze? Dziwnie wygląda :>


Przecież na banerze jest Marcin Warchoł. Jest podpis, jest tekst o tym urzędniku MS.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 18:46
przez jaaga
A podobno nikt nie jest sędzią w swojej sprawie...
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... szawy.html

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 19:09
przez Włóczykij
jaaga napisał(a):A podobno nikt nie jest sędzią w swojej sprawie...
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... szawy.html


ale nie może
po prostu trzeba złożyć wniosek o zwrot kosztów i sądzić się ...

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 19:17
przez jak2006
A jak będzie trzeba to aresztować, przytrzymać w piwnicy i też się sądzić o zwrot kosztów!

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 19:25
przez anpod
Włóczykij napisał(a):
jaaga napisał(a):A podobno nikt nie jest sędzią w swojej sprawie...
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... szawy.html ... szawy.html


ale nie może
po prostu trzeba złożyć wniosek o zwrot kosztów i sądzić się ...
kto i czego nie może?
a to stwierdzenie jaagi odnosi się chyba do prezesa odmawiającego wydania polecenia służbowego

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 19:32
przez jaaga
anpod napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
jaaga napisał(a):A podobno nikt nie jest sędzią w swojej sprawie...
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... szawy.html ... szawy.html ... szawy.html


ale nie może
po prostu trzeba złożyć wniosek o zwrot kosztów i sądzić się ...
kto i czego nie może?
a to stwierdzenie jaagi odnosi się chyba do prezesa odmawiającego wydania polecenia służbowego

Tak, w końcu to on zablokował ujawnienie list poparcia i jemu kilkoro sędziów poparcie wycofało.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 19:58
przez jak2006
Dla jasności. Nie będę płacił z publicznych pieniędzy za łamanie prawa.
W procesie cywilnym sąd jest uprawniony do żądania od stron zaliczki na pokrycie kosztów czynności.
Nie sądzę by strony były skłonne płacić za wycieczki do Kancelarii Sejmu - autor Maciej Nawacki członek KRS.
Znowu mnie ominęła jakąś nowelizacja :oops: nie wiedziałem, że Prezes decyduje o dowodach.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 21:27
przez Włóczykij
jak2006 napisał(a):Dla jasności. Nie będę płacił z publicznych pieniędzy za łamanie prawa.
W procesie cywilnym sąd jest uprawniony do żądania od stron zaliczki na pokrycie kosztów czynności.
Nie sądzę by strony były skłonne płacić za wycieczki do Kancelarii Sejmu - autor Maciej Nawacki członek KRS.
Znowu mnie ominęła jakąś nowelizacja :oops: nie wiedziałem, że Prezes decyduje o dowodach.


ale przecież to niewątpliwie osoba bardzo inteligentna ?
po co to robi ?
no nie ma bata, że nie ogarnia

a jeżeli chce potem mówić, że to była prywatna wyprawa, a nie na podstawie delegacji, to jakie to jest jeśli idzie o poziom prowadzenia narracji sporu ?

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 21:29
przez Geralt
Włóczykij napisał(a):
jak2006 napisał(a):Dla jasności. Nie będę płacił z publicznych pieniędzy za łamanie prawa.
W procesie cywilnym sąd jest uprawniony do żądania od stron zaliczki na pokrycie kosztów czynności.
Nie sądzę by strony były skłonne płacić za wycieczki do Kancelarii Sejmu - autor Maciej Nawacki członek KRS.
Znowu mnie ominęła jakąś nowelizacja :oops: nie wiedziałem, że Prezes decyduje o dowodach.


ale przecież to niewątpliwie osoba bardzo inteligentna ?
po co to robi ?
no nie ma bata, że nie ogarnia

a jeżeli chce potem mówić, że to była prywatna wyprawa, a nie na podstawie delegacji, to jakie to jest jeśli idzie o poziom prowadzenia narracji sporu ?


Nie ogarnia. Zdecydowanie <zalamka>

I słaba to pociecha, że nie on jeden...

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 21:51
przez arczi
Sędziowie sądów powszechnych są uprawnieni wyłacznie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Kontrola innych organów konstytucyjnych nie mieści się w tym pojęciu a więc to są prywatne wycieczki. Tak rozumiem tok myślenia Pana Prezesa.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 21:57
przez Włóczykij
arczi napisał(a):Sędziowie sądów powszechnych są uprawnieni wyłacznie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Kontrola innych organów konstytucyjnych nie mieści się w tym pojęciu a więc to są prywatne wycieczki. Tak rozumiem tok myślenia Pana Prezesa.


nie prezesowi to oceniać
orzecznik podjął czynność procesową i ją realizuje
a wyjazdy celem przeprowadzenia czynności procesowych zdarzają się
wyjazd wynika z tego, że nie mogą mu przysłać na salę
decyzja o braku delegacji jest tak upokarzająco słaba, że brak słów do jakiego dna razem z tzw. opozycją dojdziemy jako sądownictwo

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 22:01
przez iga
Włóczykij napisał(a):
arczi napisał(a):Sędziowie sądów powszechnych są uprawnieni wyłacznie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Kontrola innych organów konstytucyjnych nie mieści się w tym pojęciu a więc to są prywatne wycieczki. Tak rozumiem tok myślenia Pana Prezesa.


nie prezesowi to oceniać
orzecznik podjął czynność procesową i ją realizuje
a wyjazdy celem przeprowadzenia czynności procesowych zdarzają się
wyjazd wynika z tego, że nie mogą mu przysłać na salę
decyzja o braku delegacji jest tak upokarzająco słaba, że brak słów do jakiego dna razem z tzw. opozycją dojdziemy jako sadownictwo


a ja bym za to dała prezesowski wytyk, bo to jest żaden dowód w sprawie, tylko instrumentalne wykorzystywanie sprawy do zupełnie innych celów, skutkujące przewłoką w postępowaniu

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 22:06
przez rosan
Włóczykij napisał(a):
arczi napisał(a):Sędziowie sądów powszechnych są uprawnieni wyłacznie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Kontrola innych organów konstytucyjnych nie mieści się w tym pojęciu a więc to są prywatne wycieczki. Tak rozumiem tok myślenia Pana Prezesa.


nie prezesowi to oceniać
orzecznik podjął czynność procesową i ją realizuje
a wyjazdy celem przeprowadzenia czynności procesowych zdarzają się
wyjazd wynika z tego, że nie mogą mu przysłać na salę
decyzja o braku delegacji jest tak upokarzająco słaba, że brak słów do jakiego dna razem z tzw. opozycją dojdziemy jako sądownictwo
szacuneczek,Włóczykiju!

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 22:10
przez iga
rosan napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
arczi napisał(a):Sędziowie sądów powszechnych są uprawnieni wyłacznie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Kontrola innych organów konstytucyjnych nie mieści się w tym pojęciu a więc to są prywatne wycieczki. Tak rozumiem tok myślenia Pana Prezesa.


nie prezesowi to oceniać
orzecznik podjął czynność procesową i ją realizuje
a wyjazdy celem przeprowadzenia czynności procesowych zdarzają się
wyjazd wynika z tego, że nie mogą mu przysłać na salę
decyzja o braku delegacji jest tak upokarzająco słaba, że brak słów do jakiego dna razem z tzw. opozycją dojdziemy jako sądownictwo
szacuneczek,Włóczykiju!


też szanuję Włóczykija, ale to nie jest żadna czynność procesowa
ludzie czekają na rozstrzygnięcie sprawy
założę się, że ten sędzia, który rozpoznał sprawę w I instancji, żadnego polityka nie zna, i upolityczniony nie jest, w przeciwieństwie do tych, co do Brukseli jeżdżą
o ile wiem nawet SN nie kwestionuje skuteczności prezydenckich nominacji. W grę wchodzić może zatem wyłącznie wyłączenie sędziego. Ono jest albo na wniosek albo na żądanie sędziego. Wpłynął wniosek o wyłączenie? Sędzia referent złożył żądanie wyłączenia go??? Więc jaka jest podstawa prawna tych działań Juszczyszyna w sprawie ??
I niech s.Juszczyszyn najpierw wykaże związek sędziego I instancji z jakimś politykiem. A jak już wykaże, to jeszcze wpływ tego polityka na rozstrzygniecie sprawy. Wtedy będzie podstawa do wyłączenia.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: piątek, 17 stycznia 2020, 22:12
przez Włóczykij
nie tak szybko, bo a tu Polska właśnie i szlachetni praworządni cd.
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... szawy.html

no przecież on tę czynność podjął w SO i choć jest odwołany z delegacji, to jest to czynność i koszt tego sądu (zwł. gdy będzie zasądzany od stron zwrot kosztów, bo przecież to cywil, więc wydatki z urzędu też ponoszą strony), a tu dopiero czytam, że prezes so jak w zwykłych czasach bałaganu pisze, że sr daje kasę (te problemy są znane odkąd pracuję...)

a takich bałaganów nie brakuje i chyba im wyżej tym gorzej, bo o modelowych rejonowych zdarzyło mi się słyszeć
na pewno SA też się nie certoli, bo to inna liga