Piszą o nas w styczniu 2020r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 21:29

censor napisał(a):
BlueFire napisał(a):Trwa dalsze podliczanie ilości sędziów, którzy wzięli udział w Marszu Tysiąca Tóg.
Do chwili obecnej potwierdzono udział w nim łącznie nie mniej niż 1 766 sędziów.
Największa liczba sędziów to:
Warszawa - minimum 225 + 70 sędziów administracyjnych, w tym NSA.
Śląsk - 157 sędziów.
Kraków - 157 sędziów.
Łódź - 130 sędziów.
Odnotowano nadto udział w Marszu 53 sędziów z innych państw europejskich.
Jaka jest metodyka obliczeń?


akurat to będzie mniej pewne niż osławione listy KRS
jakoś tylko na zdjęciach z FWS z tego samego dnia nie wiać zbytniej reprezentacji ...
a przy okazji reprezentacja spółdzielni sama się podpisuje liczebnością ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 21:47

wb02 napisał(a):http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25615116,andrzej-duda-o-srodowisku-sedziowskim-prezydent-odwoluje-sie.html#s=BoxOpImg6

Komentarze do ostrych wystąpień Prezydenta RP.


zrobiono prezydentowi świetną kampanię, z tego co widzę w przekazie medialnym
bo jeśli chodzi o treść, to górnicy to jednak mieszkańcy miasta, to nie są robotnicy sprzed lat, gdy ludzie nie mieli takiego dostępu do przeglądu wydarzeń

a niesmak eskalacji powiększa się
bohaterska sędzia w kraju kagańcującym sędziów
https://wpolityce.pl/polityka/483036-ko ... denta-dude
Kolejna sędzia prosi się o dyscyplinarkę? „Oburzenie kłamliwymi i haniebnymi słowami z prezydenta Dudy w stylu gomułkowskim jest powszechne”

s. Gąciarek wyraził obawy, że dojdzie do fizycznej eskalacji ...

dziś w TVN 2 koleżanki mówiły, że lubiąc Nawckiego podpisały listę, a potem zmieniły zdanie
i co powiedzieć, gdy przyjdzie człowiek do sądu i będzie powoływał się na cofnięcie podpisu ...
spod wyroków też im się zdarzyło wycofywać podpisy ?

normalnie pomysły na seriale się pokończyły
w TVN za chwilę o tajemniczym usunięciu ławnika ze składu
a 21.30 Kasta, który ma być codziennie :shock: od poniedziałku do piątku (przynajmniej człowiek wie za co płaci abonament :roll: )
jednak Anna Maria Wesołowska obudziła smak
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez art_60 » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 21:55

Włóczykij napisał(a):
censor napisał(a):
BlueFire napisał(a):Trwa dalsze podliczanie ilości sędziów, którzy wzięli udział w Marszu Tysiąca Tóg.
Do chwili obecnej potwierdzono udział w nim łącznie nie mniej niż 1 766 sędziów.
Największa liczba sędziów to:
Warszawa - minimum 225 + 70 sędziów administracyjnych, w tym NSA.
Śląsk - 157 sędziów.
Kraków - 157 sędziów.
Łódź - 130 sędziów.
Odnotowano nadto udział w Marszu 53 sędziów z innych państw europejskich.
Jaka jest metodyka obliczeń?


akurat to będzie mniej pewne niż osławione listy KRS
jakoś tylko na zdjęciach z FWS z tego samego dnia nie wiać zbytniej reprezentacji ...
a przy okazji reprezentacja spółdzielni sama się podpisuje liczebnością ...

Dzięki za zainteresowanie i propagowanie idei FWS, także tutaj. To ze wszech miar słuszne przedsięwzięcie więc zapraszamy do wyboru kolejnych uczestników i dołączanie do FWS. Może dołączyć każdy sędzia, nikogo nie wykluczamy. Oczywiście o ile koleżanki i koledzy z macierzystego sądu obdarzą Cię zaufaniem i wybiorą, możesz to być także TY.
FWS służy przełamywaniu ,,modelu spółdzielczego", bo chyba się zgodzisz że tworzenie nowej spółdzielni w miejsce starej (co zrobiono) niczego nie zmienia.
Najgorsze niewolnictwo zaczyna się wtedy, gdy niewolnik polubi swoje kajdany.
Avatar użytkownika
art_60
VIP
VIP
 
Posty: 1445
Dołączył(a): środa, 30 stycznia 2008, 11:26
Lokalizacja: Podlasie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 21:57

art_60 napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
censor napisał(a):
BlueFire napisał(a):Trwa dalsze podliczanie ilości sędziów, którzy wzięli udział w Marszu Tysiąca Tóg.
Do chwili obecnej potwierdzono udział w nim łącznie nie mniej niż 1 766 sędziów.
Największa liczba sędziów to:
Warszawa - minimum 225 + 70 sędziów administracyjnych, w tym NSA.
Śląsk - 157 sędziów.
Kraków - 157 sędziów.
Łódź - 130 sędziów.
Odnotowano nadto udział w Marszu 53 sędziów z innych państw europejskich.
Jaka jest metodyka obliczeń?


akurat to będzie mniej pewne niż osławione listy KRS
jakoś tylko na zdjęciach z FWS z tego samego dnia nie wiać zbytniej reprezentacji ...
a przy okazji reprezentacja spółdzielni sama się podpisuje liczebnością ...

Dzięki za zainteresowanie i propagowanie idei FWS, także tutaj. To ze wszech miar słuszne przedsięwzięcie więc zapraszamy do wyboru kolejnych uczestników i dołączanie do FWS. Może dołączyć każdy sędzia, nikogo nie wykluczamy. Oczywiście o ile koleżanki i koledzy z macierzystego sądu obdarzą Cię zaufaniem i wybiorą, możesz to być także TY.
FWS służy przełamywaniu ,,modelu spółdzielczego", bo chyba się zgodzisz że tworzenie nowej spółdzielni w miejsce starej (co zrobiono) niczego nie zmienia.

oczywiście, że nie
są tam szanowne koleżanki
obdarzane szerszym zaufaniem niż tylko koleżeństwo z miejscowych sądów, więc przecież jest ok
co nie zmienia faktu, że zdjęcie z posiedzenia wygląda jak wygląda
kadencje minęły, a uchwały wciąż są podejmowane
forum FWS chyba martwe, ale decyzje są
więc
ale każdy przejaw aktywności, to jakieś zaangażowanie, więc co tu będę bić w ten twór - czy on jest, czy nie jest ..., czy prawnie legitymizowany i jak w ogóle z tą legitymizacją
to, że znam skład i osoby, a Ty mi piszesz o przełamywaniu spółdzielczości jednak jest urągające, ale nie chcę tego publicznie komentować, bo dosyć bagna i tak jest na wierzchu
Ostatnio edytowano poniedziałek, 20 stycznia 2020, 22:01 przez Włóczykij, łącznie edytowano 2 razy
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez art_60 » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 22:12

Włóczykij napisał(a):
art_60 napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
censor napisał(a):
BlueFire napisał(a):Trwa dalsze podliczanie ilości sędziów, którzy wzięli udział w Marszu Tysiąca Tóg.
Do chwili obecnej potwierdzono udział w nim łącznie nie mniej niż 1 766 sędziów.
Największa liczba sędziów to:
Warszawa - minimum 225 + 70 sędziów administracyjnych, w tym NSA.
Śląsk - 157 sędziów.
Kraków - 157 sędziów.
Łódź - 130 sędziów.
Odnotowano nadto udział w Marszu 53 sędziów z innych państw europejskich.
Jaka jest metodyka obliczeń?


akurat to będzie mniej pewne niż osławione listy KRS
jakoś tylko na zdjęciach z FWS z tego samego dnia nie wiać zbytniej reprezentacji ...
a przy okazji reprezentacja spółdzielni sama się podpisuje liczebnością ...

Dzięki za zainteresowanie i propagowanie idei FWS, także tutaj. To ze wszech miar słuszne przedsięwzięcie więc zapraszamy do wyboru kolejnych uczestników i dołączanie do FWS. Może dołączyć każdy sędzia, nikogo nie wykluczamy. Oczywiście o ile koleżanki i koledzy z macierzystego sądu obdarzą Cię zaufaniem i wybiorą, możesz to być także TY.
FWS służy przełamywaniu ,,modelu spółdzielczego", bo chyba się zgodzisz że tworzenie nowej spółdzielni w miejsce starej (co zrobiono) niczego nie zmienia.

oczywiście, że nie
są tam szanowne koleżanki
obdarzane szerszym zaufaniem niż tylko koleżeństwo z miejscowych sądów, więc przecież jest ok
co nie zmienia faktu, że zdjęcie z posiedzenia wygląda jak wygląda
kadencje minęły, a uchwały wciąż są podejmowane
forum FWS chyba martwe, ale decyzje są
więc
ale każdy przejaw aktywności, to jakieś zaangażowanie, więc co tu będę bić w ten twór - czy on jest, czy nie jest ..., czy prawnie legitymizowany i jak w ogóle z tą legitymizacją
to, że znam skład i osoby, a Ty mi piszesz o przełamywaniu spółdzielczości jednak jest urągające, ale nie chcę tego publicznie komentować, bo dosyć bagna i tak jest na wierzchu

Skład jest FWS jest taki jaki wyłoniły demokratyczne wybory. Uczestnicy FWS mają mandat do chwili wyboru nowych uczestników.
Ale jeżeli demokracja to dla ciebie ,,bagno", to rozumiem że wolisz jednak ,,model spółdzielczy".
Każdy ma prawo do swoich poglądów. Ja to rozumiem i też nie będę bić w Twoje wywody.
Najgorsze niewolnictwo zaczyna się wtedy, gdy niewolnik polubi swoje kajdany.
Avatar użytkownika
art_60
VIP
VIP
 
Posty: 1445
Dołączył(a): środa, 30 stycznia 2008, 11:26
Lokalizacja: Podlasie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 22:43

@Wlóczykiju, RD chyba nie mają prawa samodzielnie wszczynać spraw dyscyplinarnych SSR niefunkcyjnych?
A co do koleżanek, wiadomo jak Nawacki prowadził zbieranie głosów? Jak zbieranie głosów odbywało się bez stosownej komisji, kto zaświadczy jak wyglądała sytuacja podpisywania się pod listą? Wycofały, podpisał się pod tym.
Poważna sprawa a procedura niepoważna.
Ławnika też nie wyciągnięto, była o tym mowa wcześniej.
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez anpod » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 22:58

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,6 ... 01358.html

o jakim ławniku mowa? się już trochę zagubiłam... :roll:
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4497
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 23:11

jaaga napisał(a):@Wlóczykiju, RD chyba nie mają prawa samodzielnie wszczynać spraw dyscyplinarnych SSR niefunkcyjnych?
A co do koleżanek, wiadomo jak Nawacki prowadził zbieranie głosów? Jak zbieranie głosów odbywało się bez stosownej komisji, kto zaświadczy jak wyglądała sytuacja podpisywania się pod listą? Wycofały, podpisał się pod tym.
Poważna sprawa a procedura niepoważna.
Ławnika też nie wyciągnięto, była o tym mowa wcześniej.


Jaki Nawacki? Sędzia albo prezes Nawacki. Taka obowiązuje na tym Forum nomenklatura .
Chyba nie ma prawa? A skąd to wiesz? W GW napisali? bo póki co to pojedyncze stanowisko jednego sądu i to nieprawomione.
Czy jakiś organ uprawiony stwierdził, ze wycofanie głosów poparcia jedt dopuszczalne? Konstytucja!
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3125
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 23:34

Włóczykij napisał(a):
Geralt napisał(a):
Sędzia Zaradkiewicz nie pierwszy raz zaskakuje pomysłowością...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka


no cóż kontestatorzy z Twittera tradycyjnie niemerytoryczni i podważają własne działania (przy pytań prejudycjalnych, jakie szły np. z Łodzi)
po ich skrócie myślałam, że coś się s. Zaradkiewicz obniżył lot,
ale treść źródłowa informuje o treści, która jest finezyjniejsza niż tylko rugowanie przepisu w ogóle

finezja była już testowana z dobrym skutkiem rok temu (pkt.III) http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orz ... 204-18.pdf
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14020
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez BlueFire » poniedziałek, 20 stycznia 2020, 23:52

censor napisał(a):
BlueFire napisał(a):Trwa dalsze podliczanie ilości sędziów, którzy wzięli udział w Marszu Tysiąca Tóg.
Do chwili obecnej potwierdzono udział w nim łącznie nie mniej niż 1 766 sędziów.
Największa liczba sędziów to:
Warszawa - minimum 225 + 70 sędziów administracyjnych, w tym NSA.
Śląsk - 157 sędziów.
Kraków - 157 sędziów.
Łódź - 130 sędziów.
Odnotowano nadto udział w Marszu 53 sędziów z innych państw europejskich.
Jaka jest metodyka obliczeń?


Tylko dobrowolne potwierdzenie z imienia i nazwiska osób, które nie boją się, nie wahają i przede wszystkim nie wstydzą się podpisania pewnych list.
"Może to wszystko dzieje się w laboratorium?
Pod jedną lampą w dzień i miliardami w nocy?" Wisława Szymborska "Może to wszystko"
Avatar użytkownika
BlueFire
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 837
Dołączył(a): poniedziałek, 15 lutego 2010, 14:25

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » wtorek, 21 stycznia 2020, 00:04

BlueFire napisał(a):Tylko dobrowolne potwierdzenie z imienia i nazwiska osób, które nie boją się, nie wahają i przede wszystkim nie wstydzą się podpisania pewnych list.
Dziękuję za odpowiedź "absolutnie wolną od ocen i wartościowania". :roll:
Treść komunikatu: kto nie podpisze ten tchórz. :/:
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9623
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 21 stycznia 2020, 00:09

art_60 napisał(a):
Ale jeżeli demokracja to dla ciebie ,,bagno", to rozumiem że wolisz jednak ,,model spółdzielczy".
Każdy ma prawo do swoich poglądów. Ja to rozumiem i też nie będę bić w Twoje wywody.


:shock: z tym składem FWS będziesz pisał o walce ze spółdzielczości i demokracji ...
jednak znam tam nie tylko Ciebie... i napisałam we wpisie dla znających kontekst, jeśli się nie zorientowałeś z kim siedzisz w prezydium, no to Twój wybór
otrzymanie sali w SN jest dla posiedzenia jest tylko potwierdzeniem i nie takim jak może się komuś z nazwy kojarzyć
w wątku na forum o FWS pisał Geralt, który przecież doprowadził po trudach do przepchnięcia koncepcji FWS, więc uważam jego informacje za miarodajne
wydaje mi się, że formuła ciągłości jest zakłócona
i nie będę powtarzać argumentów, które omijasz

jaaga napisał(a):@Wlóczykiju, RD chyba nie mają prawa samodzielnie wszczynać spraw dyscyplinarnych SSR niefunkcyjnych?
A co do koleżanek, wiadomo jak Nawacki prowadził zbieranie głosów? Jak zbieranie głosów odbywało się bez stosownej komisji, kto zaświadczy jak wyglądała sytuacja podpisywania się pod listą? Wycofały, podpisał się pod tym.
Poważna sprawa a procedura niepoważna.
Ławnika też nie wyciągnięto, była o tym mowa wcześniej.


w sprawach sądowych bezwzględnie egzekwujemy skutki podpisu ,
a nie tak podpisałam, ale się rozmyśliłam
po co było podpisywać, a nie potem farmazony gadać (ta, nagłe olśnienie, na pewno)
jaka z tego powaga sędziów wychodzi


BlueFire napisał(a):

Tylko dobrowolne potwierdzenie z imienia i nazwiska osób, które nie boją się, nie wahają i przede wszystkim nie wstydzą się podpisania pewnych list.

ale czy potem się nie rozmyślą, że jednak tylko podpisuję zapisy na potwierdzenie obecności, bo duchem byli z protestem

a co do list KRS czekam na opcję - dopisane podpisy, bo tego jeszcze nie było
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » wtorek, 21 stycznia 2020, 00:24

arczi napisał(a):
Jaki Nawacki? Sędzia albo prezes Nawacki. Taka obowiązuje na tym Forum nomenklatura .

Będziesz mnie pouczał? Lepiej zacznij od poprawy stylu swoich wypowiedzi
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 21 stycznia 2020, 00:28

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... -tsue.html
Z naszych wyliczeń wynika, że ich usunięcie z porządku prawnego zajęłoby maksymalnie rok, oczywiście przy założeniu dobrej woli ze strony przedstawicieli pozostałych władz


jak jest oszacowany budżet na odszkodowania
i wielkość wpływu spraw z tego tytułu
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 21 stycznia 2020, 08:15

Geralt napisał(a):Analogia do uchwały Gowina może być tylko w takim zakresie, że uchwała negatywna nie działa wstecz i nominacje wręczone do 23.01 są niekwestionowane co do możliwości orzekania wg pytania PPSN.

SN to nie TK - uchwały SN nie mają mocy eliminowania przepisów z porządku prawnego. Dlatego nie uznawanie sędziów nominowanych po uchwale będzie naruszeniem prawa
Geralt napisał(a):Raczej trudno sobie wyobrazić sytuację, w której ta sama osoba ma możliwość orzekania a potem nagle ją traci. To byłoby bez sensu.
zdecydowanie. Za granicą nikt wcześniejszych wyroków nie uzna.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14020
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez regis » wtorek, 21 stycznia 2020, 10:50

ze zdziwieniem obejrzałem wczoraj w TVN wypowiedzi 2 pań SSR w Olsztynie ,które cofnęły listy poparcia dla s.Nawackiego,nie zaprzeczały że podpisały,nie miały uwag co do samej kandydatury ale potem (kilka godzin ??)przyszła im refleksja ogólna nad legalnością KRS i dlatego cofnęły swoje poparcie (w skrócie) ..czyli co ? wcześniej nie miały tu wątpliwości mimo że dyskusja na temat konstytucyjności lub nie odnośnie nowej KRS była od mcy ? :oops: :/: gdy były apele o bojkot zgłaszania się i podpisywania ??

ważniejszym jest jednak czy cofnięcie podpisów(28 -4=24 a więc poniżej minimum 25) jest możliwe i kto ma o tym orzec..my tu na forum wymienialiśmy nasze opinie ale nie są przecież wiążące <mysli> <mysli>
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1856
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:02

a w nowym programie Kasta (bez słowa Nadzwyczajna :roll: ) - zaraz po TVN 0 podpisach - było o olsztyńskim wymiarze sprawiedliwości
póki co odgrzali stała sprawę od pani senator i spółdzielni Pojezierze, gdzie pytanie gdzie więcej przekrętu spółdzielni, a gdzie zwykłe działanie sądu (bez aktywizmu ..., że tak to ujmę)
"rozbawiło" mnie, że gdy prawnik zaczął mówić coś już wnikając sprawę - prowadząca powiedziała, że na szczegóły nie ma czasu (mniej więcej, bo to niedokładny cytat)

nawet wobec poczucia kronikarskiego obowiązku słabo się wiedzę, by oglądać ten program, bo ile można się nudzić, a jeszcze pani prowadząca w koronkowej białej bluzce - kto coś takiego zakłada w dzisiejszych czasach i to do telewizji :roll:
<mysli> może to nowe image po toruńskiej szkole
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez art_60 » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:04

Włóczykij napisał(a):
... pisał Geralt, który przecież doprowadził po trudach do przepchnięcia koncepcji FWS... :shock: :shock: :shock:
[/quote]
jeśli Twoja wiedza na temat FWS jest taka jak wyżej, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.
Najgorsze niewolnictwo zaczyna się wtedy, gdy niewolnik polubi swoje kajdany.
Avatar użytkownika
art_60
VIP
VIP
 
Posty: 1445
Dołączył(a): środa, 30 stycznia 2008, 11:26
Lokalizacja: Podlasie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez loleus182 » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:51

https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujacy-zw ... 538693761a

Zaskakujący zwrot akcji. Sędzia Paweł Juszczyszyn przyjechał do Sejmu, ale cofnięto mu delegację
Do tej pory były tajemnicą. Listy poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa miał teraz poznać sędzia Paweł Juszczyszyn. Mimo początkowych trudności, zjawił się w Kancelarii Sejmu. Tam dowiedział się jednak, że cofnięto mu delegację.


:shock: <mysli> Yyyy, czyli, że co? Nic nie rozumiem.
I to jest groźne, ale formalizm jest jeszcze groźny dlatego, że jak nie ma tam treści, to po prostu można tam sobie podkładać różne treści i nawet takie, które by nam tu nie odpowiadały.
loleus182
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 300
Dołączył(a): piątek, 28 listopada 2008, 02:26
Lokalizacja: stąd


Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:54

art_60 napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
... pisał Geralt, który przecież doprowadził po trudach do przepchnięcia koncepcji FWS... :shock: :shock: :shock:

jeśli Twoja wiedza na temat FWS jest taka jak wyżej, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.[/quote]

oczywiście wiem trochę więcej o powstwaniu
nie zmienia to jednak oceny rezultatu ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:56

loleus182 napisał(a):https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujacy-zwrot-akcji-sedzia-pawel-juszczyszyn-przyjechal-do-sejmu-ale-cofnieto-mu-delegacje-6470020538693761a

Zaskakujący zwrot akcji. Sędzia Paweł Juszczyszyn przyjechał do Sejmu, ale cofnięto mu delegację
Do tej pory były tajemnicą. Listy poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa miał teraz poznać sędzia Paweł Juszczyszyn. Mimo początkowych trudności, zjawił się w Kancelarii Sejmu. Tam dowiedział się jednak, że cofnięto mu delegację.


:shock: <mysli> Yyyy, czyli, że co? Nic nie rozumiem.


może wykorzystali, że prezesa nie było, bo delegację podpisał wiceprezes, który podał się uprzednio do dymisji
żenującego spektaklu olsztyńskiego sądownictwa zatem ciąg dalszy
delegacja jest tylko na wyjazd, a nie na podejmowane działania i ona poprzez wyjazd została zrealizowana

a właściwie powinni już okazać wszystko
https://www.iustitia.pl/79-informacje/3 ... tow-do-krs
poza tą listą s. z WSA, bo przecież tu nie orzekli o ujawnieniu, co jednak w miarę rozwoju sytuacji zaczyna budzić wątpliwości
Ostatnio edytowano wtorek, 21 stycznia 2020, 11:58 przez Włóczykij, łącznie edytowano 1 raz
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
357
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 21104
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:57

loleus182 napisał(a):https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujacy-zwrot-akcji-sedzia-pawel-juszczyszyn-przyjechal-do-sejmu-ale-cofnieto-mu-delegacje-6470020538693761a

Zaskakujący zwrot akcji. Sędzia Paweł Juszczyszyn przyjechał do Sejmu, ale cofnięto mu delegację
Do tej pory były tajemnicą. Listy poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa miał teraz poznać sędzia Paweł Juszczyszyn. Mimo początkowych trudności, zjawił się w Kancelarii Sejmu. Tam dowiedział się jednak, że cofnięto mu delegację.


:shock: <mysli> Yyyy, czyli, że co? Nic nie rozumiem.


Wróci stopem :?: :shock:
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 9007
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » wtorek, 21 stycznia 2020, 11:59

art_60 napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
... pisał Geralt, który przecież doprowadził po trudach do przepchnięcia koncepcji FWS... :shock: :shock: :shock:

jeśli Twoja wiedza na temat FWS jest taka jak wyżej, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.


Nie brałem udziału w opracowywaniu koncepcji FWS. Zdaje się, że pewne moje projekty uchwał na ZP mogły być inspiracją dla twórców.
Ostatnio edytowano wtorek, 21 stycznia 2020, 12:08 przez Geralt, łącznie edytowano 1 raz
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 9007
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » wtorek, 21 stycznia 2020, 12:05

loleus182 napisał(a):https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujacy-zwrot-akcji-sedzia-pawel-juszczyszyn-przyjechal-do-sejmu-ale-cofnieto-mu-delegacje-6470020538693761a

Zaskakujący zwrot akcji. Sędzia Paweł Juszczyszyn przyjechał do Sejmu, ale cofnięto mu delegację
Do tej pory były tajemnicą. Listy poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa miał teraz poznać sędzia Paweł Juszczyszyn. Mimo początkowych trudności, zjawił się w Kancelarii Sejmu. Tam dowiedział się jednak, że cofnięto mu delegację.


:shock: <mysli> Yyyy, czyli, że co? Nic nie rozumiem.


Nawacki cofnął delegację. Taki sposób budowania porozumienia.
jaaga
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 3 gości