Piszą o nas w styczniu 2020r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jak2006 » sobota, 11 stycznia 2020, 11:39

Jednak rządzący mają rację, potrzebna nam jest weryfikacja, :oops:
jak2006
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 406
Dołączył(a): sobota, 5 stycznia 2008, 17:26

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » sobota, 11 stycznia 2020, 11:50

magdam napisał(a):Niestety, to prawda.
No cóż... Coraz bardziej doceniam fakt, że orzekam w okręgu, w którym nie było żadnych nagłych zmian prezesów i można żyć i pracować zupełnie normalnie.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8516
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 11 stycznia 2020, 12:09

jak2006 napisał(a):Jednak rządzący mają rację, potrzebna nam jest weryfikacja, :oops:


https://wiadomosci.wp.pl/komendant-chci ... 926071937a
kazus toga czy buty wiecznie żywy,
ale to nie wina Lenina

i czy tu nie ma podobnego
https://oko.press/news-oko-press-resort ... pouczenie/
w poczcie znalazłam tylko pismo w sprawie tej uchwały
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orz ... 010-19.pdf
i wiadomo, dlaczego ta uchwała jest absurdem, a i skala widoczna i z tego co się orientuję,to wszyscy szacowni goście - sędziowie zagraniczni także nie mieliby złudzeń, jeżeli faktycznie bronią praworządności jak deklarują
w piśmie wspomina się o tym, że nie było potrzeby, ale doregulowano zagadnienie i tradycyjnie wpisano też jak przy takich okazjach
Uchwała,w przypadku podzielenia jej tez przez sądy odwoławcze lub inne składy Sądu Najwyższego,
i dalej :
miałaby doniosłe(negatywne) skutki dla rozsądnej organizacji pracy sądów. Tymczasem uchwała ta w zakresie pierwszej z powyższych tez jest sprzeczna z linią orzecznictwa ugruntowaną już od XIX wieku.I potem dalsze uzasadnienie merytoryczne (dobrze przeczytać)
i zakończenie:
Pomimo oczywistej niezasadności uchwałyz 5 grudnia 2019 r. w ustawie o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych uchwalonej przez Sejm 20 grudnia 2019 r. (druk sejmowy nr 69) został zamieszczony nowy art. 55 ust. 4 u.s.p.,potwierdzający ugruntowane rozumienie pojęć składu sprzecznego z prawem i sądu nienależycie obsadzonego: „Sędzia ma że orzekać we wszystkich sprawach w swoim miejscu służbowym, a w innych sądach w przypadkach określonych w ustawie (jurysdykcja sędziego). Przepisy o przydziale spraw oraz wyznaczaniu i zmianie składu sądu nie ograniczają jurysdykcji sędziego i nie mogą być podstawą stwierdzenia sprzeczności składu sądu z przepisami prawa, nienależytego obsadzenia sądu lub udziału osoby nieuprawnionej lub niezdolnej do orzekania w wydaniu orzeczenia.”. Proszę o przekazanie niniejszego pisma sędziom,w szczególności orzekającym w sprawach odwoławczych,a prezesów sądów okręgowych o przekazanie pisma także prezesom sądów rejonowych w okręgu

ps. cóż tak to jest jest SN zostają niesędziowie ...
Ostatnio edytowano sobota, 11 stycznia 2020, 12:54 przez Włóczykij, łącznie edytowano 2 razy
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » sobota, 11 stycznia 2020, 12:43

Włóczykij napisał(a):
jak2006 napisał(a):Jednak rządzący mają rację, potrzebna nam jest weryfikacja, :oops:


https://wiadomosci.wp.pl/komendant-chci ... 926071937a
kazus toga czy buty wiecznie żywy,
ale to nie wina Lenina

i czy tu nie ma podobnego
https://oko.press/news-oko-press-resort ... pouczenie/
w poczcie znalazłam tylko pismo w sprawie tej uchwały
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orz ... 010-19.pdf
i wiadomo, dlaczego ta uchwała jest absurdem, a i skala widoczna i z tego co się orientuję co wszyscy szacowni goście - sędziowie zagraniczni także nie mieliby złudzeń
w piśmie wspomina się o tym, że nie było potrzeby, ale doregulowano zagadnienie i tradycyjnie wpisano też jak przy takich okazjach
Uchwała,w przypadku podzielenia jej tez przez sądy odwoławcze lub inne składy Sądu Najwyższego,
i dalej :
miałaby doniosłe(negatywne) skutki dla rozsądnej organizacji pracy sądów. Tymczasem uchwała ta w zakresie pierwszej z powyższych tez jest sprzeczna z linią orzecznictwa ugruntowaną już od XIX wieku.I potem dalsze uzasadnienie merytoryczne (dobrze przeczytać)
i zakończenie:
Pomimo oczywistej niezasadności uchwałyz 5 grudnia 2019 r. w ustawie o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych uchwalonej przez Sejm 20 grudnia 2019 r. (druk sejmowy nr 69) został zamieszczony nowy art. 55 ust. 4 u.s.p.,potwierdzający ugruntowane rozumienie pojęć składu sprzecznego z prawem i sądu nienależycie obsadzonego: „Sędzia ma że orzekać we wszystkich sprawach w swoim miejscu służbowym, a w innych sądach w przypadkach określonych w ustawie (jurysdykcja sędziego). Przepisy o przydziale spraw oraz wyznaczaniu i zmianie składu sądu nie ograniczają jurysdykcji sędziego i nie mogą być podstawą stwierdzenia sprzeczności składu sądu z przepisami prawa, nienależytego obsadzenia sądu lub udziału osoby nieuprawnionej lub niezdolnej do orzekania w wydaniu orzeczenia.”. Proszę o przekazanie niniejszego pisma sędziom,w szczególności orzekającym w sprawach odwoławczych,a prezesów sądów okręgowych o przekazanie pisma także prezesom sądów rejonowych w okręgu

ps. cóż tak to jest jest SN zostają niesędziowie ...
Nie jestem cywilistą ale wspomniana uchwała też wydaje mi się mocno podejrzana

Sąd nie jest należycie obsadzony gdy orzekają osoby nieuprawnione do orzekania w danym sądzie.

Kwestia zastępstwa itp ma znaczenie drugorzędne. Może być to zarzut ale tylko wtedy gdy miał wpływ na treść wyroku. Nie powinna być bezwzględna przesłanka odwoławcza czy nieważność.

Doprecyzowanie tej kwestii jest jedynym chyba plusem obecnej noweli.

Uchwała SN dewastuje system i jest zupełnie oderwana od rzeczywistości.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8516
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 11 stycznia 2020, 12:48

Jednocześnie jest to przykład złej praktyki.
Orzeczenia sądów krajowych nie są samoistnym źródłem prawa, a wprowadzony przepis porządkuje, ale zapisuje oczywistą wykładnię i nabiera przez to charakteru instrukcyjnego.
Ciekawe, kiedy ktoś uczciwie napisze o takich skutkach działalności orzeczniczej.
Przegląd orzecznictwa z tak dużego kraju jak Polska naprawdę uzasadnia wkurzenie. Wypomina się legislatorom, ale my niestety też mamy niezłą cegiełkę i o tym też już dawno przy okazji można było słyszeć napomknienia.

Obecnie I PSN od kilku lat działa bardzo dobrze, kierując do sądów zapytanie w sprawie rozbieżności, ale takie sprawy w sądach są oczywiście traktowane "per nogam", że więcej nie uzasadnią.
A ten zwrot dziś "per nogam" ciekawie się wpisuje ...

z uwagi na to, że po doświadczenie z reprezentowania IS etap "pięknych" słów mam za sobą i musiałam sobie poradzić z zachowaniem moich poprzednich fundamentów, choć nie mam jak Joasia wciąż wiary w oczywistości
https://oko.press/matczaka-wiwisekcja-zmian/
wystąpienie to skomentuję - ma charakter niszowy wobec odbioru sądów w otoczeniu
i jednak autor nie zna sądów ...
a o szczegółach po co wkoło, więc nie dopisuję


okopress wymienia prof. Grzeszczaka w komisji Marszałka, odsyła linkiem, a tu nie widzę
https://www.senat.gov.pl/aktualnosci/ar ... uuQ9sLP0ko

https://oko.press/prof-grzeszczak-oznac ... lski-z-ue/
wejście tej ustawy w życie jest nie do pogodzenia z dalszym członkostwem Polski w UE. Jeżeli jesteśmy państwem prawa, nie możemy przyjmować ustawy, która mówi "nie będziemy stosować prawa Unii". Musielibyśmy najpierw wyjść z owej Unii", mówił podczas debaty w Senacie prof. Robert Grzeszczak, ekspert prawa europejskiego

no nie, bo to zależy od polityków, a oni się nie kwapią
oczywiście jest zagrożenie, że sędziowie w innych krajach będę kwestionować, ale ... przecież to powiększenie chaosu w Unii
i dlatego politycy się zmitygują do usunięcia Pl z UE ?
na tle tych byłych państw bloku przecież u nas jeszcze jakoś było ..., więc co z dominem ???

Ustawa usiłuje ubezskutecznić wyrok TS z 19 listopada 2019 r., którym trybunał luksemburski upoważnił SN (który zadał mu pytania prejudycjalne, wyrok jest odpowiedzią na owe pytania) do dokonania oceny niezależności Izby Dyscyplinarnej SN i pośrednio KRS.

no to TSUE to słabo napisał, bo wszedł w kwestie ustrojowe i dał wskazania
a i SN ostatnio wskazał zakres stosowania orzeczenia TSUE
TSUE miało ten sam materiał co SN i ta nie było w wytycznych - tak/nie, a SN uznał, że skoro dostał odpowiedź, to może tak zrobić jak uważał, zadając pytanie

ustawa odnosi się do badania kwestii ustrojowych przez sądy powszechne
a już koncepcja związania w pojedynczej sprawie orz. TSUE z innej sprawy nie jest oczywista (i wychodzi na to, że u nas do tej pory było więcej swobody niż jedyna słuszna linia "TSUE")

reasumując: wciąż nie ma argumentów, które przeważają szalę, by uznać to lub to


a jakie tu będą warunki ? może się opłaca przy dobudowie innych sojuszy, a może mniejsze zło ... :roll: /a światłą myślą prawniczą można się zawsze żywić, niezależnie od związania traktatem/
https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly ... mieni.html
Ekspert dodaje, że główną linią podziału w negocjacjach będzie kwestia rozbieżności regulacyjnych pomiędzy Zjednoczonym Królestwem a Unią, do których Londyn będzie dążył, ale są one sprzeczne z interesem Wspólnoty, bowiem państwom członkowskim zależy na ochronie integralności wspólnego rynku.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 11 stycznia 2020, 14:14

https://niezalezna.pl/305547-slomka-o-p ... dzialnosci
a ci niektórzy zaangażowani nie pogubią się, do którego marszu mieli przydział
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jak2006 » sobota, 11 stycznia 2020, 14:49

jak2006
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 406
Dołączył(a): sobota, 5 stycznia 2008, 17:26

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » sobota, 11 stycznia 2020, 20:17

To był naprawdę piękny marsz.
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez magdam » sobota, 11 stycznia 2020, 21:14

Było pięknie, niesamowicie i wzruszająco.
Dziękuję wszystkim, którzy tam byli.
magdam
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez efa » sobota, 11 stycznia 2020, 22:24

bladyswit napisał(a):a jak przyjedzie 200 osób, albo 2.000 ?

Zresztą: relacja w TV z demonstracji nawet 20 osob w togach sędziowskich, którzy z desperacji manifestują przez Pałacem przeciwko uporczywemu naruszaniu Konstytucji przez władze RP = bezcenne.


według danych podanych przez warszawski ratusz w Marszu 1000 tóg wzięło udział 30.000 osób. Gratulacje!

Według warszawskiego ratusza w Marszu Tysiąca Tóg brało udział blisko 30 tysięcy osób. - Widzę, że nie jesteśmy sami. Cały świat patrzy na nas! Nie jesteśmy sami. Podobnie jak nie byliśmy sami w okresie walki z systemem PRL - mówił przed Sejmem prezes stowarzyszenia Iustitia.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... O7DDN6Stl4
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3954
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » sobota, 11 stycznia 2020, 22:26

jak2006 napisał(a):https://www.nytimes.com/2020/01/10/world/europe/poland-judges-tuleya.html

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedz ... 72267.html

i to nie jest kwestia symetrii
czyli dlaczego nie widać tóg na zdjęciach mimo wypełnienia ulic ...

https://kresy.pl/wydarzenia/francja-zan ... -w-sadzie/
we the people
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » sobota, 11 stycznia 2020, 23:13

Włóczykij napisał(a):
jak2006 napisał(a):https://www.nytimes.com/2020/01/10/world/europe/poland-judges-tuleya.html

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedz ... 72267.html

i to nie jest kwestia symetrii
czyli dlaczego nie widać tóg na zdjęciach mimo wypełnienia ulic ...


bo zostały aresztowane?
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » niedziela, 12 stycznia 2020, 00:16

jaaga napisał(a):
Włóczykij napisał(a):
jak2006 napisał(a):https://www.nytimes.com/2020/01/10/world/europe/poland-judges-tuleya.html

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedz ... 72267.html ... 72267.html

i to nie jest kwestia symetrii
czyli dlaczego nie widać tóg na zdjęciach mimo wypełnienia ulic ...


bo zostały aresztowane?


to w Elblągu o 15 są jeszcze sędziowie :roll:
bo z wypowiedzi sędzia z Elbląga z marszu wynika, że akcja była o 15
chyba, że jacyś cywiliści się zabłąkali
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » niedziela, 12 stycznia 2020, 00:47

@Włóczykij, było bardzo dużo tóg. Nie wszystkie widać, bo niektóre były przewieszone przez ramię. Wielu prawnikow przyszło z rodzinami i dziećmi - nawet w wózkach.
To było wyjątkowe i bardzo poruszające wydarzenie.
jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Hammurabi » niedziela, 12 stycznia 2020, 00:47

Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2349
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez efa » niedziela, 12 stycznia 2020, 01:00



z niecierpliwością czekam na ten program. I to z kilku powodów. Po pierwsze prawdopodobnie wzmocni on niezawisłość Sędziów i niezależność sądów, albowiem sam członek KRS, piastun organu, sędzia Maciej Nawacki, polubił na tt informację o tym programie. Po drugie - co nieco zaskakuje, przyznaję - wydaje się, że TVP postanowiła działać za Prokuraturę i rzecznika Schaba rozwikłując zagadkę grupy z WA "kasta". Jeszcze nie wiem, gdzie umiejscowić deklaracje osób odpowiedzialnych na tt za konto "kastawatch", którzy do tej pory w ekspresowym tempie publikowali dokumenty wychodzące spod pióra głównie sędziego Radzika jako zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, a teraz deklarują na tt podzielenie się swoją wiedzą o działalności "kasty" z twórcami programu "Kasta" ;)
Ostatnio edytowano niedziela, 12 stycznia 2020, 01:11 przez efa, łącznie edytowano 3 razy
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3954
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » niedziela, 12 stycznia 2020, 01:00

jaaga napisał(a):@Włóczykij, było bardzo dużo tóg. Nie wszystkie widać, bo niektóre były przewieszone przez ramię. Wielu prawnikow przyszło z rodzinami i dziećmi - nawet w wózkach.
To było wyjątkowe i bardzo poruszające wydarzenie.


filmik na okopress pokazuje przesmyk tak by było widać, że są
obejrzałam tez zdjęcia z autobusów dostępne na FB
jaaga pozostaję przy swoim /m.in. oglądałam liczbę sędziów na zjeździe IS - po ilu przyjeżdżają, ile sali wypełniają, reprezentatywność kraju
(wg mnie sędziów mniej niż na Kongresie, że tak tu ujmę, ale myślę, że organizatorzy mogą być zadowoleni, a zbiórki FWS szkoda komentować, choć nie wiedziałam, że wpuszczają obserwatorów, bo obstawiam po zdjęciach, że zdarzyło się)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » niedziela, 12 stycznia 2020, 01:02

efa napisał(a):


z niecierpliwością czekam na ten program. I to z kilku powodów. Po pierwsze prawdopodobnie wzmocni on niezawisłość Sędziów i niezależność sądów, albowiem sam członek KRS, piastun organu, sędzia Maciej Nawacki, polubił na tt informację o tym programie. Po drugie - co nieco zaskakuje, przyznaję - wydaje się, że TVP postanowiła działać za Prokuraturę i rzecznika Schaba rozwikłując zagadkę grupy z WA "kasta". Jeszcze nie wiem, gdzie umiejscowić deklaracje osób odpowiedzialnych za tt konto "kastawatch", którzy do tej pory w ekspresowym tempie publikowali dokumenty wychodzące spod pióra głównie sędziego Radzika jako zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, a teraz deklarują podzielenie się swoją wiedzą o działalności "kasty" z twórcami programu "Kasta" :/:


jest już Państwo w Państwie, więc co więcej może być
kręci się odcinek by była akcja i tyle
po programie z mojego teremu Krystiana Przysieckiego zwątpiłam zupełnie w przekaz, a i przecież są jacyś opowiadanjąc że są poszkodowani przez E. Jaworowicz
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez efa » niedziela, 12 stycznia 2020, 01:18

relacja z kontrmanifestacji zwolenników reformy Wymiaru Sprawiedliwości

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... karza.html
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3954
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » niedziela, 12 stycznia 2020, 01:59

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowy-sk ... _popularne
komentarz mój : sędziowie odsunięcie od sprawy przez odwołanie się do skojarzeń do kwestii z zakresu ich praw i wolności podstawowych, podlegających ścisłej ochronie
...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20524
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez efa » niedziela, 12 stycznia 2020, 02:09

Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3954
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez bruno » niedziela, 12 stycznia 2020, 04:04

efa napisał(a):wzruszające

https://twitter.com/amnestyPL/status/12 ... 9175934976 ... 9175934976

Słabe te 0pole, że o meritum nie wspomnę
"Polska to dziki kraj" Mirosław Drzewiecki - były Minister Sportu
Avatar użytkownika
bruno
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1530
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 10:02

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez regis » niedziela, 12 stycznia 2020, 09:52

magdam napisał(a):Było pięknie, niesamowicie i wzruszająco.
Dziękuję wszystkim, którzy tam byli.

Fakt że zgromadziło się wiele osób, w tym sedziowie z innych krajów i to jakiś sukces organizatorów

Natomiast trudno ocenić ile było sędziów czy innych prawników.. bo byli przemieszani z "cywilami" , nie mówiąc już ze niektórzy w todze założonej na kurtkę, w czapkach, szalikach wyglądali przy tym groteskowo..
Nadal uważam że manifa w todze(z togą light) nie uchodzi
I czemu ma służyć?
Jeśli miała pokazać ilu sędziów tak protestuje to nie sposób było to ocenić.. I tu minus dla organizatorów
Trzeba było wszystkich z togami ustawić na przedzie, razem i wtedy byłoby widać..

I najważniejsze czy ona (manifa) coś zmieni? <mysli>
Jaki następny krok?
Avatar użytkownika
regis
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1736
Dołączył(a): środa, 1 lutego 2017, 12:06

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » niedziela, 12 stycznia 2020, 09:52

Lepiej pozostawić bez komentarza tą wypowiedź poza tym, ze dobrze iż stan spoczynku niedlugo..

https://wpolityce.pl/m/polityka/481660- ... komentarze

A tutaj kolejny przyklad "patriotycznej" postawy sędxiow z IS:
https://wpolityce.pl/m/polityka/481642- ... ac-sankcje

i jeszcze jedno, dla niektórych sędziow wezwanie " do hymnu" oznacza wezwanie do odspiewania melodyjnej piosenki Oda do radości.. <szok>
https://wpolityce.pl/m/polityka/481634- ... estujacych
Ostatnio edytowano niedziela, 12 stycznia 2020, 09:57 przez arczi, łącznie edytowano 4 razy
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3049
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez anpod » niedziela, 12 stycznia 2020, 09:52

na pytanie, czemu nie było widać tóg- niestety, trochę się to organizacyjnie rozsypało ( bez niczyjej winy tak naprawdę, myslę, że liczba uczestników trochę zaskoczyła. Plac Krasińskich i otoczenie był wypełniony co do cm, potem był apel, zeby osoby ubrane w togi szły w pierwszej kolejności, potem osoby z togami przewieszonymi przez ramię, potem pozostałe. Wyjście z placu na ulicę, którą się przemarsz odbywał, było bardzo wąskie, bo część był zastawiona przez słupki, część przez ludzi z takimi literami układającymi się w słowo szacunek, a przy samym wyjściu już stali ludzie- obserwatorzy, którzy pewnie chcieli ruszyć za togami. To spowodowało, że osoby stojące na placu trochę dalej przesuwały się do tej ulicy bardzo, bardzo wolno, a i od pewnego momentu bylismy w "zmieszanym tłumie- ci w togach, z togami przewieszonymi, osoby bez tóg. Było to tak rozciągnięte, że mieliśmy informację, że w chwili, gdy my - w togach i za nami było wiele takich osób, jeszcze nie opuściliśmy placu, z którego ruszałismy- czoło marszu było pod Pałacem Prezydenckim i trwały tam już przemówienia.
Reasumując- moim zdaniem, bardzo dużo liczba osób będących w togach była niewidoczna tak dobrze poprzez rozproszenie wsród osób inaczej ubranych, większość była na ciemno, plus zaraz zaczęło się zmierzchać.

Ale naprawdę ja byłam zaskoczona, jak wielu prawników- identyfikowanych przez strój przybyło, moim zdaniem znacznie przekroczyło to liczbę zakładaną, samych sędziów było znacznie więcej. Myślę, ze to można oszacowac, zebrać takie dane. Z mojej strony ogromny szacunek dla ludzi z odległych stron Polski, przy mnie stała grupa sędziów z okolic Koszalina- wyjechali przed 5, żeby dotrzeć na czas. Ale było też bardzo wielu adwokatów też z całej Polski, radców prawnych, widać było prokuratorów. Dobrze widoczna była grupa sędziów SN, 2 lub 3 sędziów TK.
Moje wzruszenie i naprawdę podziw wzbudzili sędziowie z Europy z ponad 20 krajów, naprawdę niesamowite!! Również maszerowali - przynajmniej znaczna ich część w togach swoich krajów.
A też o tym, że osób w togach było dużo i byli- z punktu widzenia osób obserwujących widziani przekonało mnie, że gdy my przechodziliśmy obok tej flagi trzymanej poziomo nad ulicą przez wielu ludzi, jakieś 30-40 minut za czołem marszu, w dużej grupie osób ubranych w togi, słyszałam, jak ci obserwujący między sobą zaczęli mówić z takim naprawdę zaskoczeniem i chyba hmmm..podziwem- Ilu ich jest!!!
To było naprawdę wzruszające doswiadczenie.
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4439
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości