Strona 35 z 39

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 18:18
przez Geralt
jaaga napisał(a):
Geralt napisał(a):
jaaga napisał(a):https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/rzecznicy-dyscyplinarni-sedziow-krs-przyznaje-ze-powolani-bez,497492.html
Prawidłowo. Obecnie rzecznicy są powoływani przez MS a nie wybierani przez KRS. Można mieć zastrzeżenia do ich działań ale nie do trybu powołania.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

A nie można powołać kogos, kto został wybrany? To jakaś sprzeczność?
W tym przypadku - tak.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 19:33
przez iga
Po uchwale SN sędziowie wstrzymują się od orzekania
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/uchwala ... ia/5yz59n0

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 19:50
przez iga
https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:10
przez arczi
iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!



Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:13
przez efa
arczi napisał(a):
iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!



Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..


mylisz możesz o pracy sędziów delegowanych do MSu wyłącznie za ich dodatki funkcyjne i specjalne? Z pozbawieniem delegowanych do MSu wynagrodzenia sędziego za czas nieorzekania? <mysli>

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:14
przez Geralt
iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!

Kraków... Hmmm.... Znów bez zaskoczenia...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:46
przez censor
arczi napisał(a):Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..
Albo proszą się o likwidację kolegiów. Z tym że potem SN podejmie uchwałę że kolegia i tak istnieją.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:02
przez censor
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:08
przez arczi
efa napisał(a):
arczi napisał(a):
iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!



Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..


mylisz możesz o pracy sędziów delegowanych do MSu wyłącznie za ich dodatki funkcyjne i specjalne? Z pozbawieniem delegowanych do MSu wynagrodzenia sędziego za czas nieorzekania? <mysli>


myśle to co napisałem. A Ty myslisz o tym co napisalaś. A co jest bardziej prawdopodobne to sama oceń.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:13
przez arczi
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?


Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:46
przez censor
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:59
przez arczi
censor napisał(a):
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".


Mam odmienne zdanie, bo to jest pośredni nacisk, wskazówka dla sądów II instancji w jakim kierunku powinny rozstrzygać wątpliwości co do niezawislosci nowopowołanego sędziego, gdyby jednak został dopuszczony do losowania.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 22:05
przez iga
censor napisał(a):
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".

oczywiście, że jest. Wg. mnie to jest nawet podżeganie do 232 § 1 kk.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 23:28
przez Geralt
censor napisał(a):
arczi napisał(a):Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..
Albo proszą się o likwidację kolegiów. Z tym że potem SN podejmie uchwałę że kolegia i tak istnieją.
No przecież kolegia w dotychczasowym rozumieniu właśnie są likwidowane.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: poniedziałek, 27 stycznia 2020, 23:30
przez Geralt
iga napisał(a):
censor napisał(a):
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".

oczywiście, że jest. Wg. mnie to jest nawet podżeganie do 232 § 1 kk.
Nie no. Mądre to nie jest ale bez przesady.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 01:07
przez Olena
Joasia napisał(a):Żartujesz chyba... Prokurator wydający wyroki - to Twoim zdaniem bezpiecznik?????

Joasiu, w ogóle nie odnosiłam się do p.o. sędziego, czy sędziego na próbę. Nie znam rozwiązań niemieckiego sądownictwa, pozycji prokuratora. Odniosłam się tylko do tego co w skrócie napisałaś, oczywiście z założeniami (np. co do zawartości opinii) i to przez pryzmat wprowadzanych zmian u nas i wskazywania, że u Niemców jest władza absolutna MS. W przykładzie z prokuratorem zwrócił moją uwagę ten ich czas określony i podstawa jaką jest brak sędziów, czyli wykluczone byłoby obsadzenie sądu samymi prokuratorami tj. zastąpienie sędziów prokuratorami. I tylko to, bez rozważań, czy powołanie prokuratora na stanowisko sędziego zmienia podejście do wykonywanego zawodu, czy bez uznania, że prokurator wydający wyroki to "bezpiecznik", itp.
Kiedyś, ale to było przed naszymi „reformami” rozmawiałam z sędziami niemieckimi, zasadniczo na inne tematy niż wpływ MS na sądy, ale z tego co pamiętam w ogóle nie odnosili się do „centralnego” MS tylko do takiego jego odpowiednika z kraju związkowego i nie wskazywali, by zmiana na tym stanowisku wiązała się z intensywną wymianą kadrową w sądach mu podległych, czy też w całym kraju. Nie mają jednego SN i MS, który jako jedyny ma wpływ na obsady we wszystkich sądach. Porównywanie, czy twierdzenie, że tam jeden człowiek ma wpływ na obsadę wszystkich sądów, chyba nie jest adekwatne.
Za odpowiedź – dziękuję. I tak najważniejsze to co u nas i szkoda, że tak różnie ta uchwała jest interpretowana.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 01:32
przez iga
Olena napisał(a):
Joasia napisał(a):Żartujesz chyba... Prokurator wydający wyroki - to Twoim zdaniem bezpiecznik?????

Kiedyś, ale to było przed naszymi „reformami” rozmawiałam z sędziami niemieckimi, zasadniczo na inne tematy niż wpływ MS na sądy, ale z tego co pamiętam w ogóle nie odnosili się do „centralnego” MS tylko do takiego jego odpowiednika z kraju związkowego i nie wskazywali, by zmiana na tym stanowisku wiązała się z intensywną wymianą kadrową w sądach mu podległych, czy też w całym kraju.

Nie bez znaczenia jest, że od od wielu lat rządzi tam cdu/csu

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 02:32
przez Joasia
Oczywiście pisałam o landowych MS.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 03:11
przez Włóczykij
Kierując się informacją z FB IS zaczęłam sprawdzać, czy to fake news. Autor wpisu, który dodał tam komentarz twierdził, że ówczesne stanowisko A. Rzeplińskiego, krytykowanie sądów, wynikało z chęci zostanie RPO. Ta możliwość nie jest akurat niewiarygodna, gdyż "życie" na środkach z krytyki sądów pod hasłem ngo jest mocno widoczne na przykładach. A pula ze środków UE jest odcinana.
https://niezlomni.com/rzeplinski-krytyk ... ie-wierzy/
„Sądy i sędziowie zbierają więcej ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej. Media informują o wcale licznych – jak na profesję ludzi o nieskazitelnych charakterach – aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w gmachach sądów i pijanych sędziach za kierownicą samochodów, sędziach – sprawcach przestępstw pospolitych. Co do części tych afer dotychczasowe mechanizmy ustawowe korekcyjne są bezradne wobec siły układu, wobec przejawów demonstrowanej publicznie mentalności oblężonej twierdzy najważniejszych struktur naszego sądownictwa”.

https://polskatimes.pl/zbigniew-ziobro- ... 1-14717852

ps. więc do sprawdzenia, kto ma dostęp GW 2004.


Niestety chętnych na opowiadanie o tej większej pracy sądów, gdzie faktycznie prawa są gwarantowane nie było i nie ma.
A na zjeździe IS, na którym tak mnie zdenerwował kreowana liderka z Themis (czy jak nieoficjalnie należałoby nazwać) jak IS O. Barańska -Maluszek prowadząca narracje, że wciąż kornie należy godzić się z krytyką (vide też jak buduje wypowiedzi B.Przymusiński) i zgłaszać chęć poprawy, na sam koniec spowodowała w końcu spontańczyny głos - z generalnie milcząco siedzącej sali (patrzącej, co będzie po zmianie i obietnicach nowych szarpiących) po którymś kolejnym apelu "a może już dość tego posypywania głowy popiołem".

I to tyle na temat budowania wiarygodności sądów.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 03:15
przez Włóczykij
arczi napisał(a):Cytujesz zakazane księgi Włoczykiju...


\w jakim znaczeniu :?:

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 03:17
przez Włóczykij
iga napisał(a):
Rafał R napisał(a):Celem obecnej władzy jest zastraszenie sędziów i zepchnięcie ich do głębokiej defensywy – mówi prof. Piotr Hofmański, sędzia Międzynarodowego Trybunału Karnego, orzekający wcześniej w Sądzie Najwyższym.

https://www.rp.pl/Opinie/301269957-Piot ... czasy.html ... czasy.html

człowiek nie wie co mówi. Od lat najbardziej zastraszało własne środowisko


jak go słucham, to właśnie ma on tego pełną świadomość i kontynuuje

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 03:23
przez Włóczykij
iga napisał(a):
Olena napisał(a):
Joasia napisał(a):Żartujesz chyba... Prokurator wydający wyroki - to Twoim zdaniem bezpiecznik?????

Kiedyś, ale to było przed naszymi „reformami” rozmawiałam z sędziami niemieckimi, zasadniczo na inne tematy niż wpływ MS na sądy, ale z tego co pamiętam w ogóle nie odnosili się do „centralnego” MS tylko do takiego jego odpowiednika z kraju związkowego i nie wskazywali, by zmiana na tym stanowisku wiązała się z intensywną wymianą kadrową w sądach mu podległych, czy też w całym kraju.

Nie bez znaczenia jest, że od od wielu lat rządzi tam cdu/csu


słuchałam kiedyś wywiadu z dawnym naszym chyba nie ministrem, a wice, który mówił o tym jak fachowiec zderza się z niemożnościami, gdy zaczyna pełnić urząd polityczny, czyli zostaje ministrem lub urzędnikiem ministerstwa
i wspominał, że są pułapy tematów, np. energetyka, gdzie wypracowywana jest koncepcja między różnymi sferami politycznymi jako ogólnopaństwowa i jest realizowana niezależnie od zmiany władzy
mają pragmatyką rządzenia, choć nie wiem, czy też nie doznaje ona erozji, skoro na całym świecie obserwuje się zmiany

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 04:10
przez Włóczykij
Piotr00 napisał(a):Maciej Szczepański mawiał, że propaganda to codzienne wbijanie miliona gwoździ w milion desek i tak "Kastę" należy traktować.

PS. Ta walka jest już rozstrzygnięta, a jutrzejsza uchwała SN to jedynie ofensywa w Ardenach.



dlatego obecnie jako sędziów rzekomo broniących wymiaru sprawiedliwości dla mediów postawiono osoby ok. 40 lat
faktycznie to średnia wiekowa grupy zawodowej, ale w zakresie wpływu na wymiar sprawiedliwości mimo prężnych viceMS na przestrzeni minionych lat i innych podobnych karier jednak co do ustawiania wymiaru spr. nie są to faktycznie decyzyjni

obecnie w odpowiedzi na zarzut któregoś z posłów doradcy PR wdrożyli ten infantylny projekt, że wskazana grupa publikuje swoje zdjęcia sprzed 40 lat, by uwiarygodnić, że nie są komunistami (że tak w skrócie napiszę)
tych którzy na takie zdjęcia spojrzą jednak spór nie interesuje (o ile nawet na zdjęcia spojrzą), a ci którzy na poważnie sa w tej dyskusji, przecież nie uwierzą
niestety tak wgląda doradztwo ... i poziom dyskusyjny

plusem tego projektu jest jednak sympatyczność zdjęć, ileż to reklam z wykorzystaniem dzieci czy zwierząt się robi, bo są chwytliwe i wobec tego w tym dość nieciekawym sporze, może te zdjęcia trochę rozładuję, a nie zaostrzą

ps. szkoda, że ślepeokotemidy tu nie zrobi satyry w krótkich majteczkach, bo w jego kresce zdecydowanie taki obrazek dobrze by wypadł.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4908772 ... ych-dzieci
...) " W domu Jurka (lat 5 i pół) oczekiwani są goście. "O, przyszli wujostwo - cieszy się mama, wprowadzając gości. Za chwilę znów słychać dzwonek, Jurek biegnie otworzyć: okazuje się, że przyszli babcia i dziadek. Jurek wkracza z nimi dumnie do pokoju i anonsuje: "Przyprowadziłem dziadostwo". (nad. Jelińska, 1967)

ANIA (lat 1 i pół) zaczyna już mówić. Dostała właśnie od dziadzia pieniądze na ciastko. Ogląda pieniążek i milczy. Mama, dbała o wychowanie córeczki, zachęca: "No, Aniu, co się mówi, jak dziadzio daje pieniążki?" Ania krótko: "Więcej!" (nad. A. Romanowski, Warszawa, 1962)

EWA (lat 8) wychodząc ze sklepu pyta mamę: "Klient to ten co sprzedaje?" "Ależ nie - wyjaśnia mama - klient to ten co kupuje". Ewa nieprzekonana: "Przecież tam jest napisane, że klient ma zawsze reację!" (nad. K. Wilczyńska, Poznań, 1962)"

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 08:03
przez Rafał R
Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 08:13
przez iga
Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r

nieco ponad połowa Polaków z tej nieco ponad połowy nie ma pojęcia czym jest KRS, o procedurze kpk czy kpc nie wspominając. Co do Europy, to moment jest historyczny - będzie to pierwsza sytuacja, w której Polska nie uzna orzeczenia ( zabezpieczenia) TSUE, gdyż będzie ono zamachem na naszą Konstytucję (orzeczenie TK) , stojącą nad prawem unijnym, i niezawisłość oraz nieusuwalność sędziów powołanych przez Prezydenta (również zamach na Konstytucję) - więc uznać nie może. W tych okolicznościach sankcje to mrzonki, ale temat będzie paliwem wyborczym, głównie dla opozycji. To dobrze, że na takim gruncie, konstytucyjnym, dojdzie do tej konfrontacji z UE, bo wcześniej czy później musiałoby i tak dojść, a prawne przesłanki są po stronie Polski. UE może nie uznawać naszych orzeczeń, ale nie ma prawa usuwać naszych sędziów. Nawiasem mówiąc w UE zdarzały się przypadki nieuznawania orzeczeń np. o ekstradycję, nie jest to więc jakaś rzecz niespotykana. A przykład Donnelly pokazuje, że trzeba wykazać związek ze sprawą, więc to nie takie proste nie uznać orzeczenia.