Piszą o nas w styczniu 2020r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez gonzo » wtorek, 28 stycznia 2020, 08:46

Rozumiem, że te 20% to ludzie w pełni świadomi, co to nieważność uchwały SN?
Zwięzłość jest siostrą talentu - Anton Pawłowicz Czechow
gonzo
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 820
Dołączył(a): wtorek, 6 stycznia 2015, 14:24
Kim jestem ?: cywilistą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Rafał R » wtorek, 28 stycznia 2020, 08:59

iga napisał(a):
Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r

nieco ponad połowa Polaków z tej nieco ponad połowy nie ma pojęcia czym jest KRS, o procedurze kpk czy kpc nie wspominając. Co do Europy, to moment jest historyczny - będzie to pierwsza sytuacja, w której Polska nie uzna orzeczenia ( zabezpieczenia) TSUE, gdyż będzie ono zamachem na naszą Konstytucję (orzeczenie TK) , stojącą nad prawem unijnym, i niezawisłość oraz nieusuwalność sędziów powołanych przez Prezydenta (również zamach na Konstytucję) - więc uznać nie może. W tych okolicznościach sankcje to mrzonki, ale temat będzie paliwem wyborczym, głównie dla opozycji. To dobrze, że na takim gruncie, konstytucyjnym, dojdzie do tej konfrontacji z UE, bo wcześniej czy później musiałoby i tak dojść, a prawne przesłanki są po stronie Polski. UE może nie uznawać naszych orzeczeń, ale nie ma prawa usuwać naszych sędziów. Nawiasem mówiąc w UE zdarzały się przypadki nieuznawania orzeczeń np. o ekstradycję, nie jest to więc jakaś rzecz niespotykana. A przykład Donnelly pokazuje, że trzeba wykazać związek ze sprawą, więc to nie takie proste nie uznać orzeczenia.


Za taką żarliwą obronę „ dobrej zmiany” należy Ci się wielka nagroda.
Rafał R
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1013
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 08:34

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » wtorek, 28 stycznia 2020, 09:16

Rafał R napisał(a):
iga napisał(a):
Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r

nieco ponad połowa Polaków z tej nieco ponad połowy nie ma pojęcia czym jest KRS, o procedurze kpk czy kpc nie wspominając. Co do Europy, to moment jest historyczny - będzie to pierwsza sytuacja, w której Polska nie uzna orzeczenia ( zabezpieczenia) TSUE, gdyż będzie ono zamachem na naszą Konstytucję (orzeczenie TK) , stojącą nad prawem unijnym, i niezawisłość oraz nieusuwalność sędziów powołanych przez Prezydenta (również zamach na Konstytucję) - więc uznać nie może. W tych okolicznościach sankcje to mrzonki, ale temat będzie paliwem wyborczym, głównie dla opozycji. To dobrze, że na takim gruncie, konstytucyjnym, dojdzie do tej konfrontacji z UE, bo wcześniej czy później musiałoby i tak dojść, a prawne przesłanki są po stronie Polski. UE może nie uznawać naszych orzeczeń, ale nie ma prawa usuwać naszych sędziów. Nawiasem mówiąc w UE zdarzały się przypadki nieuznawania orzeczeń np. o ekstradycję, nie jest to więc jakaś rzecz niespotykana. A przykład Donnelly pokazuje, że trzeba wykazać związek ze sprawą, więc to nie takie proste nie uznać orzeczenia.


Za taką żarliwą obronę „ dobrej zmiany” należy Ci się wielka nagroda.


No to chyba się zapędzileś chlopie jak uwazasz, ze prezentowanie tu na tym forum swoich uzasadnionych poglądów moze być przedmiotem drwin. Nie to forum.
Zresztą nagrody dawno już zostały rozdane..
http://wiadomosci.tvp.pl/30060078/sedzi ... -przez-krs
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3099
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 28 stycznia 2020, 10:08

Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r


ta, ankieta, przejaw demokracji bezpośredniej w stylu P. Kukiza :roll: , który jako członek komisji ds. bezpieczeństwa nie powinien bazować na narracji : byłem naiwny i dałem się zwieść 5 kolumnie w partii

to dobrze, że w tej sondzie ludzie wyrażają zawierzenie SN (bo do tego sprowadza się możliwość świadomej odpowiedzi respondentów na zadane pytanie)

a co do przeliczeń, to powstaje pytanie, jaką wielkością legitymizowane były poprzednie zmiany usp zwł. wobec wiedzy jak powstawały listy kandydatów na posłów
https://wpolityce.pl/polityka/484048-to ... -komentuja
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20755
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 28 stycznia 2020, 10:44

Rafał R napisał(a):
iga napisał(a):
Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r

nieco ponad połowa Polaków z tej nieco ponad połowy nie ma pojęcia czym jest KRS, o procedurze kpk czy kpc nie wspominając. Co do Europy, to moment jest historyczny - będzie to pierwsza sytuacja, w której Polska nie uzna orzeczenia ( zabezpieczenia) TSUE, gdyż będzie ono zamachem na naszą Konstytucję (orzeczenie TK) , stojącą nad prawem unijnym, i niezawisłość oraz nieusuwalność sędziów powołanych przez Prezydenta (również zamach na Konstytucję) - więc uznać nie może. W tych okolicznościach sankcje to mrzonki, ale temat będzie paliwem wyborczym, głównie dla opozycji. To dobrze, że na takim gruncie, konstytucyjnym, dojdzie do tej konfrontacji z UE, bo wcześniej czy później musiałoby i tak dojść, a prawne przesłanki są po stronie Polski. UE może nie uznawać naszych orzeczeń, ale nie ma prawa usuwać naszych sędziów. Nawiasem mówiąc w UE zdarzały się przypadki nieuznawania orzeczeń np. o ekstradycję, nie jest to więc jakaś rzecz niespotykana. A przykład Donnelly pokazuje, że trzeba wykazać związek ze sprawą, więc to nie takie proste nie uznać orzeczenia.


Za taką żarliwą obronę „ dobrej zmiany” należy Ci się wielka nagroda.
to nie obrona lecz rzeczywistość prawna. Nawet Prezydent nie może cofnąć nominacji. Nagrodę znacznie wcześniej bym dostała, gdybym była potulna, niestety nie leży to w moim charakterze. Z orzecznictwa SN wynika, że cechy charakteru to okoliczność niezawiniona :mrgreen:
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14003
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 28 stycznia 2020, 11:32

Niby nie o nas, ale właśnie dlatego, że za dużo pisze się o nas, umyka najważniejsze: Jak będzie wyglądać UE po brexicie? "Wstrząs jak po zjednoczeniu Niemiec". https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/ar ... emiec.html
"umiejętność przekonania Polski, by przyjęła cel neutralności węglowej w 2050 roku, zdolność do wypracowania wspólnej polityki migracyjnej i kształt, jaki przyjmie negocjowany obecnie budżet, to testy, które pokażą, czy UE zdolna jest do wzlotu".. To jest irytujące, że w tak doniosłej chwili tyle miejsca poświęcą się debacie o sądach. Owszem, sądy ważne, ale wobec tego to naprawdę drugorzędne, kto wybiera tą KRS.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14003
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Rafał R » wtorek, 28 stycznia 2020, 11:53

iga napisał(a):Niby nie o nas, ale właśnie dlatego, że za dużo pisze się o nas, umyka najważniejsze: Jak będzie wyglądać UE po brexicie? "Wstrząs jak po zjednoczeniu Niemiec". https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/ar ... emiec.html
"umiejętność przekonania Polski, by przyjęła cel neutralności węglowej w 2050 roku, zdolność do wypracowania wspólnej polityki migracyjnej i kształt, jaki przyjmie negocjowany obecnie budżet, to testy, które pokażą, czy UE zdolna jest do wzlotu".. To jest irytujące, że w tak doniosłej chwili tyle miejsca poświęcą się debacie o sądach. Owszem, sądy ważne, ale wobec tego to naprawdę drugorzędne, kto wybiera tą KRS.


Mam odmienne zdanie niż Ty. Uważam, że ważne jest kto wybiera KRS, podobnie jak ważne jest, aby sądownictwo było trzecią, naprawdę równorzędną władzą, aby sędziowie byli niezależni, niezawiśli, aby nigdy nie byli podmiotami haniebnych nagonek ze strony prezydenta, ministra, posłów. Przerabialiśmy w historii całkiem niedawnej, kiedy to niezależność sądownictwa była fanaberią, kiedy to najważniejsza była świetlista linia panującej wówczas partii komunistycznej. Chcesz powrotu do tego …
Rafał R
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1013
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 08:34

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez wb02 » wtorek, 28 stycznia 2020, 11:58

https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/3012799 ... ciola.html

zaufanie do sądów wzrosło o 4,4 % - do 41,1 %
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2092
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez kaos » wtorek, 28 stycznia 2020, 12:29

I jest wyższe niż do rządu :mrgreen:
kaos
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 81
Dołączył(a): poniedziałek, 17 listopada 2008, 11:15

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » wtorek, 28 stycznia 2020, 12:35

Z drugiej strony zawsze miewałem zastrzeżenia do takich rankingów zaufania, w których porównywano instytucje zupełnie nieporównywalne. Przypominam sobie, jak w latach 80. ubiegłego wieku też ogłaszano wyniki badania opinii publicznej, w których to badaniach porównywano wojsko (takie jakie ono wtedy było ) i Kosciół (konkretny, rzymskokatolicki w Polsce). Chyba nie muszę dodawać, że z tych "badań" wychodziło, iż większym zaufaniem cieszy się wojsko. :roll:
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9407
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » wtorek, 28 stycznia 2020, 12:44

Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r


Jedno małe zastrzeżenie - SN nie podjął uchwały, że sędziowie nie powinni orzekać. Nawet w przypadku SSN nie ma w uchwale wprost takiego zapisu. Jest tylko (i aż) określenie skutków wydania orzeczenia w tym składzie.

Nie mówiąc już o powszechnych... <bezradny>
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8687
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » wtorek, 28 stycznia 2020, 13:13

jaaga napisał(a):
censor napisał(a):Z drugiej strony zawsze miewałem zastrzeżenia do takich rankingów zaufania, w których porównywano instytucje zupełnie nieporównywalne. Przypominam sobie, jak w latach 80. ubiegłego wieku też ogłaszano wyniki badania opinii publicznej, w których to badaniach porównywano wojsko (takie jakie ono wtedy było ) i Kosciół (konkretny, rzymskokatolicki w Polsce). Chyba nie muszę dodawać, że z tych "badań" wychodziło, iż większym zaufaniem cieszy się wojsko. :roll:
Czyli zauważyłeś, że wracamy do lat 80 ubiegłego wieku :) brawo <brawo>
Oczywiście że zauważyłem jeden bardzo wąski aspekt przeprowadzania badań opinii publicznej a Ty robisz a tego uogólnienie i halo wielkie
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9407
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 28 stycznia 2020, 13:14

https://wiadomosci.wp.pl/bedzie-kolejna ... 646268545a Prawo regulujące rozwój tego projektu (tj. przekopu Mierzei) jest przedmiotem postępowania przeciwnaruszeniowego, które zostało wszczęte w 2016 r. ponieważ nie zezwala ono polskim sądom na sprawdzenie, czy projekty takie jak omawiany są realizowane zgodnie z prawem" .

nie wiem o co chodzi, każda inwestycja budowlana poprzedzona jest wydaniem decyzji administracyjnej, od której przysługuje odwołanie do sądu administracyjnego,, także w trakcie budowy reagować może nadzór budowlany. To jakieś bzdury są. Już port w Szczecinie nam zablokowano przez Nord Stream I, teraz jest próba blokady Elbląga. Co to ma być?
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14003
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » wtorek, 28 stycznia 2020, 13:15

Geralt napisał(a):Jedno małe zastrzeżenie - SN nie podjął uchwały, że sędziowie nie powinni orzekać. Nawet w przypadku SSN nie ma w uchwale wprost takiego zapisu. Jest tylko (i aż) określenie skutków wydania orzeczenia w tym składzie.
Jedno większe zastrzeżenie. W procesie komunikacji warstwa werbalna to nie wszystko. W prawie tym bardziej.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9407
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez kaos » wtorek, 28 stycznia 2020, 13:15

Ale w tym wypadku nie ma porównania. Jest pytanie o zaufanie A nie komu bardziej ufasz.
kaos
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 81
Dołączył(a): poniedziałek, 17 listopada 2008, 11:15

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 28 stycznia 2020, 14:21

iga napisał(a):https://wiadomosci.wp.pl/bedzie-kolejna-skarga-ke-na-polske-do-tsue-chodzi-o-przekop-mierzei-wislanej-6472477646268545a ... 646268545a Prawo regulujące rozwój tego projektu (tj. przekopu Mierzei) jest przedmiotem postępowania przeciwnaruszeniowego, które zostało wszczęte w 2016 r. ponieważ nie zezwala ono polskim sądom na sprawdzenie, czy projekty takie jak omawiany są realizowane zgodnie z prawem" .

nie wiem o co chodzi, każda inwestycja budowlana poprzedzona jest wydaniem decyzji administracyjnej, od której przysługuje odwołanie do sądu administracyjnego,, także w trakcie budowy reagować może nadzór budowlany. To jakieś bzdury są. Już port w Szczecinie nam zablokowano przez Nord Stream I, teraz jest próba blokady Elbląga. Co to ma być?
w sumie jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi, o pieniądze. Poza wyeliminowaniem konkurencji Elbląga dochodzi możliwość karania za naruszenie "praworządności" i w konsekwencji okrojenia kasy dla Polski, po tym jak Wlk. Bryt. przestanie się dorzucać do budżetu UE. Tak więc nie chodzi o prawo do sądu zielonych żabek i zagrożonych koników polnych, lecz o pieniądze po prostu. Jak zwykle. BTW. uzasadnione jest stosowanie przy takich inwestycjach uproszczonych procedur, nawet częściowo ograniczających prawo do sądu, bo trwałyby one tyle, co budowa dwupasmówki do Zakopanego
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14003
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez jaaga » wtorek, 28 stycznia 2020, 15:00

jaaga
 

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » wtorek, 28 stycznia 2020, 16:34

jaaga napisał(a):B jak beneficjenci ;)
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zona-rz ... du/7qbj07v


A moze wiesz ile osób w Polsce z tak wysokimi kwslifikacjami sprawuje tą funkcje? Z tego co się orientuje to niewiele.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3099
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Hammurabi » wtorek, 28 stycznia 2020, 16:43

arczi napisał(a):
jaaga napisał(a):B jak beneficjenci ;)
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zona-rz ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v


A moze wiesz ile osób w Polsce z tak wysokimi kwslifikacjami sprawuje tą funkcje? Z tego co się orientuje to niewiele.


Normalnie złoto z importu. A Ty, Arczi, z kolegami do ID nie idziesz? Pracować nie wolno, pensja SSN 40+ leci, a może praworządni demokraci i spoczynek 100% zostawią...
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2387
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » wtorek, 28 stycznia 2020, 17:06

Hammurabi napisał(a):
arczi napisał(a):
jaaga napisał(a):B jak beneficjenci ;)
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zona-rz ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v


A moze wiesz ile osób w Polsce z tak wysokimi kwslifikacjami sprawuje tą funkcje? Z tego co się orientuje to niewiele.


Normalnie złoto z importu. A Ty, Arczi, z kolegami do ID nie idziesz? Pracować nie wolno, pensja SSN 40+ leci, a może praworządni demokraci i spoczynek 100% zostawią...


Jak widzisz nie.. Jest jeszcze zycie poza sądami.Dla prawników, którzy potrafią zmienić zawód. Dalbyś sobie radę na rynku prawniczym? Dla niektorych jest wiecej niz SSN 40 + <luzik>
Ale fakt na dyscyplinarkach troche sie znam bo tworzylem w IS Zespół ds postępowan Dyscyplinarnych i bylem jego pierwszym przewodniczącym, takze broniłem sędziow w tych postepowaniach. A Ty? Tylko z telewizji i onetu o dyscyplinarkach? Czy z autopsji? :mrgreen: Tak jak kandydat do ID nijaki Starosta <glupek>
Praworządni i demokraci? to o opozycji? :mrgreen:
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3099
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » wtorek, 28 stycznia 2020, 18:31

Hammurabi napisał(a):
arczi napisał(a):
jaaga napisał(a):B jak beneficjenci ;)
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zona-rz ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v ... du/7qbj07v


A moze wiesz ile osób w Polsce z tak wysokimi kwslifikacjami sprawuje tą funkcje? Z tego co się orientuje to niewiele.


Normalnie złoto z importu. A Ty, Arczi, z kolegami do ID nie idziesz? Pracować nie wolno, pensja SSN 40+ leci, a może praworządni demokraci i spoczynek 100% zostawią...
Plan jest w sumie niezły, ale ma słaby punkt...

Ci " praworządni demokraci" sędziów z ID to chcą jadnak na bruk...

Vide projekt senacki, który jest najlepszym dowodem praworządności i demokracji. I nic to, że nie ma szans na realizację. Ważne, że pokazuje prawdziwe intencje.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8687
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Michał 007 » wtorek, 28 stycznia 2020, 18:48

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3012 ... j-KRS.html
NSA odmówił wyłączenia sędziego powołanego na wniosek nowej KRS.
Avatar użytkownika
Michał 007
VIP
VIP
 
Posty: 1421
Dołączył(a): czwartek, 22 stycznia 2009, 17:01
Lokalizacja: Warszawa

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Hammurabi » wtorek, 28 stycznia 2020, 19:18

arczi napisał(a):Jak widzisz nie.. Jest jeszcze zycie poza sądami.Dla prawników, którzy potrafią zmienić zawód. Dalbyś sobie radę na rynku prawniczym? Dla niektorych jest wiecej niz SSN 40 + <luzik>
Ale fakt na dyscyplinarkach troche sie znam bo tworzylem w IS Zespół ds postępowan Dyscyplinarnych i bylem jego pierwszym przewodniczącym, takze broniłem sędziow w tych postepowaniach. A Ty? Tylko z telewizji i onetu o dyscyplinarkach? Czy z autopsji? :mrgreen: Tak jak kandydat do ID nijaki Starosta <glupek>
Praworządni i demokraci? to o opozycji? :mrgreen:


Hmm, mówiąc szczerze, to nie wiem czy bym się odnalazł na rynku prawniczym, ale to głównie dlatego, że nie wiem, czy mam smykałkę biznesową.

Jeśli zaś chodzi o postępowania dyscyplinarne, to chwalę sobie, że nie byłem ani w nich organem ani ich podmiotem. Nie czerpię jednak wiedzy o nich z mediów pośrednich, skoro krynica wiedzy, dzięki dobrej zmianie, jest teraz na kliknięcie myszki :twisted:
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2387
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » wtorek, 28 stycznia 2020, 19:42

Hammurabi napisał(a):
arczi napisał(a):Jak widzisz nie.. Jest jeszcze zycie poza sądami.Dla prawników, którzy potrafią zmienić zawód. Dalbyś sobie radę na rynku prawniczym? Dla niektorych jest wiecej niz SSN 40 + <luzik>
Ale fakt na dyscyplinarkach troche sie znam bo tworzylem w IS Zespół ds postępowan Dyscyplinarnych i bylem jego pierwszym przewodniczącym, takze broniłem sędziow w tych postepowaniach. A Ty? Tylko z telewizji i onetu o dyscyplinarkach? Czy z autopsji? :mrgreen: Tak jak kandydat do ID nijaki Starosta <glupek>
Praworządni i demokraci? to o opozycji? :mrgreen:


Hmm, mówiąc szczerze, to nie wiem czy bym się odnalazł na rynku prawniczym, ale to głównie dlatego, że nie wiem, czy mam smykałkę biznesową.

Jeśli zaś chodzi o postępowania dyscyplinarne, to chwalę sobie, że nie byłem ani w nich organem ani ich podmiotem. Nie czerpię jednak wiedzy o nich z mediów pośrednich, skoro krynica wiedzy, dzięki dobrej zmianie, jest teraz na kliknięcie myszki :twisted:


A szkoda. Bo jakbyś troche poprzyglądał suę jak wyglądało wymierzanie sprawiedliwości kiedyś przed tymi " niezawislymi" sędxiami dyscyplinarnymi to miałbyś pewnie inne spojrzenie na pewne sprawy.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3099
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » wtorek, 28 stycznia 2020, 19:50

Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...

https://wpolityce.pl/m/polityka/484481- ... -kompromis
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3099
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Bing [Bot] i 3 gości

cron