Strona 37 z 39

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:12
przez Johnson
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...


A tak z ciekawości spytam na czym polega ten kompromis? Ustępstwa <rotfl> Przecież pan minister proponuje to samo co teraz, to jest żeby rząd (czy tam większość parlamentarna) wybierała sędziów. Jakie ma niby znaczenie to czy robi to za pośrednictwem podporządkowanego KRS czy bezpośrednio?

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:14
przez iga
Wiceszef MSZ: Jesteśmy gotowi do dialogu z KE
https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... bacz_takze

uczą się, ale zapomnieli jeszcze wyrazić zaniepokojenie :mrgreen:

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:15
przez iga
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...

A tak z ciekawości spytam na czym polega ten kompromis? Ustępstwa <rotfl> Przecież pan minister proponuje to samo co teraz, to jest żeby rząd (czy tam większość parlamentarna) wybierała sędziów. Jakie ma niby znaczenie to czy robi to za pośrednictwem podporządkowanego KRS czy bezpośrednio?


o matko. Przecież sobie żarty z niej robi.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:20
przez Johnson
iga napisał(a):
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...

A tak z ciekawości spytam na czym polega ten kompromis? Ustępstwa <rotfl> Przecież pan minister proponuje to samo co teraz, to jest żeby rząd (czy tam większość parlamentarna) wybierała sędziów. Jakie ma niby znaczenie to czy robi to za pośrednictwem podporządkowanego KRS czy bezpośrednio?


o matko. Przecież sobie żarty z niej robi.


Źle ze mną, podobnie jak w potylicę i pewnie arczi żartu nie zrozumiałem.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:21
przez jaaga
iga napisał(a):
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...

A tak z ciekawości spytam na czym polega ten kompromis? Ustępstwa <rotfl> Przecież pan minister proponuje to samo co teraz, to jest żeby rząd (czy tam większość parlamentarna) wybierała sędziów. Jakie ma niby znaczenie to czy robi to za pośrednictwem podporządkowanego KRS czy bezpośrednio?


o matko. Przecież sobie żarty z niej robi.

ZZ-dyplomata żarty sobie robi z komisarz? urocze

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:23
przez iga
rezolucja nr 200034
Rada Europy przyjęła rezolucję w sprawie Polski
Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... ign=chrome

btw. o monitoring wniósł Śmiszek, a duża część debaty dotyczyła LGBT.
Co oni zatem będą monitorować? Albo kogo? :roll:

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 20:58
przez iga
jaaga napisał(a):
iga napisał(a):
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...

A tak z ciekawości spytam na czym polega ten kompromis? Ustępstwa <rotfl> Przecież pan minister proponuje to samo co teraz, to jest żeby rząd (czy tam większość parlamentarna) wybierała sędziów. Jakie ma niby znaczenie to czy robi to za pośrednictwem podporządkowanego KRS czy bezpośrednio?


o matko. Przecież sobie żarty z niej robi.

ZZ-dyplomata żarty sobie robi z komisarz? urocze

absurdy zwalcza się także żartami. To trochę wyższa szkoła dyplomacji.
Absurdem jest żądać od nas zmian w sytuacji, gdy z Niemczech jest o wiele gorzej.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 21:08
przez iga
Komisja Europejska chce nam zdemolować całe państwo. I to już nie są żarty :

https://www.dorzeczy.pl/kraj/127797/mie ... ustaw.html
KE szykuje pozew nie tylko ws. specustawy o przekopie Mierzei Wiślanej. Jak informuje RMF FM, Bruksela prowadzi procedurę o naruszenie unijnego prawa, która dotyczy także wielu innych polskich specustaw: m. in. drogowej, kolejowej, atomowej czy lotniskowej. "To końcowy etap, szykowany jest pozew" - informuje radio.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 21:43
przez jaaga
Lex posterior generalis non derogat legi prori speciali.

https://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo- ... -leguntur/

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 21:57
przez violan
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...


A tak z ciekawości spytam na czym polega ten kompromis? Ustępstwa <rotfl> Przecież pan minister proponuje to samo co teraz, to jest żeby rząd (czy tam większość parlamentarna) wybierała sędziów. Jakie ma niby znaczenie to czy robi to za pośrednictwem podporządkowanego KRS czy bezpośrednio?


Jezusie słodki........................ustępstwa.............................. <rotfl> <rotfl> <rotfl> <rotfl> <rotfl> <rotfl>

edit. Doczytałam właśnie u Igi, że to ponoć żart. Ma poczucie humoru ten nasz minister.
"- Zastrzegłem jednocześnie, że nie widzę możliwości powrotu do systemu korporacyjnego w jakimkolwiek kształcie, dlatego że był on szkodliwy i dysfunkcjonalny, krytycznie oceniany przez różne środowiska polityczne wcześniej - powiedział Ziobro." to też żarcik?
I to też żart: Ziobro mówi o "pijanych sędziach w gmachach sądów, za kierownicą i aferach korupcyjnych".????

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 22:06
przez arczi
Nie wiedzialem ze ironia ZZ wprowadzi tu tyle zamieszania. Pani Jourowej pewnie odpowiada system niemiecki skoro nie krytykuje rozwiązan w tym panstwie. Jak juz nam nic nie wolno nowego wprowadzać to skopiujmy rozwiązania akceptowane. Wtedy się okaze o co w tej praworządności chodzi.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 22:09
przez iga
jaaga napisał(a):Lex posterior generalis non derogat legi prori speciali.

https://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo- ... -leguntur/

dura lex sed lex, vim vi repellere licet i co tam jeszcze :roll: aaa wiem :wężykiem Jasiu, wężykiem

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 22:16
przez Geralt
arczi napisał(a):Minister ZZ zaproponował Pani Komisarz kompromis. Są jednak ustępstwa...

https://wpolityce.pl/m/polityka/484481- ... -kompromis
Żart dobry. Nie znałem ZZ z tej strony ;)

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 22:17
przez jaaga
iga napisał(a):
jaaga napisał(a):Lex posterior generalis non derogat legi prori speciali.

https://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo- ... -leguntur/ ... -leguntur/ ... -leguntur/

dura lex sed lex, vim vi repellere licet i co tam jeszcze :roll: aaa wiem :wężykiem Jasiu, wężykiem


Converte gladium tuum in locum suum: omnes enim, qui acceperint gladium, gladio peribunt

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: wtorek, 28 stycznia 2020, 22:22
przez Geralt
jaaga napisał(a):Lex posterior generalis non derogat legi prori speciali.

https://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo- ... -leguntur/
Naciągane i to mocno. Żadna z tych norm nie jest specjalna wobec drugiej.

Wykladnia systemowa nie może prowadzić do absurdu tj. tezy, że jakiś organ jest powoływany na 2 różne sposoby. Wykładnia powinna eliminować absurdy a nie je generować.

Kto jak kto ale prof. Zajadło nie powinien w to brnąć.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 00:02
przez Włóczykij
wb02 napisał(a):https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/301279913-Sondaz-Wzroslo-zaufanie-do-sadow-i-UE-spadlo-do-Kosciola.html

zaufanie do sądów wzrosło o 4,4 % - do 41,1 %


czyli warto sprzeciwiać się władzy ... :roll:

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 00:17
przez Włóczykij
iga napisał(a):Komisja Europejska chce nam zdemolować całe państwo. I to już nie są żarty :

https://www.dorzeczy.pl/kraj/127797/mie ... ustaw.html
KE szykuje pozew nie tylko ws. specustawy o przekopie Mierzei Wiślanej. Jak informuje RMF FM, Bruksela prowadzi procedurę o naruszenie unijnego prawa, która dotyczy także wielu innych polskich specustaw: m. in. drogowej, kolejowej, atomowej czy lotniskowej. "To końcowy etap, szykowany jest pozew" - informuje radio.


nie to pokazuje jak do tej pory działało
ministerstwa mówiły tylko czy coś jest w perspektywie unijnej, poza tym 0
bierność, mierność i ministrzy pilnujący stołka wg partyjnych roszad

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 01:11
przez Johnson
arczi napisał(a): Jak juz nam nic nie wolno nowego wprowadzać to skopiujmy rozwiązania akceptowane. Wtedy się okaze o co w tej praworządności chodzi.


Przecież można je skopiować. Trzeba tylko zacząć od zmiany konstytucji. Bo niemieckie rozwiązania są sprzeczne z polską konsytuacją -> "Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. "

Trzeba tylko w odpowiednim trybie poprawić zwrot "na wniosek KRS" na zwrot "na wniosek ministra". Jak będzie taka zmiana to będzie można wprowadzić praworządnie rozwiązania niemieckie. Dziwie się że MS i notariusze tego nie widzą.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 01:38
przez Hammurabi
Włóczykij napisał(a):
wb02 napisał(a):https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/301279913-Sondaz-Wzroslo-zaufanie-do-sadow-i-UE-spadlo-do-Kosciola.html

zaufanie do sądów wzrosło o 4,4 % - do 41,1 %


czyli warto sprzeciwiać się władzy ... :roll:


Sądy, Włóczko, również wykonują władzę. Że sądowniczą, to chyba nie muszę dodawać.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 07:41
przez Piotr00
iga napisał(a):Komisja Europejska chce nam zdemolować całe państwo. I to już nie są żarty :

https://www.dorzeczy.pl/kraj/127797/mie ... ustaw.html
KE szykuje pozew nie tylko ws. specustawy o przekopie Mierzei Wiślanej. Jak informuje RMF FM, Bruksela prowadzi procedurę o naruszenie unijnego prawa, która dotyczy także wielu innych polskich specustaw: m. in. drogowej, kolejowej, atomowej czy lotniskowej. "To końcowy etap, szykowany jest pozew" - informuje radio.


Trzeba zaiste naiwności by wierzyć, że kogokolwiek z brukselskiej oligarchii interesuje los sędziów bardziej niż to czy Pan Sędzia Przymusiński będzie miał brodę godną Gandalfa czy też wprost przeciwnie, ogoli się niczym model z reklamy Gillette, no ale skoro sami Polacy dostarczyli taki poręczny kijaszek to czemu go nie wykorzystać.

Polska przez ostatnie 20 lat zaczęła się dynamicznie i szybko rozwijać (od chwili gdy SLD z Millerem pogoniło 'schładzaczy" gospodarki z WUMLu), a przecież nie można dopuścić by za kolejne 20 lat osiągnęła poziom zbliżony do Francji. Reszta to didaskalia bez znaczenia.

PS. Bardzo mi się podobało jak wczoraj na Zgromadzeniu Parlamentarnym RE towarzysz z bratniej Rosji pouczał nas o znaczeniu niezawisłości sędziowskiej dla demokracji, szkoda, że towarzysze chińscy są zajęci koronawirusem, bo pewnie też by mogli nam udzielić paru życzliwych rad np. "nie ważne, czy kot jest biały czy czarny, ważne, żeby łapał myszy".

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 07:47
przez iga
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a): Jak juz nam nic nie wolno nowego wprowadzać to skopiujmy rozwiązania akceptowane. Wtedy się okaze o co w tej praworządności chodzi.


Przecież można je skopiować. Trzeba tylko zacząć od zmiany konstytucji. Bo niemieckie rozwiązania są sprzeczne z polską konsytuacją -> "Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. "

Trzeba tylko w odpowiednim trybie poprawić zwrot "na wniosek KRS" na zwrot "na wniosek ministra". Jak będzie taka zmiana to będzie można wprowadzić praworządnie rozwiązania niemieckie. Dziwie się że MS i notariusze tego nie widzą.
. ja się z kolei dziwię, że nie dostrzegacie, a raczej dostrzegacie, ale nie oburza Was, że w innych państwach jest o wiele gorzej (np. w Niemczech) , a UE się ich nie czepia. W tym sensie była wypowiedź Ziobry i na taki absurd, a raczej dyskryminację, zwraca uwagę arczi. To jest smutne, że oczywiste i proste rzeczy trzeba tłumaczyć sędziom jak dzieciom. Jak wytłumaczyć resztę, że gra idzie nie o sądy ale o utrzymanie Polski na peryferiach, bo na co ta Polska sobie pozwala, skoro ostatnio np. kupiła niemieckie linie lotnicze, a przecież LOT miał za poprzedniego rządu upaść, a tymczasem nie tylko wygrzebał się z kłopotów to jeszcze zaczyna tworzyć konkurencję. I przykłady można mnożyć, ale pisać nie będę, bo znowu ktoś mi coś przypisze, obrażony, że przytaczam fakty, które nie zgadzają mu się z jego pojęciem tego świata. To w co chce nas wepchnąć EU to nie żadna nowoczesność lecz wieczna montownia podzespołów za grosze i rezerwuar taniej siły roboczej, która przestała nagle przyjeżdżać, albo jeszcze przejeżdża, ale chcę więcej, bo inaczej jej się to nie opłaca. Dla ludzi myślących wiedza jest w internecie, jest naprawdę wszystko, ale trzeba sobie trochę zadać trudu, a nie obejrzeć raz w tygodniu wiadomości jakiejś szczekaczki, za którą stoi obcy kapitał, i mieć przekonanie, że się wie. No nie wie się niestety, albo się wie wybiórczo, co jest jeszcze gorsze. Czy to co wkleiłam powyżej o planowanych pozwach KE przeciwko Polsce w każdej niemal dziedzinie, naprawdę nie przemawia, że oni mają gdzieś polskie sądy i nie o sądy im chodzi, tylko o to, że chcą nad nami mieć kontrolę i blokować naszą gospodarkę, pozwalając tylko na taki rozwój Polski, który im nie będzie konkurencyjnie zagrażał? I patrząc na to nadal serio wierzycie w ich dobre intencje? Nie zmienimy Johnson Konstytucji, oczywiście, że nie zmienimy. Każdy wie, że w Konstytucji jest KRS i Ziobro też to wie. Chodziło o pokazanie dyskryminacji i podwójnych standardów w UE, o których utrzymanie, część naszego środowiska mimowolnie zabiega.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 07:49
przez iga
Piotr00 mnie uprzedził ;)

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 09:07
przez ossa
iga napisał(a):
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a): Jak juz nam nic nie wolno nowego wprowadzać to skopiujmy rozwiązania akceptowane. Wtedy się okaze o co w tej praworządności chodzi.


Przecież można je skopiować. Trzeba tylko zacząć od zmiany konstytucji. Bo niemieckie rozwiązania są sprzeczne z polską konsytuacją -> "Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. "

Trzeba tylko w odpowiednim trybie poprawić zwrot "na wniosek KRS" na zwrot "na wniosek ministra". Jak będzie taka zmiana to będzie można wprowadzić praworządnie rozwiązania niemieckie. Dziwie się że MS i notariusze tego nie widzą.
. ja się z kolei dziwię, że nie dostrzegacie, a raczej dostrzegacie, ale nie oburza Was, że w innych państwach jest o wiele gorzej (np. w Niemczech) , a UE się ich nie czepia. W tym sensie była wypowiedź Ziobry i na taki absurd, a raczej dyskryminację, zwraca uwagę arczi. To jest smutne, że oczywiste i proste rzeczy trzeba tłumaczyć sędziom jak dzieciom. Jak wytłumaczyć resztę, że gra idzie nie o sądy ale o utrzymanie Polski na peryferiach, bo na co ta Polska sobie pozwala, skoro ostatnio np. kupiła niemieckie linie lotnicze, a przecież LOT miał za poprzedniego rządu upaść, a tymczasem nie tylko wygrzebał się z kłopotów to jeszcze zaczyna tworzyć konkurencję. I przykłady można mnożyć, ale pisać nie będę, bo znowu ktoś mi coś przypisze, obrażony, że przytaczam fakty, które nie zgadzają mu się z jego pojęciem tego świata. To w co chce nas wepchnąć EU to nie żadna nowoczesność lecz wieczna montownia podzespołów za grosze i rezerwuar taniej siły roboczej, która przestała nagle przyjeżdżać, albo jeszcze przejeżdża, ale chcę więcej, bo inaczej jej się to nie opłaca. Dla ludzi myślących wiedza jest w internecie, jest naprawdę wszystko, ale trzeba sobie trochę zadać trudu, a nie obejrzeć raz w tygodniu wiadomości jakiejś szczekaczki, za którą stoi obcy kapitał, i mieć przekonanie, że się wie. No nie wie się niestety, albo się wie wybiórczo, co jest jeszcze gorsze. Czy to co wkleiłam powyżej o planowanych pozwach KE przeciwko Polsce w każdej niemal dziedzinie, naprawdę nie przemawia, że oni mają gdzieś polskie sądy i nie o sądy im chodzi, tylko o to, że chcą nad nami mieć kontrolę i blokować naszą gospodarkę, pozwalając tylko na taki rozwój Polski, który im nie będzie konkurencyjnie zagrażał? I patrząc na to nadal serio wierzycie w ich dobre intencje? Nie zmienimy Johnson Konstytucji, oczywiście, że nie zmienimy. Każdy wie, że w Konstytucji jest KRS i Ziobro też to wie. Chodziło o pokazanie dyskryminacji i podwójnych standardów w UE, o których utrzymanie, część naszego środowiska mimowolnie zabiega.


Iga każdy kraj ma swój system inaczej rozwiązany, przy czym rozwiązania te zależą od uwarunkowań historycznych i kultury prawnej. Ważne by te rozwiązania, biorąc pod uwagę całe środowisko, w którym funkcjonują zapewniło standardy niezależności i niezawisłości sędziowskiej. Zwłaszcza uwzględniając ową kulturę prawną. Nie można sobie dowolnie przeszczepiać poszczególnych rozwiązań bez uwzględnienia tych uwarunkowań, bo bez nich nie będą prawidłowo funkcjonować. Polskie rozwiązania konstytucyjne uważane zawsze były za najbardziej optymalne właśnie z powodu uwarunkowań historycznych i kultury prawnej.
Dość przypomnieć fragment preambuły naszej konstytucji: „(...) pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność (...)”.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 09:15
przez arczi
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a): Jak juz nam nic nie wolno nowego wprowadzać to skopiujmy rozwiązania akceptowane. Wtedy się okaze o co w tej praworządności chodzi.


Przecież można je skopiować. Trzeba tylko zacząć od zmiany konstytucji. Bo niemieckie rozwiązania są sprzeczne z polską konsytuacją -> "Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. "

Trzeba tylko w odpowiednim trybie poprawić zwrot "na wniosek KRS" na zwrot "na wniosek ministra". Jak będzie taka zmiana to będzie można wprowadzić praworządnie rozwiązania niemieckie. Dziwie się że MS i notariusze tego nie widzą.


Mądrala, a czy wyrok TSUE dotyczy nuezgidności z naszą Konstytucją czy prawem UE? Jezeli nasze rozwiązania są łagodniejsze niż te w Niemczech to o jakie rule of law tu chodzi?
BDW, notariusze wiedzą więcej niż sie Tobie wydaje i dlatego nie przyłączają się do tego chóru pochlebców opozycji.

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

PostNapisane: środa, 29 stycznia 2020, 09:24
przez arczi
ossa napisał(a):
iga napisał(a):
Johnson napisał(a):
arczi napisał(a): Jak juz nam nic nie wolno nowego wprowadzać to skopiujmy rozwiązania akceptowane. Wtedy się okaze o co w tej praworządności chodzi.


Przecież można je skopiować. Trzeba tylko zacząć od zmiany konstytucji. Bo niemieckie rozwiązania są sprzeczne z polską konsytuacją -> "Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. "

Trzeba tylko w odpowiednim trybie poprawić zwrot "na wniosek KRS" na zwrot "na wniosek ministra". Jak będzie taka zmiana to będzie można wprowadzić praworządnie rozwiązania niemieckie. Dziwie się że MS i notariusze tego nie widzą.
. ja się z kolei dziwię, że nie dostrzegacie, a raczej dostrzegacie, ale nie oburza Was, że w innych państwach jest o wiele gorzej (np. w Niemczech) , a UE się ich nie czepia. W tym sensie była wypowiedź Ziobry i na taki absurd, a raczej dyskryminację, zwraca uwagę arczi. To jest smutne, że oczywiste i proste rzeczy trzeba tłumaczyć sędziom jak dzieciom. Jak wytłumaczyć resztę, że gra idzie nie o sądy ale o utrzymanie Polski na peryferiach, bo na co ta Polska sobie pozwala, skoro ostatnio np. kupiła niemieckie linie lotnicze, a przecież LOT miał za poprzedniego rządu upaść, a tymczasem nie tylko wygrzebał się z kłopotów to jeszcze zaczyna tworzyć konkurencję. I przykłady można mnożyć, ale pisać nie będę, bo znowu ktoś mi coś przypisze, obrażony, że przytaczam fakty, które nie zgadzają mu się z jego pojęciem tego świata. To w co chce nas wepchnąć EU to nie żadna nowoczesność lecz wieczna montownia podzespołów za grosze i rezerwuar taniej siły roboczej, która przestała nagle przyjeżdżać, albo jeszcze przejeżdża, ale chcę więcej, bo inaczej jej się to nie opłaca. Dla ludzi myślących wiedza jest w internecie, jest naprawdę wszystko, ale trzeba sobie trochę zadać trudu, a nie obejrzeć raz w tygodniu wiadomości jakiejś szczekaczki, za którą stoi obcy kapitał, i mieć przekonanie, że się wie. No nie wie się niestety, albo się wie wybiórczo, co jest jeszcze gorsze. Czy to co wkleiłam powyżej o planowanych pozwach KE przeciwko Polsce w każdej niemal dziedzinie, naprawdę nie przemawia, że oni mają gdzieś polskie sądy i nie o sądy im chodzi, tylko o to, że chcą nad nami mieć kontrolę i blokować naszą gospodarkę, pozwalając tylko na taki rozwój Polski, który im nie będzie konkurencyjnie zagrażał? I patrząc na to nadal serio wierzycie w ich dobre intencje? Nie zmienimy Johnson Konstytucji, oczywiście, że nie zmienimy. Każdy wie, że w Konstytucji jest KRS i Ziobro też to wie. Chodziło o pokazanie dyskryminacji i podwójnych standardów w UE, o których utrzymanie, część naszego środowiska mimowolnie zabiega.


Iga każdy kraj ma swój system inaczej rozwiązany, przy czym rozwiązania te zależą od uwarunkowań historycznych i kultury prawnej. Ważne by te rozwiązania, biorąc pod uwagę całe środowisko, w którym funkcjonują zapewniło standardy niezależności i niezawisłości sędziowskiej. Zwłaszcza uwzględniając ową kulturę prawną. Nie można sobie dowolnie przeszczepiać poszczególnych rozwiązań bez uwzględnienia tych uwarunkowań, bo bez nich nie będą prawidłowo funkcjonować. Polskie rozwiązania konstytucyjne uważane zawsze były za najbardziej optymalne właśnie z powodu uwarunkowań historycznych i kultury prawnej.
Dość przypomnieć fragment preambuły naszej konstytucji: „(...) pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność (...)”.


Ossko, ja bym tych naszych uwarunkowań historycznych raczej nie eksponował ..