Sebetwane napisał(a):Sebetwane napisał(a):Co do psychologów to zawsze uważałem że ich pozycja jest niejasna i mocno podejrzana
W odpowiedzi na liczne listy czytelników wyjaśniam, że moja wypowiedź na temat pozycji psychologów nie miała na celu próby ich dyskredytacji czy obniżenia ich statusu zawodowego. Jako osoba stale współpracująca z psychologami i korzystająca z efektów ich pracy pozostaję pełen szacunku i uznania dla ich wkładu w rozwój opiniowania sądowo-psychiatrycznego. Niniejszy wpis proszę traktować jako oficjalną samokrytyką. Proszę o najwyższy wymiar kary.
rosan napisał(a):co racja to racja-żaden psychiatra czy też ...tfu ...psycholog nie udowodni drugiemu ,że ten nie ma racji,żadne to nauki,raczej sztuki,a może sztuczki,
meluzyna napisał(a):Zwłaszcza ta obserwacja.... Co? nawet jak sie psycholog nie odzywa, to i tak diagnozuje
Morg napisał(a):No... zapowiedział przecież. Chyba nie oczekujesz że jeszcze do tego ktoś coś zrobi?
molier napisał(a):A co z wynagrodzeniem biegłych, którzy sporządzili opinię jeszcze w czasie, gdy obowiązywały stare przepisy wykonawcze? Czy wynagrodzić ich wg starych przepisów, czy po 6 maja już tylko wg nowych?
meluzyna napisał(a):molier napisał(a):A co z wynagrodzeniem biegłych, którzy sporządzili opinię jeszcze w czasie, gdy obowiązywały stare przepisy wykonawcze? Czy wynagrodzić ich wg starych przepisów, czy po 6 maja już tylko wg nowych?
no sam sobie odpowiadasz... jak sporządzili w czasie obowiązywania starych przepisów - to po staremu i płatności..
TDK napisał(a):falkenstein napisał(a):no nie wiem czy Arcygłówna, Naczelna, Najwyższa i Najczcigodniejsza Jej Miłość Kierownik z Łaski Najwyższej i Namaszczenia Uroczystego Finansowa się przejmie
A o co zakład, że się przejmie .....
A jak się nie przejmie, to będziesz mógł zobaczyć minę ksiegowej jak jej komornik konto zajmie - bo widzę żeś z Wa-wy.
Ponoć bezcennne - jak Gotka twierdzi...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości