biegły psycholog i ocena wiarygodności świadka

[giedrys]

O kurczę, to takie teraz mamy kryterium rozróżnienia. Achaaaa

Violan, ja tym razem nie kłócę się z Censorem, czy proki to organy, a w szczególności ściągania, ale w temacie biegłych psychologów. Jeśli Censor pisze, że organa ścigania powołują takowego biegłego, to ja zwracam uwagę, by pisał wprost, że chodzi o prokuratora - dla jasności, bo inne organy mogą poczuć się dotknięte
O rany Violan, przez ciebie pewnie znowu nas wyrzucą I jeszcze poświadczą nieprawdę pisząc, że przenieśli

[violan]

O rany Violan, przez ciebie pewnie znowu nas wyrzucą I jeszcze poświadczą nieprawdę pisząc, że przenieśli

No i wszystko jasne. Jak przeniosą to przecież nie pierwszy raz, czas był się przyzwyczaić

[censor]

I skończ Censor z tymi organami ścigania, bo cię będę wyzywał od „organów wymiaru sprawiedliwości”.

To z mojej strony nie wyzwisko. Twoje (i w ogóle Wasze, środowiskowo-prokuratorskie) kompleksy sięgają zenitu. Wstydzisz się tego, kim jesteś? A określeniem "organ wymiaru sprawiedliwości" będę tylko zaszczycony.

[giedrys]

Censor, ja z tobą o etykietki kłócił się nie będę. Jeśli chcesz pogadać o tym czym jest prokuratura, to załóż w tej sprawie odrębny watek. Ja ci tylko wskazałem, że określenie „organy ścigania” w zakresie powoływania biegłych psychologów jest co najmniej nieprecyzyjne. Sugerujesz w ten sposób, że inne organa ścigania, a nie tylko prokuratura, również to robią, co by świadczyło o twojej nieznajomości przepisów kpk, o która cię nie podejrzewam.
Swoje zdanie na temat nazewnictwa organów wyjaśniłem ci już dawniej – to fragment postu z września 2009 „…możecie na mnie mówić o jakim chcecie organie, mogę nawet być śledziona. Mi tam wcale nie przeszkadza, jak ktoś mnie nazwie organem ściągania….”