molier napisał(a):Pytam w związku z tym, że z dniem 5 listopada 2012 r. weszła w życie zmiana ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2012., poz. 1101), a zmiana dotyczy m.in. wysokości podstawy do obliczenia wynagrodzenia biegłych: za podstawę przyjęto ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa (art. 618f § 3 cytowanej ustawy). Aktualnie jest to kwota 1766,46 zł.
Sam nie wiem skąd we mnie watpliwości. Wydaje się, że to oczywiste, że od 5 listopada 2012 r., tj. od daty wejścia w życie zmiany, należy stosowac nowa kwote bazową.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2012r.
Sąd (...)
postanawia:
przyznać biegłemu sądowemu (...) wynagrodzenie w kwocie (...) za wydanie opinii pisemnej uzupełniającej w niniejszej sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd zlecił biegłemu opracowanie opinii pisemnej uzupełniającej na okoliczność jak w zarządzeniu z dnia 12.06.2012r.
Biegły sporządził opinię i przedłożył rachunek na kwotę (...) zł.
Jak stanowi art. 288 kpc biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Zgodnie z treścią art. 1 ° ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1950r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445), wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa sąd, uwzględniając wymagane od biegłego kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii nakład pracy i poświęcony czas, a także w miarę potrzeby pokrycie wydatków niezbędnych do wykonania zleconej pracy.
Biorąc powyższe pod uwagę, uwzględniając kwalifikacje biegłego, czas i nakład pracy potrzebnej dla wydania opinii, na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu, uznając za uzasadnione przyznanie wynagrodzenia biegłemu za sporządzoną opinię w kwocie zgodnej z przedłożonym rachunkiem. /~
POSTANOWIENIE
Dnia 04 grudnia 2012 r.
Sąd (...)
postanawia:
przyznać biegłemu sądowemu (...) wynagrodzenie w kwocie 96,39 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści dziewięć groszy) za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w sprawie;
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 9 i 10 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. 1950r. nr 49, poz. 445) biegłemu powołanemu przez sąd służy prawo do wynagrodzenia za wykonaną pracę, którego wysokość określa sąd, uwzględniając wymagane od biegłego kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii nakład pracy i poświęcony czas, a także w miarę potrzeby pokrycie wydatków niezbędnych do wykonania zleconej pracy..
Przepis § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975r. w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. 1975r. nr 46, poz. 254) stanowi, iż wynagrodzenie biegłego za wykonaną pracę wynosi za godzinę pracy od 1,2% do 1,7% kwoty bazowej, określonej w ustawie budżetowej. Z kolei zgodnie z treścią art. 13 ust. 2a ustawy budżetowej na rok 2012 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 273) kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe wynosi 1.766,46 zł. Ustawa ta weszła w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 01 stycznia 2012 r. (art. 44 tejże ustawy).
Wynagrodzenie biegłych za wykonaną pracę obejmuje należność za czynności przygotowawcze i badawcze, łącznie z zapoznaniem się z aktami sprawy oraz za opracowanie opinii wraz z uzasadnieniem (§ 5 w/w rozporządzenia). Tak obliczone wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, jeżeli biegły jest podatnikiem tego podatku (art. 10 ust. 2a dekretu).
Niezależnie od wynagrodzenia za wykonaną pracę, biegłym przysługuje zwrot kosztów zużytych materiałów oraz innych wydatków niezbędnych do wydania opinii (§ 13 ust. 1 w/w rozporządzenia).
Biegły - w odpowiedzi na zarzuty strony pozwanej z dnia 15.10.2012 r. - sporządził pisemną opinię uzupełniającą i przedłożył rachunek, w którym wyszczególnione zostało wynagrodzenie oraz wydatki potrzebne do wydania opinii. Wynagrodzenie oraz wydatki do sporządzenia opinii wskazane w rachunku zostały jednak określone przy zastosowaniu nieaktualnej w roku 2012 r. kwoty bazowej 1.873,84 r. zamiast prawidłowej 1.766,46 zł.
Wobec tego należało stwierdzić, że wynagrodzenie biegłego przy zastosowaniu 1,7% aktualnej kwoty bazowej tj. 30,03 zł - wynosi 96,39 zł (3 x 30,03 zł + 6,30 zł = 96,39 zł).
W związku z powyższym Sąd uznając, że określone w przedstawionym rachunku wynagrodzenie nie jest wygórowane, na podstawie art. 288 k.p.c. i art. 9 i 10 dekretu oraz § 2 ust. 1, § 5, § 10 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym, zgodnie z przedłożoną kartą pracy, należało przyznać biegłemu wynagrodzenie w wysokości jak w sentencji.
Włóczykij napisał(a):TDK, a co Ty na stawki używania samochodu ? bo albo uległy zmianie, albo błąd pisarski, albo uznają stawki ustanowione u siebie wew. nie z ogólnych przepsiów (albo ja źle zapamiętałam, co wpisywałam w postanowienie przedwczoraj )
promo napisał(a):Rozumiem, że przesłankę "złożonego charakteru problemu będącego przedmiotem opinii" też dało się wykazać...
Rafalski napisał(a): W każdej jednej sprawie. "Na szczęście" wypadki drogowe są z gruntu złożone i nikt z tym raczej nie dyskutuje...
Dla biegłego mającego tak długie doświadczenie zawodowe i będącego już biegłym sądowym czwartą kadencję, w ocenie Sądu, nie powinno sprawiać problemu odtworzenie przebiegu wypadku drogowego, gdyż czynności te wykonuje na co dzień ....
Należy zgodzić się w twierdzeniem biegłego, że opinia miała charakter złożony, lecz w ocenie Sądu, stawkę wynagrodzenia należy podwyższyć o 20% ,a nie o 50% jak wnosił biegły ....
Rafalski napisał(a):TDK - traktuję to co napisałeś, jako swego rodzaju "dobrotliwą złośliwość".
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości