inger napisał(a):załóżmy, że to przejdzie, załóżmy, że sprawcy będą izolowani, i zadajmy pytanie co będzie po kilku latach - czy TK uzna to za konstytucyjne czy też za niekonstytucyjne i sprawcy dostaną ładne odszkodowania?
tropical napisał(a):Jeśli chodzi o Niemcy - sprawa w ciągu ostatnich lat była głośna i ostatecznie przepisy podobne zostały uznane przez niemiecki trybunał konstytucyjny za niekonstytucyjne, m. in. ze względu właśnie na lex retro non agit. Tekst angielski informacji prasowej jest tutaj
kropek napisał(a):Tym niemniej, BVG w swoich wytycznych dla ustawodawcy (punkt 1. zaczynający się od "In the so-called old cases,") dopuszcza zastosowanie środka ponad granice obowiązujące w chwili orzekania, jeżeli stwierdza się poważne niebezpieczeństwo popełnienia poważnego przestęstwa...
tropical napisał(a):MS oczywiście wprowadza dodatkową izolację pod pozorem "leczenia". Na co przytomnie Paweł Moczydłowski w Panoramie stwierdził, że kiedyś jacyś biegli uznali, że ci sprawcy nie są chorzy psychicznie, skoro zostali skazani.
A oprócz tego najważniejszy jest budżetfalkenstein napisał(a):atam upadnie. Po prostu Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że należy na nowo zdefiniować zasadę nullum crimen sine lege, i że prawo jednego człowieka do wolności musi ustąpić przed prawem ogółu do bezpieczeństwa
romanoza napisał(a):A oprócz tego najważniejszy jest budżetfalkenstein napisał(a):atam upadnie. Po prostu Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że należy na nowo zdefiniować zasadę nullum crimen sine lege, i że prawo jednego człowieka do wolności musi ustąpić przed prawem ogółu do bezpieczeństwa
wyda orzeczenie z prawie połową v.s.Geralt napisał(a):romanoza napisał(a):A oprócz tego najważniejszy jest budżetfalkenstein napisał(a):atam upadnie. Po prostu Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że należy na nowo zdefiniować zasadę nullum crimen sine lege, i że prawo jednego człowieka do wolności musi ustąpić przed prawem ogółu do bezpieczeństwa
Ale w tym przypadku budźet straci, bo dalsza izolacja zwana leczeniem kosztuje. I co zrobi TK
amelius napisał(a):Dzisiaj w "Salonie politycznym Trójki" twierdził, że projekt zmiany KK jest oczywiście absolutnie zgodny z Konstytucją, ma on jak zawsze opinie ekspertów i tym razem tych ekspertów wymienił, a mianowicie podzielają jego poglądy prof. Andrzej Zoll oraz w zakresie wiedzy seksuologicznej prof. Zbigniew Lew - Starowicz. Gowin twierdził również, że podobny projekt przyjęto w Niemczech i tam ichniejszy TK uznał, że jest zgodny z niemiecką Konstytucją jak również podobnie uznał ETPCZ.
Joasia napisał(a):...Trzeba ich odizolować - dopóty, dopóki zdaniem tychże specjalistów nie będzie choćby szansy na to, że nie zamordują.
popełnionych na przełomie 80/90 błędów nie da się naprawić nie łamiąc elementarnych norm.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości