Ranking sądów w których złożono wnioski

[Dreed]

Zapadła....... Piękny kiks klawiszowy :wink:

Jest to decyzja, z której większość będzie zadowolona. Nie podaję konkretnie jaka, ponieważ czekam na potwierdzenie :wink:

[Jarosiński]

uda ci się uda; prezydent do trybunału wystąpi :wink:

[ Dodano: Czw Lip 03, 2008 1:29 pm ]

Zapadła....... Piękny kiks klawiszowy :wink:

Jest to decyzja, z której większość będzie zadowolona. Nie podaję konkretnie jaka, ponieważ czekam na potwierdzenie :wink:

nie czerwień się faktycznie zapadala aż tydzień i w końcu zapadła :razz:

[ubilexibi]

To ja będę szybszy - Prezydent zawetował.

[Maltazar]

Zapadła....... Piękny kiks klawiszowy :wink:

Jest to decyzja, z której większość będzie zadowolona. Nie podaję konkretnie jaka, ponieważ czekam na potwierdzenie :wink:

no to robimy quiz

prezydent dał rejonowym po 15.000 zł + dodatek orzeczniczy 8.000 zł : no i dla wiceprezesów służbowy samochód

[seb]

Zapadła....... Piękny kiks klawiszowy :wink:

Jest to decyzja, z której większość będzie zadowolona. Nie podaję konkretnie jaka, ponieważ czekam na potwierdzenie :wink:

no to robimy quiz

prezydent dał rejonowym po 15.000 zł + dodatek orzeczniczy 8.000 zł : no i dla wiceprezesów służbowy samochód

Stawiam 5 etosów że będzie skarga do trybunału

[Łukasz G.]

A ja wolę veto. Koalicja w swoim zaślepieniu przepchnie jego odrzucenie, a następnie obali się przed TK przepis art. 1 "pilnej ustawy" - efekt? Zostaną awanse poziome i III stawki.

Mogą też veto uwzględnić. Wtedy też jest nieźle - propagandowy sukces akcji protestacyjnej i kompromitacja wiadomych osób

[ubilexibi]

Mój post, to nie był domysł tylko informacja - Prezydent zawetował.

[AQUA]

Przecież w części dotyczącej awansów poziomych nowelka stała się już bezprzedmiotowa

Jeśli teraz weto zostałoby odrzucone, to wejdzie w życie także trzecia stawka awansowa.

Awanse poziome mogą więc być zlikwidowane wyłącznie w drodze nowej zmiany usp w trybie zwykłym, co trochę potrwa.... :wink:

Wszyscy uprawnieni powinni natychmiast wnioski składać i jest to jasne jak siedem słoneczek :wink:

[robak]

Zapadła....... Piękny kiks klawiszowy :wink:

Jest to decyzja, z której większość będzie zadowolona. Nie podaję konkretnie jaka, ponieważ czekam na potwierdzenie :wink:

no to robimy quiz

prezydent dał rejonowym po 15.000 zł + dodatek orzeczniczy 8.000 zł : no i dla wiceprezesów służbowy samochód

Zgaduję, żeś wiceprezesem?

[AQUA]

http://www.prezydent.pl/x.node?id=6042827

Baaardzo ładnie..... :wink:

[Łukasz G.]

Przecież w części dotyczącej awansów poziomych nowelka stała się już bezprzedmiotowa

Pełna zgoda, ale tę bezprzedmiotowość ktoś (TK) musi stwierdzić. To zmienia tylko tyle, że wydłużą się (zawieszą, przejdą przez procedurę skargi konstytucyjnej???) wnioski o awanse poziome.

Tak na marginesie: zwięzłe uzasadnienie, ale sedno problemu dostrzeżone, błędy wypunktowane. Duże brawa

[octawiabis]

Aha, przy założeniu, że prezydent zawetował wiadoma ustawę, koalicja nie odrzuci veta prezydenta, nie będzie tej ustawy, ale będzie inna uchwalona w trybie zwykłym, znosząca awanse poziome. Tak sobie myślę,że gdybym rozgrywał w drużynie POlokoktowców, tak bym to rozegrał. Problem z banieczki, prezydent zadowolony, bo parlament nie zdołał odrzucić jego veta POlokoktowcy też, bo będzie tak jak chcieli Zresztą dla tych ostatnich rządzicieli najgorsze byłoby, gdyby naczelny rządziciel ustawę podpisał, bo wszedł by w życie awans poziomy i III stawka.

Jedyna nasza szansa, to szybkość rozpoznania wniosków o awans poziomy, ewentualnie barowanie się z zasadą ochrony interesów w toku.

[Łukasz G.]

Zaczynam się powoli gubić w tych wariantach, bo żaden nie jest ani jednoznacznie zły, ani jednoznacznie dobry, za to wszystkie są... niejednoznaczne. Tak to jest jak się majstruje w prawie na chybcika. Mam nadzieję, że rządzący wyciągną z tego lekcję i nie będą próbowali powtórzyć podobnego manewru w przyszłości. Wiedzą już teraz jaka jest reakcja, więc ostatecznie to chyba optymistyczny przekaz, czyż nie?

Powtórzę jeszcze raz, taktycznie mogą próbować uwzględnić veto i w trybie zwykłym zabrać awanse, ale byłaby to PROPAGANDOWA KOMPROMITACJA RZĄDU!!!

[AQUA]

"O aprobacie możliwości poziomego awansowania świadczy również treść apeli kierowanych do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z prośbą o odmowę podpisania ustawy z dnia 25 czerwca 2008 r. W petycjach przekazanych Prezydentowi przez sędziów Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, Sądu Rejonowego w Brzesku, Sadu Rejonowego w Choszcznie, Sądu Rejonowego w Elblągu, Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem, Sądu Rejonowego w Koninie, Sądu Rejonowego w Toruniu, Sądu Rejonowego w Chrzanowie, Sądu Rejonowego w Turku, Sądu Rejonowego w Sulęcinie, Sądu Rejonowego w Koninie, Sądu Rejonowego w Mrągowie, Sądu Rejonowego w Kwidzynie, Sądu Rejonowego w Legnicy, Sądu Rejonowego w Myśliborzu, Sądu Okręgowego w Łodzi, Sądu Okręgowego w Warszawie oraz w uchwałach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Opolskiego, zasadnie wskazuje się na podstawowy walor rozwiązań przyjętych przez ustawodawcę w 2007 r., to jest uwzględnienie sytuacji sędziów orzekających w sądach mających siedziby w mniejszych ośrodkach. "

fragmencik uzasadnienia weta... :wink:

Jestem z Was dumna :wink:

[Dreed]

Jak już zauwazyliście decyzja została podana do wiadomości publicznej.....Nie chciałem jej od razu podawać, ponieważ nie miałem pewności, czy na 100% zapadło weto, czy też z uwagi na przekaz słowny nie było to czasami zaskarzenie do TK.

Tym samym, zanim zostanie wdrożona cała procedura oraz zapadnie decyzja odnośnie weta Pana Prezydenta, należy liczyć się z uzyskaniem awansów poziomych, chociaż przez kilku sędziów.
Otwiera nam do drogę do prostej ścieżki ewntualnego zaskarżenia, późniejszych zmian, w ramach chociażby pozwu o dyskryminację. Mamy juz szereg możliwości. Tym bardziej zachęcamy do składania wniosków i to jak najszybciej.

Ponadto przypomnę,że oprócz instytucji awansów poziomych mamy obowiązujący aktualnie skrócony okres stawek awansowych, czyli 5 i 10 lat !!!!!
Zmiana weszła w życie w wyniku ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. (Dz.U.07.136.959) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 lipca 2008 r.

[octawiabis]

No i 120%

[Dreed]

Aha, przy założeniu, że prezydent zawetował wiadoma ustawę, koalicja nie odrzuci veta prezydenta, nie będzie tej ustawy, ale będzie inna uchwalona w trybie zwykłym, znosząca awanse poziome. Tak sobie myślę,że gdybym rozgrywał w drużynie POlokoktowców, tak bym to rozegrał. .....

Jedyna nasza szansa, to szybkość rozpoznania wniosków o awans poziomy, ewentualnie barowanie się z zasadą ochrony interesów w toku.

W pełni popieram jak najszybsze skałdanie wniosków i wzywam do tego.

Nie zgadzam się jednak do końca, odnosnie uchwalenia likwidacji awansów poziomych w zwykłym trybie. Myślę, że właśnie decyzja, jaka zapadła, a właściwie część uzasadnienia, nieznacznie sugeruje jaki będzie los ustawy, którą nam zlikwidują....W tym czasie, to jestem prawie pewien, że znajdą się osoby, które uzyskają ten awans, a wówczas droga będzie prosta....

Jak zwykły szeregowy obywatel, pozwolę sobie stac się doradcą obecnej władzy.... Wynagrodzenie sędziów powiązane ściśle z średnią krajową, przy aktualnych mnożnikach, czyli spełniające wymogi art. 178 ust 2 Konstytucji RP i jestem pewien, że nikt z sędziów nie będzie już myslał o dodatkach i innych metodach..... :wink:

[Łukasz G.]

Tym samym, zanim zostanie wdrożona cała procedura oraz zapadnie decyzja odnośnie weta Pana Prezydenta, należy liczyć się z uzyskaniem awansów poziomych, chociaż przez kilku sędziów.

Jest tylko jedno "ale". Czy formalistycznie nastawiona do kwestii, a dodatkowo niechętna merytorycznie awansom poziomym KRS nie zechce "do czasu wyjaśnienia zamieszania prawnego" wstrzymać procedury rozpatrywania wniosków? A wtedy będzie czas na uchwalenie "normalnej" ustawy odbierającej awanse.

[maj73]

SR Stargard Szczeciński 7 wniosków.

[grabka]

Ładne uzasadnienie Pan Prezydent napisał do swojego weta Warto przeczytać, napawa nadzieją

[octawiabis]

Drogi szefie Rafale.pozostaje mieć tylko nadzieję, że ktoś uzasadnieniem veta prezydenta przejmie się, pozwolisz, że będę miał istotne wątpliwości o charakterze empirycznym

[Łukasz G.]

Otwiera nam do drogę do prostej ścieżki ewntualnego zaskarżenia, późniejszych zmian, w ramach chociażby pozwu o dyskryminację. Mamy juz szereg możliwości. Tym bardziej zachęcamy do składania wniosków i to jak najszybciej.

Jest jeszcze jedna niepokojąca możliwość. Nawet jeśli awanse zostaną kilku osobom przyznane, to nie będzie pszeszkód, żeby je ustawowo (w drodze ustawy znoszącej w normalnym trybie awanse poziome) przeflancować na okręgowych/apelacyjnych pełną gębą (bez dodatku: w rejonie/okręgu). Tym samym nie zostaną naruszone ich prawa nabyte, a inni nic z tego nie będą mieli. Ta "normalna ustawa" znosząca awanse poziome może też "zapomnieć" o III stawce, a co?

Przepraszam, wygląda to na działanie na zasadzie advocatus (ZĆ :wink: ) diaboli, ale wydaje mi się, że takie wątpliwości też tu trzeba podnosić, żeby zawczasu przewidzieć możliwość reakcji.

[Jarosiński]

Ładne uzasadnienie Pan Prezydent napisał do swojego weta Warto przeczytać, napawa nadzieją

bardzo ładne http://www.prezydent.pl/x.node?id=6042827

[Dreed]

Tym samym, zanim zostanie wdrożona cała procedura oraz zapadnie decyzja odnośnie weta Pana Prezydenta, należy liczyć się z uzyskaniem awansów poziomych, chociaż przez kilku sędziów.

Jest tylko jedno "ale". Czy formalistycznie nastawiona do kwestii, a dodatkowo niechętna merytorycznie awansom poziomym KRS nie zechce "do czasu wyjaśnienia zamieszania prawnego" wstrzymać procedury rozpatrywania wniosków? A wtedy będzie czas na uchwalenie "normalnej" ustawy odbierającej awanse.

Wówczas będziemy mysleć co dalej. Już plan mamy :wink: Natomiast gwarantuję, że akurat KRS nie będzie przetrzymywał wniosków - odsyłam do ostatniego artykułu w Rzeczpospolitej!!!
Większe wątpliwości miałbym odnośnie innych szczebli......

@octawiabis
Odnośnie braku zainteresowania uzasadnieniem Pana Prezydenta to ja akurat jestem pewien. Nie zmienia to faktu, że rządowi nie pozostało już wiele czasu na faktyczne przełożenie projektów, nawet w drodze etapowej (np. 2 lat) ale dochodzących do ukoronowania zawodów prawniczych. Z naszych postulatów nie zejdziemy. Powiem więcej - podawana na forum propozycja, jest gorzej niż żenująca i obrażająca sędziów.

[rosan]

ok.60 wniosków w okręgu olsztyńskim