Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

przez **jarocin** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 11:12

Wygląda na to, że PO-wcy już mają pomysł na weto Prezydenta. Gotowy jest projekt ustawy LIKWIDUJĄCEJ AWANSE POZIOME

http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/851.htm

Jak wynika z projektu chcą, aby wnioski o awans pozostawić bez biegu.
Kto spełnia kryteria powinien zatem pospieszyć się ze złożeniem wniosku.

przez **Darkside** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 11:18

I tak jak się spodziewałem, wnioski przeleżą do czasu uchwalenia ustawy zmieniającej usp, a potem art. 4 noweli i po ptakach.

Uzasadnienie b.ciekawe, pożądane jest aby sędziami zostawali przedstawiciele innych zawodów i inne brednie o koronie cierniowej.

Pisałem o tym wielokrotnie i zdania nie zmieniam, każdy po aplikacji sądowej będzie lepszym sędzią-liniowecem iż doświadczony pan adwokat czy radca.

Mogą być od tego wyjątki ale to dosłownie promile.

przez **wb02** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 11:26

Podważać w tym projekcie można to tym, że system awansów poziomych nie daje tylko prawa do awansu poziomego na SSO w SR (czy SSA w SO) i wynagrodzenia na poziomie SSO dla SR (SSA dla SO). Pamietajcie, że awans poziomy daje prawo SSR w SO (i SSA w SO) do stawki awansowej 1 i 2 SSO (art. 65b par. 4 USP i odesłanie do 91 § 1a, 3 i 4).

Wychodzi więc na to, że projekt ten nie jest zrównaniem sytuacji płacowej bo zamiast tytułu SSO w SR (SSA w SO) i pieniedzy dają same pięniadze. Tak naprawdę projekt ten oznacza zabranie sędziom w trzeciej stawce (czyli obecnie SSO w SR i SSA w SO) prawa do kolejnych stawek które teraz mają. A to już może oznaczać pozbawianie sędziów praw do wzrostu wynagrodzenia.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Jerzego Kozdronia.
(-) Paweł Arndt; (-) Jacek Brzezinka; (-) Zbigniew Chlebowski; (-) Andrzej Czerwiński; (-) Artur Gierada; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Sebastian Karpiniuk; (-) Grzegorz Karpiński; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Tomasz Kulesza; (-) Michał Marcinkiewicz; (-) Witold Namyślak; (-) Stefan Niesiołowski; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Halina Rozpondek; (-) Witold Sitarz; (-) Aleksander Marek Skorupa; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Jakub Szulc; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Piotr Tomański; (-) Jarosław Urbaniak.

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku. :twisted:

przez **Dreed** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 14:10

Łukasz G. napisał(a):Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Jerzego Kozdronia.
(-) Paweł Arndt; (-) Jacek Brzezinka; (-) Zbigniew Chlebowski; (-) Andrzej Czerwiński; (-) Artur Gierada; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Sebastian Karpiniuk; (-) Grzegorz Karpiński; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Tomasz Kulesza; (-) Michał Marcinkiewicz; (-) Witold Namyślak; (-) Stefan Niesiołowski; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Halina Rozpondek; (-) Witold Sitarz; (-) Aleksander Marek Skorupa; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Jakub Szulc; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Piotr Tomański; (-) Jarosław Urbaniak.

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku.

Jestem w stanie się założyć, ze większość z nich, to nawet nie widziała tego niby poselskiego projektu na oczy...... :lol:

przez **Darkside** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 14:12

Ja bym takiego zakładu nie przyjął bo to jest cytując klasyka "oczywista oczywistość".

przez **Paweł** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 14:14

Dreed napisał(a):
Łukasz G. napisał(a):Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Jerzego Kozdronia.
(-) Paweł Arndt; (-) Jacek Brzezinka; (-) Zbigniew Chlebowski; (-) Andrzej Czerwiński; (-) Artur Gierada; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Sebastian Karpiniuk; (-) Grzegorz Karpiński; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Tomasz Kulesza; (-) Michał Marcinkiewicz; (-) Witold Namyślak; (-) Stefan Niesiołowski; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Halina Rozpondek; (-) Witold Sitarz; (-) Aleksander Marek Skorupa; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Jakub Szulc; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Piotr Tomański; (-) Jarosław Urbaniak.

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku.

Jestem w stanie się założyć, ze większość z nich, to nawet nie widziała tego niby poselskiego projektu na oczy......

A część tych co widzieli nie ma pojęcia o co w nim chodzi.

przez **arczi** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 19:46

Naiwniacy... ja nie mam wątpliwości jaki będzie los ustawy, kiedy trafi na biurko Pana Pezydenta :mrgreen:

przez **kreska** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 21:11

Majstersztyk legislacyjny! Nie tylko ręce, ale i majtki opadają...

przez **ania** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 22:42

Łukasz G. napisał(a):Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Jerzego Kozdronia.
(-) Paweł Arndt; (-) Jacek Brzezinka; (-) Zbigniew Chlebowski; (-) Andrzej Czerwiński; (-) Artur Gierada; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Sebastian Karpiniuk; (-) Grzegorz Karpiński; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Tomasz Kulesza; (-) Michał Marcinkiewicz; (-) Witold Namyślak; (-) Stefan Niesiołowski; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Halina Rozpondek; (-) Witold Sitarz; (-) Aleksander Marek Skorupa; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Jakub Szulc; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Piotr Tomański; (-) Jarosław Urbaniak.

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku.

Kwidzyn przeprasza za Kozdronia!

przez **tujs** » poniedziałek, 4 sierpnia 2008, 23:07

ania napisał(a):
Łukasz G. napisał(a):Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Jerzego Kozdronia.
(-) Paweł Arndt; (-) Jacek Brzezinka; (-) Zbigniew Chlebowski; (-) Andrzej Czerwiński; (-) Artur Gierada; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Sebastian Karpiniuk; (-) Grzegorz Karpiński; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Tomasz Kulesza; (-) Michał Marcinkiewicz; (-) Witold Namyślak; (-) Stefan Niesiołowski; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Halina Rozpondek; (-) Witold Sitarz; (-) Aleksander Marek Skorupa; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Jakub Szulc; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Piotr Tomański; (-) Jarosław Urbaniak.

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku.

Kwidzyn przeprasza za Kozdronia!

..... a Łódź za Niesiołowskiego

przez **Darkside** » wtorek, 5 sierpnia 2008, 08:04

tujs napisał(a):
ania napisał(a):
Łukasz G. napisał(a):[i]

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku.

Kwidzyn przeprasza za Kozdronia!

..... a Łódź za Niesiołowskiego

... niech się wstydzi ten co robi nie ten co widzi :!:

przez **elew** » wtorek, 5 sierpnia 2008, 18:09

Łukasz G. napisał(a):Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy pana posła Jerzego Kozdronia.
(-) Paweł Arndt; (-) Jacek Brzezinka; (-) Zbigniew Chlebowski; (-) Andrzej Czerwiński; (-) Artur Gierada; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Sebastian Karpiniuk; (-) Grzegorz Karpiński; (-) Małgorzata Kidawa-Błońska; (-) Zbigniew Konwiński; (-) Tomasz Kulesza; (-) Michał Marcinkiewicz; (-) Witold Namyślak; (-) Stefan Niesiołowski; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Mirosława Nykiel; (-) Paweł Olszewski; (-) Andrzej Orzechowski; (-) Halina Rozpondek; (-) Witold Sitarz; (-) Aleksander Marek Skorupa; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Jakub Szulc; (-) Iwona Śledzińska-Katarasińska; (-) Piotr Tomański; (-) Jarosław Urbaniak.

Zapamiętajmy sobie te nazwiska. "Minusy" to sobie już sami dali w druku.

no to są tutaj prawdziwe gwiazdy - a jacy prawnicy no no no, jeden z tych na górze zarządzał gminą, która jest najbardziej zadłużona w kraju, to dostał awans na górę, co by wiadomo fachowiec, inna działała przeciwko syjonistom w '68, ma praktykę, a i wymiar zna znad art. 178a kk, jest też profesor od konspiry i wysadzania pomnika Lenina, no po prostu hautorytety, że hej

przez **arczi** » wtorek, 5 sierpnia 2008, 20:44

A ten Brzezinka, to nawet niegdysiejszy mój drużynowy drużyny harcerskiej w liceum :oops:

No cóż wstydzę się za takiego drużynowego :oops:

przez **rbk** » wtorek, 5 sierpnia 2008, 20:52

Nie ma sie co przejmować. Ala na przyszłość wszyscy pamietajmy. Nawet były poseł ma mieć nieskazitelny charakter i dawać przykład całemu społeczeństwu.

przez **Ignacy** » wtorek, 5 sierpnia 2008, 21:50

arczi napisał(a):Naiwniacy... ja nie mam wątpliwości jaki będzie los ustawy, kiedy trafi na biurko Pana Pezydenta

No właśnie - nie rozumiem, a zawsze staram się doszukać motywów lub pobudek w działaniach ludzi ( takie zboczenie zawodowe karnisty). Tu odnajduje takie
- po pierwsze, grają na czas, liczą, że zanim ta ustawa przejdzie całą drogę legislacyjną zmontują większość do odrzucenia weta (ewentulanie grają na czas tak bardzo, że liczą na głosowanie w sejmie po zmianie prezydenta, choć byłby to szczyt kunktatorstwa)
- po drugie, chcą tym razem uniknać błędów proceduralnych związanych z wadliwie zastosowanym "szybkim" trybem bo zdają sobie sprawe, że pierwsza ustawa poleci w Trybunale nawet jak odrzucą weto

Tak czy innaczej, działanie absurdalne ( ale dla mnie sedziego karnisty to nie nowość, tyle już się absurdalnych linii obrony nasłuchałem, że głupota ludzka nawet w wydaniu posłów mnie nie dziwi)

przez **walenty** » piątek, 8 sierpnia 2008, 20:32

Adwokaci sędziami ?

N,no,no, a jak im się przestawi, że białe jest białe, a czarne to czarne.

przez **elew** » poniedziałek, 11 sierpnia 2008, 10:06

uderzajmy dalej w wypowiedzi PiS-u no bo to przecież ich wina -nieprawdaż :shock:

przez **balrog** » środa, 13 sierpnia 2008, 23:01

No ale prawdziwym orłem w tym świetlanym gronie jest najmłodszy poseł tej kadencji, który co prawda studiów jeszcze nie skończył, ale wybory jak się mówi w Szczecinie skąd startował wygrał dzięki popularnemu nazwisku, czyli Marcinkiewicz.

Biuletyn z posiedzenia Komisji Sprawiedliwości w wiadomej sprawie znalazł się na stronie Sejmu. Ciekawa lektura. :evil:

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/ ... enDocument

przez **a_szymek** » piątek, 10 października 2008, 22:35

dla mnie to bezczelność tzn nie ustosunkowanie się do weta Prezydenta i uchwalenie nowej ustawy regulującej ten sam przedmiot w ten sam sposób.

przez **kazanna** » piątek, 10 października 2008, 23:08

Ignacy napisał(a):- po drugie, chcą tym razem uniknać błędów proceduralnych związanych z wadliwie zastosowanym "szybkim" trybem bo zdają sobie sprawe, że pierwsza ustawa poleci w Trybunale nawet jak odrzucą weto

Ale przecież tym razem zapomnieli skonsultować ustawę z KRS

a_szymek napisał(a):dla mnie to bezczelność tzn nie ustosunkowanie się do weta Prezydenta i uchwalenie nowej ustawy regulującej ten sam przedmiot w ten sam sposób.

:smile:

warzywko napisał(a):
a_szymek napisał(a):dla mnie to bezczelność tzn nie ustosunkowanie się do weta Prezydenta i uchwalenie nowej ustawy regulującej ten sam przedmiot w ten sam sposób.
:smile:

To coś znacznie gorszego niż bezczelność - to polityka :twisted:

przez **okapi** » niedziela, 12 października 2008, 20:33

arczi napisał(a):Naiwniacy... ja nie mam wątpliwości jaki będzie los ustawy, kiedy trafi na biurko Pana Pezydenta

Arczi

oni rozgrywaja swoje wojenki

jasne że zawetuje..ale nie dlatego ze nam dobrze życzy, tylko by wsypać kolejną szufle piasku w trybiki rządu..bo jesli byłoby inaczej

to popatrzmy..gdzie był Pan Prezydent za rządów PIS-u..na obczyźnie..

??

jakoś ani on, ani jego brat nie przejeli sie sytuacją sędziów..wrecz przeciwnie..a co z ciągnącymi sie miesiacami procedurami z nominacjami i wreszcie ich odmową (z jakich przyczyn..

?)

wiec nie liczmy na Pana Prezydenta jako sojusznika.. rzeczywiscie i szczerze przekonanego do naszych racji

dla mnie awanse poziome to i tak sprawa właściwie.. stracona. (niestety..bo tez byłem ich zwolennikiem..choc mi w najblizszej przysżłości nie przysługuje.. :mrgreen:

)
.walczmy raczej zupełnie o inne , godne wynagrodzenie, a nie kolejne protezy..

choć nie mam nic przeciw, jak uważacie inaczej..ale to rozdrabnianie sie :roll:

Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

Odpowiedź PO na weto Prezydenta- nowy projekt ustawy

Odpowiedź PO na weto Prezydenta- nowy projekt ustawy

inne spojrzenie

Kto przegląda forum