Strona 2 z 4

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 11:01
przez WO
Wysłane.

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 11:30
przez filip407
U mnie też poszło!

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 12:20
przez art_60
zgłaszam wysłanie i czekam na efekt (oczywiście nie efekt w postaci odpowiedzi na mail) :mrgreen:

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 12:28
przez Rafał R
Wysłałem,ale z jakimiś problemami to szło,a niektórzy potraktowali to jako spam:
Reporting-UA: biuro-3176; Microsoft Office Outlook 11
Final-Recipient: rfc822;biuro@marek-konopka.pl
Original-Message-ID: <EB7516EDF7D140498422768253589DC4@raszkowskilap>
Disposition: manual-action/MDN-sent-automatically; displayed

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 12:35
przez chomik
u mnie też poszło w trzech pakietach

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 13:15
przez okapi
poszło

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 13:31
przez sebus
I u mnie też pooooszło :mrgreen:

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 14:14
przez kzawislak
ponoć poszło - dzięki Filip ;)

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 15:22
przez Dreed
kzawislak napisał(a):ponoć poszło - dzięki Filip ;)


poszło.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


MAMY juz 103 !!!

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 15:25
przez filip407
kzawislak napisał(a):ponoć poszło - dzięki Filip ;)


Nie ma za co. Zawsze do usług... :mrgreen:

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 17:53
przez joasmy01
Mam już 14 odpowiedzi :!:

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 21:48
przez LucaB
Nie wiem czy dotarło automatyczne potwierdzenie, ale petycja została wysłana
Podrawiam Sylwek
Sąd Rejonowy w Pile
Z rozmów ze znajmoymi wynika że się przyłączą do akcji

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:21
przez Dreed
[scroll]godz. 22.17 po pierwszym dniu akcji - 112

Wysyłamy - być może nie będzie konieczności apelowania do Prezydenta !!!!!
[/scroll]

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:34
przez Trebor
Jestem oburzony i to to poważnie.
Nie zgadzam się na takie akcje. Czy sejm,senat,prezydent lub wójt Pipidowa pisze do Mnie maile ? Nie , bo i po co ?
Ja też nie będę .

[ Dodano: Pią Paź 17, 2008 10:40 pm ]
Jestem gotów nic nie podpisać . Nawet od dziś . A mogę zablokować obrót nieruchomościami + hipoteki w nie najmniejszym powiecie.

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:42
przez iga
Jasne - w imię etosu dajmy się ograbić ze wszystkiego.
Jeśli sejm łamie notorycznie konstytucję manipulując przy usp, a KRS śpi - to co pozostaje?

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:45
przez Trebor
Pozostaje zatrzymać wszystko, a w KW i KRS to bardzo boli. Tam zawsze jest jakiś SSR ( czyli najbardziej wkurzony). PW to on dostaje pocztę. Co będzie jak będzie ją dłuuuuugo czytał?

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:48
przez iga
Trebor napisał(a): Jestem gotów nic nie podpisać . Nawet od dziś . A mogę zablokować obrót nieruchomościami + hipoteki w nie najmniejszym powiecie.


Akcja ma na celu uświadomienie, że patrzymy ustawodawcom na ręce - co się wyprawia z ustawą o ustroju sądów. Trebor - przeczytaj tekst apelu. Nie można tylko urządzać dni bez wokandy nie podając jednocześnie argumentów dlaczego protestujemy.

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:48
przez Trebor
Wyślę tylko powiedzcie jak ? (ale i tak to ja mam rację )

PostNapisane: piątek, 17 października 2008, 22:52
przez iga
najpierw rozwieję Twoje wątpliwości -podstawę prawną masz tutaj:

art. 21 ustawy z dnia 9 maja 1996r o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz.U. z 2003r Nr 221 poz. 2199 ze zm.)
ust.1:
Posłowie i senatorowie przyjmują opinie, postulaty, wnioski wyborców oraz ich organizacji i biorą je pod uwagę w swej działalności parlamentarnej.

ta akcja to protest przeciwko traktowaniu usp jako jakiejś tam byle ustawy

instrukcję wysyłania masz na pierwszej stronie - trzeba wysłać trzy razy bo adresów jest za dużo by wysłać jednym mailem (dokładna informacja też na pierwszj stronie w drugim poście Dreeda)

PostNapisane: sobota, 18 października 2008, 01:03
przez markosciel
brzdąc napisał(a):Odnośnie postów Trebora i Igi, w imię etosu, godnosci i misji, to już daliśmy sie ograbić z wszystkiego i to chyba dosłownie. Czasami ministerstwo pisze do sędziów, nie mailem, tylko faxem, że za przysłowiową godzinę prosimy o takie i takie infomacje, co się dzieje i w tej i tej sprawie etc... "Choćby się waliło i pałiło, a ...", to odpowiedż musi być. Nad wszystkim i tak czuwa duch statystyki, nie pozwoli sędziemu pracować normalnie, zgodnie z przepisami KP.
Patronem Sądów powinien być "Święty Statysta" (tzn. ten od statystki, tabelek, wykazów, analiz i innych danych), chyba celowe byłoby uregulowanie kwestii patrona Sędziów w ustawie.


Przecież nie od dziś wiadomo, że "staystyka królową nauk sądowych" :twisted: :twisted: :twisted:

PostNapisane: sobota, 18 października 2008, 11:08
przez Dreed
I jak widzę każdy już żyje zjazdem w Zegrzu..... :cry:

Wynik - 119 ...........

PostNapisane: sobota, 18 października 2008, 18:15
przez okapi
dobre i to, Rafał, nie narzekaj..każda kolejna taka akcja nuży,nie ma w niej waloru nowości mimo prostoty..wklej-wyślij.. :mrgreen:

PostNapisane: niedziela, 19 października 2008, 00:00
przez Jac
Wysłałem.

PostNapisane: niedziela, 19 października 2008, 15:58
przez a_szymek
no to jest 120

:mrgreen:

[ Dodano: Nie Paź 19, 2008 4:00 pm ]
I pomyśleć, że p. Agatę Karwowską-Sokołowską (Głównego legislatora w Kancelarii Senatu) znam, i co więcej miałem dobre o niej zdanie.

PostNapisane: poniedziałek, 20 października 2008, 13:15
przez Darkside
Stanowisko KRS w sprawie awansów poziomych


http://www.krs.pl/admin/files/100448.pdf