„ Poprawka druga, polegająca na wyraźnym wskazaniu, że przepis dotyczy sędziów obejmujących stanowiska, czyli że nowe wynagrodzenie uzyskują z chwilą objęcia stanowiska, pozwala na jednoznaczne określenie, że przepis dotyczy wyłącznie sędziów obejmujących stanowiska w drodze tzw. awansu pionowego, a nie tych, którzy podlegają procedurze związanej z awansem poziomym na podstawie art. 4 ustawy –Prawo o ustroju sądów powszechnych i innych ustaw, to jest tej instytucji, która już nie obowiązuje, ale pewne skutki mogłaby wywoływać. A więc nowe brzmienie byłoby następujące: „sędziemu, któremu z chwilą objęcia stanowiska w sądzie okręgowym” … itd. Czyli musi być ten awans pionowy, z sądu rejonowego do sądu okręgowego.
Dotychczasowe brzmienie można byłoby próbować interpretować w ten sposób, że również te najwyższe stawki sędziów sądu okręgowego-przypominam, do ósmej stawki-mogłyby być przyznawane sędziom, którzy nigdy nie awansowali do sądu okręgowego, tylko nadal pozostają w sądzie rejonowym. Dlatego ten zapis: ”sędziemu, któremu z chwilą objęcia stanowiska w sądzie okręgowym przysługiwało wynagrodzenie zasadnicze w stawce czwartej lub piątej”… itd.,itd., mówi, że warunkiem uzyskania tych najwyższych stawek awansowych jest awans pionowy, a nie pozostawanie sędzią sądu okręgowego w sądzie rejonowym. I taki jest sens tej poprawki.”
To jest fragment wystąpienia Z. Wrony w senacie i dotyczy przegłosowanej następnie poprawki co do treści art. 91 a paragraf 5.
Wynika z tego, że sędziowie awansowani poziomo będą mogli skarżyć niekonstytucyjność proponowanego przepisu, o ile wejdzie on w życie, najwcześniej po upływie 10 lat od wejścia w życie noweli, bo po 10 latach mogliby uzyskać kolejną stawkę, czyli szóstą, niedostępną dla SSR. Pod warunkiem, oczywiście, że nadal byliby awansowanymi poziomo. Przypuszczam, że w praktyce w takiej sytuacji nie będzie dużo sędziów.
Zauważcie jednak, że z tej wypowiedzi wynika jednoznacznie, że pomimo likwidacji awansów poziomych można pozostawać sędzią sądu okręgowego w sądzie rejonowym, czyli że: wszyscy awansowani poziomo powinni posługiwać się
tytułem SSO w SR ( i odpowiednio: SSA w SO), o czym wcześniej dyskutowaliśmy.
Oczywiście, w związku z treścią ustawy likwidującej awanse poziome, dotyczy to tych osób, które odebrały nominacje poziome po dniu 22 stycznia 2009.
Natomiast nominowanych poziomo przed 22 stycznia 2009 bardzo proszę o rozważenie wystąpienia ze skargą do TK.