także w kontekscie likwidacji sądow-
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226, ... em__w.html [ Dodano: Pią Maj 25, 2012 9:53 am ]Ocena wyroku
- Doszliśmy do absurdu, gdyż mamy dwie kategorie powołania sędziego – komentuje orzeczenie Roman Nowosielski. – Powoływanie sędziego przez prezydenta jest lepsze i gorsze, jednak Trybunał nie wyjaśnił w ustnym uzasadnieniu, dlaczego zasada ta uznana została za zgodną z konstytucją. Nie wiadomo też, co stało się z aktami powołania w trybie awansów poziomych.
Jednak członkowie Krajowej Rady Sądownictwa są zadowoleni z orzeczenia. Sędzia Waldemar Żurek wyjaśnia stanowisko Rady:
- Pozornie wniosek pana prezydenta szedł w kierunku obrony stanu sędziowskiego, ale naszym zdaniem awanse poziome, co potwierdził Trybunał, zaburzało przejrzystość konstrukcji całego systemu. Nie tędy droga – dodał sędzia Żurek. – Walczymy cały czas o realizację konstytucyjnych zasad trójpodziału władzy. Mamy satysfakcję, że Trybunał poparł nasze argumenty.
Zdaniem sędziego Żurka trzeba rozdzielić pozorną obronę stanu sędziowskiego od przejrzystości trójpodziału władzy. Trójpodział musi być realny, ale wzmocniony właściwymi gwarancjami. Awanse poziome wywołały wielkie nadzieje, ale było to bardzo pozorne honorowanie sędziów. Sędziowie czekają teraz na rozstrzygnięcie TK w dwóch sprawach: ustroju sądów i reguły wynagrodzeniowej, czyli porównania ze średnią krajową.
[ Dodano: Pią Maj 25, 2012 9:54 am ]KRS walczy

...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.