Sędziowie walczą o awans poziomy !

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Postprzez bladyswit » wtorek, 10 listopada 2009, 11:28

a nasz SO nie używa tytułów poziomych :cry:
Avatar użytkownika
bladyswit
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 5230
Dołączył(a): sobota, 7 lipca 2007, 15:19
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Postprzez rosan » wtorek, 10 listopada 2009, 12:36

a może zamiast używać należy złożyć pozew o właściwe wynagrodzenie
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1588
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez bladyswit » wtorek, 10 listopada 2009, 12:46

dojrzewają do tego :wink:

dopiero od 2 tygodni są SSO w SR :wink:
Avatar użytkownika
bladyswit
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 5230
Dołączył(a): sobota, 7 lipca 2007, 15:19
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Postprzez M.A.E. » wtorek, 10 listopada 2009, 12:53

bladyswit napisał(a):Chciałbym w tym miejscu złożyć serdeczne gratulacje koleżankom i kolegom z mojego sądu, którzy jakieś dwa tygodnie temu odbierali nominacje na SSO w SR i aktualnie konsekwentnie używają (w wyrokach, protokołach) swoich nowych tytułów wynikających z aktów powołania.

Brawo ! :mrgreen:


Blady ja też używam :wink: ale inni koledzy z Wrocławia jak mówią jeszcze nie.... :mrgreen:
M.A.E.
 

Postprzez art_60 » wtorek, 10 listopada 2009, 13:05

Dostałem sprawę przekazaną według właściwości z SR w Ełku i z przyjemnością stwierdziłem czytając postanowienie, że tam sędzia przekazująca używa, jako i ja używam właściwego tytułu. :grin:
Avatar użytkownika
art_60
VIP
VIP
 
Posty: 1445
Dołączył(a): środa, 30 stycznia 2008, 11:26
Lokalizacja: Podlasie

Postprzez bladyswit » wtorek, 10 listopada 2009, 14:11

cóż , trzeba przysiąść i przerobić wzorki.

sam tak miałem, kiedy z ASR stałem się SSR :mrgreen:

aa i jeszcze jedno: nasz Prezes SR zamówił dla poziomek nowe pieczątki :wink:
Avatar użytkownika
bladyswit
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 5230
Dołączył(a): sobota, 7 lipca 2007, 15:19
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Postprzez kzawislak » wtorek, 10 listopada 2009, 14:38

bladyswit napisał(a):aa i jeszcze jedno: nasz Prezes SR zamówił dla poziomek nowe pieczątki :wink:


wow!!! brawa dla Prezesa !!!
kzawislak
 

Postprzez M.A.E. » wtorek, 10 listopada 2009, 14:51

kzawislak napisał(a):
bladyswit napisał(a):aa i jeszcze jedno: nasz Prezes SR zamówił dla poziomek nowe pieczątki :wink:


wow!!! brawa dla Prezesa !!!


może będzie to dobry przykład dla innych Prezesów ?!
M.A.E.
 

Postprzez kowboj » środa, 11 listopada 2009, 00:51

Słuchajcie, proponuję, żeby ktoś na Zebranie Delegatów Iustitii napisał projekt uchwały domagającej się od mini sprawi i wszelkich innych tego typu instytucji szanowania mających pełne ustawowe podstawy decyzji o awansach poziomych i zaprzestania polityki, która zmierza do deprecjonowania decyzji Prezydenta RP w tym względzie i uważania ich za niebyłe.
Ja się nie wyrobię, nie mam czasu.
Trzeba by ją rzucić do komisji jako wolny wniosek i na pewno bez trudu zostanie uchwalona. A my w Zarządzie będziemy mieli jednoznaczne wytyczne Zebrania do podparcia się i ucięcia wszelkich dyskusji, jakie jest stanowisko Iustitii. :!:
Nie zdradzę już tajemnicy, jeśli powiem, że poprzednia prezes Iustitii pani MTR złożyła dymisję cztery dni po tym, jak w komisji sejmowej oświadczyła, że Iustitia popiera zniesienie awansów poziomych (jak wiadomo, w Poznaniu uchwalono sprzeciw wobec ich zniesienia). I zbieżność tych wydarzeń nie była przypadkowa.
Ponieważ mam zwyczaj być szczery, to powiem otwarcie, że do 15 lat w SO, dających prawo do awansu poziomego, zabrakło mi bardzo mało - 15 lat wybiło mi 13 lipca 2009... :cry: i mam prawo być wkurzony. :evil: Ale to moja osobista sprawa.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez romanoza » środa, 11 listopada 2009, 01:15

anpod napisał(a):kowboju, ale nie bardzo rozumiem.. ?? co stało na przeszkodzie, by wówczas złozyć wniosek o awansowanie ?

Przecież ustawa weszła w zycie i obowiązywała dość długo ?

a na pewno owe 13 dni ... ?

an, kowbojowi brakowało stażu, mojemu koledze z wydziału zabrakło kilkunastu dni...
δоκει δε μоι και Кαρχεδονα μη ειναι
Avatar użytkownika
romanoza
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 12448
Dołączył(a): środa, 19 grudnia 2007, 10:48
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez AQUA » środa, 11 listopada 2009, 11:47

kowboj napisał(a):Słuchajcie, proponuję, żeby ktoś na Zebranie Delegatów Iustitii napisał projekt uchwały domagającej się od mini sprawi i wszelkich innych tego typu instytucji szanowania mających pełne ustawowe podstawy decyzji o awansach poziomych i zaprzestania polityki, która zmierza do deprecjonowania decyzji Prezydenta RP w tym względzie i uważania ich za niebyłe.
Ja się nie wyrobię, nie mam czasu.
Trzeba by ją rzucić do komisji jako wolny wniosek i na pewno bez trudu zostanie uchwalona. A my w Zarządzie będziemy mieli jednoznaczne wytyczne Zebrania do podparcia się i ucięcia wszelkich dyskusji, jakie jest stanowisko Iustitii. :!:
Nie zdradzę już tajemnicy, jeśli powiem, że poprzednia prezes Iustitii pani MTR złożyła dymisję cztery dni po tym, jak w komisji sejmowej oświadczyła, że Iustitia popiera zniesienie awansów poziomych (jak wiadomo, w Poznaniu uchwalono sprzeciw wobec ich zniesienia). I zbieżność tych wydarzeń nie była przypadkowa.
Ponieważ mam zwyczaj być szczery, to powiem otwarcie, że do 15 lat w SO, dających prawo do awansu poziomego, zabrakło mi bardzo mało - 15 lat wybiło mi 13 lipca 2009... :cry: i mam prawo być wkurzony. :evil: Ale to moja osobista sprawa.


Nie wiem tylko, czy ktoś podjąłby się napisania takiego projektu.
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez bruno » czwartek, 12 listopada 2009, 10:43

kowboj napisał(a):Nie zdradzę już tajemnicy, jeśli powiem, że poprzednia prezes Iustitii pani MTR złożyła dymisję cztery dni po tym, jak w komisji sejmowej oświadczyła, że Iustitia popiera zniesienie awansów poziomych (jak wiadomo, w Poznaniu uchwalono sprzeciw wobec ich zniesienia). I zbieżność tych wydarzeń nie była przypadkowa.

Brawa za szczerość - to duży duży pozytyw .
Ale na skutek takich działań jak poprzednio MTR czy ostatnio IK (juz bez wymieniania , ale chyba wiadomo o jakie wypowoedzi chodzi) - wizerunek SSI jest jako "piastunki etosu" , a nie jako reprezentatnta srodowiska .Tylko młodzi i nowy zarząd może to zmienić!
Moinm zdaniem w ogóle te działania od sprzed Zewgrza I należałoby oddzielic tzw.gruba kreska .
Ostatnio edytowano czwartek, 12 listopada 2009, 10:46 przez bruno, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
bruno
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1530
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 10:02

Postprzez M.A.E. » czwartek, 12 listopada 2009, 11:04

kowboj napisał(a):Słuchajcie, proponuję, żeby ktoś na Zebranie Delegatów Iustitii napisał projekt uchwały domagającej się od mini sprawi i wszelkich innych tego typu instytucji szanowania mających pełne ustawowe podstawy decyzji o awansach poziomych i zaprzestania polityki, która zmierza do deprecjonowania decyzji Prezydenta RP w tym względzie i uważania ich za niebyłe.
Ja się nie wyrobię, nie mam czasu.
Trzeba by ją rzucić do komisji jako wolny wniosek i na pewno bez trudu zostanie uchwalona. A my w Zarządzie będziemy mieli jednoznaczne wytyczne Zebrania do podparcia się i ucięcia wszelkich dyskusji, jakie jest stanowisko Iustitii. :!:


napisałam i zgłoszę
M.A.E.
 

Postprzez kreska » czwartek, 12 listopada 2009, 12:56

M.A.E. napisał(a):napisałam i zgłoszę


Dzielny zuch!!! Dzięki w imieniu kolektywu poziomych!!!

[ Dodano: Czw Lis 12, 2009 11:57 am ]
bruno napisał(a):Moinm zdaniem w ogóle te działania od sprzed Zewgrza I należałoby oddzielic tzw.gruba kreska .


No, no! Bez osobistych wycieczek proszę! I skąd wiesz, żem kreska wysokokalorycznej urody?
Gdy wieje wiatr historii, ludziom jak pięknym ptakom rosną skrzydła, natomiast
trzęsą się portki pętakom...(K.I.Gałczyński)
Avatar użytkownika
kreska
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 999
Dołączył(a): czwartek, 7 lutego 2008, 10:35

Postprzez Darkside » czwartek, 12 listopada 2009, 14:55

bruno napisał(a):Moinm zdaniem w ogóle te działania od sprzed Zewgrza I należałoby oddzielic tzw.gruba kreska .

metody grubych kresek jak dotąd nigdy się nie sprawdzały :sad:
Darkside
 

Postprzez art_60 » poniedziałek, 16 listopada 2009, 11:37

Kolejny sędzia, tym razem z Częstochowy wniósł pozew.
Avatar użytkownika
art_60
VIP
VIP
 
Posty: 1445
Dołączył(a): środa, 30 stycznia 2008, 11:26
Lokalizacja: Podlasie

Postprzez Rymer66 » poniedziałek, 16 listopada 2009, 11:42

Około 2 tygodni temu białostocki SA w SO złozył pozew o wyngrodzenie, na poczatek za trzy miesiące. Trwają wyłączania się, bo sędzia znany.
Rymer66
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 43
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 23:24

Postprzez krysia59 » poniedziałek, 16 listopada 2009, 12:18

W nawiązaniu do jednego z poprzednich postów chciałabym zapytać co się stało z oficjalnym stanowiskiem MS z lipca bodajże które zawisło na forum wklejone przez pana sędziego Leszczyńskiego który z taką determinacja walczy o awans poziomy, czyżby MS po raz kolejny zmieniło zdanie. W takim kontekście bardzo dobrze się stało, że się stało tak a nie inaczej w Zegrzu. Może w razie bardziej dobitnego artykułowania naszego stanowiska, ktoś raczy nas potraktować poważnie.
krysia59
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 765
Dołączył(a): niedziela, 3 lutego 2008, 18:48

Postprzez mo65 » poniedziałek, 16 listopada 2009, 18:08

W lutym 2009 r dostałam informacje , że przesłano nasze wnioski o awans poziomy do Kancelarii Prezydenta . Do chwili obecnej cisza. czy nie jest to przewlekłość ?
mo65
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 37
Dołączył(a): niedziela, 13 lipca 2008, 11:24

Postprzez AQUA » sobota, 21 listopada 2009, 23:47

Uchwała Nr 3 XIV Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 15 listopada 2009 r. w sprawie awansów poziomych



Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" zwraca się do Ministra Sprawiedliwości o uznanie i szanowanie decyzji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wydanych na podstawie obowiązujących przepisów prawa, nadających sędziom awanse poziome, a także o zaprzestanie podejmowania działań zmierzających do deprecjonowania powyższych decyzji i uznania ich za niebyłe.

Wnosimy o wyrażenie przez Ministra Sprawiedliwości jednoznacznego stanowiska w tej kwestii i przekazanie go do stosowania prezesom sądów apelacyjnych i okręgowych.



http://www.iustitia.pl/content/view/563/74/
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez rosan » poniedziałek, 23 listopada 2009, 16:47

W dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie z powództw trójki sędziów zasądził stosowne wynagrodzenia, w pełni uznając argumentację pozwów.
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1588
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez iga » poniedziałek, 23 listopada 2009, 16:53

rosan napisał(a):W dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie z powództw trójki sędziów zasądził stosowne wynagrodzenia, w pełni uznając argumentację pozwów.


gratulacje :grin:
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13964
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Postprzez wanam » poniedziałek, 23 listopada 2009, 17:20

Jeśli jestem dobrze zorientowany, to SO orzekał sprawę przekazaną w I instancji, czeka nas zapewne jeszcze apelacja do SA w Białymstoku.
Avatar użytkownika
wanam
VIP
VIP
 
Posty: 4533
Dołączył(a): środa, 23 kwietnia 2008, 22:19
Lokalizacja: Olsztyn

Postprzez rosan » poniedziałek, 23 listopada 2009, 17:39

i daję ci słowo,że nie będzie łatwo napisać coś sensownego do tego znakomitego uzasadnienia
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1588
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez iga » poniedziałek, 23 listopada 2009, 17:39

wanam napisał(a):Jeśli jestem dobrze zorientowany, to SO orzekał sprawę przekazaną w I instancji, czeka nas zapewne jeszcze apelacja do SA w Białymstoku.


Wiem, że to dopiero I instancja - ale dla mnie to i tak dużo. A w apelacji skończy się zapewne pytaniem do TK.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13964
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do AWANSE POZIOME - kolejne akcje !!!

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości