Strona 29 z 33

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 14:31
przez Darkside
kazanna napisał(a):co jest najlepszym dowodem na to , że TK to organ polityczny... :(

niestety zbyt często jest konstytucyjny tylko z nazwy.

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 14:56
przez wanam
art_60 napisał(a):W dniu 18.02.2012 roku minie dwa lata od dnia w którym do TK wpłynęła skarga prezydenta w sprawie awansów poziomych, a terminu jak nie było tak nie ma :(



łączę się w bólu... w ramach obchodów tej smutnej rocznicy może tak świeczki zapalimy ??

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 15:53
przez totep
Ciekawe - a może złożyć skargę na przewlekłość do prezesa TK?

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 20:58
przez rosan
1 lutego 2012r. odbędzie się rozprawa w SA w Białymstoku(odwoławcza)od wyroku sędziego Prusinowskiego.Wcześniej Sąd Apelacyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie i z protokołu rozprawy wynikało,że z powodu zaskarżenia przez Prezydenta RP do TK ustawy uchylającej awanse poziome,wyrokowanie było niemożliwe.Tym niemniej,w grudniu 2011r. tenże sąd odwoławczy podjął postępowanie,z powodów nieznanych i zamierza wyrokować.
O efektach zmagań poinformujemy.

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 21:08
przez art_60
rosan napisał(a):1 lutego 2012r. odbędzie się rozprawa w SA w Białymstoku(odwoławcza)od wyroku sędziego Prusinowskiego.Wcześniej Sąd Apelacyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie i z protokołu rozprawy wynikało,że z powodu zaskarżenia przez Prezydenta RP do TK ustawy uchylającej awanse poziome,wyrokowanie było niemożliwe.Tym niemniej,w grudniu 2011r. tenże sąd odwoławczy podjął postępowanie,z powodów nieznanych i zamierza wyrokować.
O efektach zmagań poinformujemy.
Nie chcę być złym prorokiem, ale taki brak konsekwencji to nie wróży dobrze stronie powodowej :(

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 22:23
przez rosan
nie wróży też dobrze temu państwu,zobaczymy w ETPC

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 23:07
przez M.A.E.
rosan napisał(a):zobaczymy w ETPC


zastanawiałam się nad tym ( na razie złożyłam skargę kasacyjną) i wychodzi mi, że żadne moje prawo podstawowe obywatela UE i prawo człowieka nie zostało naruszone

miałam dwuinstancyjny jawny proces...........

PostNapisane: poniedziałek, 30 stycznia 2012, 23:13
przez romanoza
M.A.E. napisał(a):miałam dwuinstancyjny jawny proces...........
Jak czytam czasami orzeczenia ETPCZ, to według nich każdy proces jakieś prawo narusza. U Ciebie też coś się znajdzie ;)

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 00:22
przez wanam
rosan napisał(a):nie wróży też dobrze temu państwu,zobaczymy w ETPC



Może testujemy wariant ukraiński. Tam gdzie przestaje działać TK z różnych względów, jego funkcje przejmują sądy, w tym najwyższy.

Po kasacji rozstrzygnięcie SN może pełnić podobną rolę, co orzeczenie TK.

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 12:07
przez M.A.E.
wanam napisał(a):Po kasacji rozstrzygnięcie SN może pełnić podobną rolę, co orzeczenie TK.


na razie proszę trzymajcie kciuki, żeby nie została odrzucona.....

DZIĘKUJĘ PIĘKNIE ARTowi60, TEZETOWI, LUKASZJI i JAKSIE za napisanie skargi i jej uzupełnienie :-D

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 12:51
przez jarocin
M.A.E. napisał(a):
rosan napisał(a):zobaczymy w ETPC


zastanawiałam się nad tym ( na razie złożyłam skargę kasacyjną) i wychodzi mi, że żadne moje prawo podstawowe obywatela UE i prawo człowieka nie zostało naruszone

miałam dwuinstancyjny jawny proces...........


zakwestionuj nadzór adm. MS nad sądami :)

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 13:32
przez M.A.E.
jarocin napisał(a):zakwestionuj nadzór adm. MS nad sądami :)


to zawsze ;)

UWAGA:

dostałam od sędziego Tomasza Leszczyńskiego postanowienie SO w Poznaniu z pytaniem prawnym do TK, z prośbą o przekazanie forumowiczom, interesujące, korzystne dla nas jest uzasadnienie pytania

jeżeli ktoś jest zainteresowany proszę o podanie na pw prywatnego adresu poczty ( załącznik zeskanowany ma dużą objętość)

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 15:02
przez krysia59
To poprosimy o wklejenie na forum o ile pan sędzia wyraża zgodę

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 15:42
przez kazanna
krysiu, nie da sie , jest to skan dokumentu i ma aż 13 stron ! no i jest nieedytowalny, więc nie da się wyrzucić danych osobowych... [/quote]

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 16:16
przez M.A.E.
Krysiu, wysłałam Ci na prywatną pocztę

PostNapisane: wtorek, 31 stycznia 2012, 18:56
przez krysia59
Dziękuję

PostNapisane: środa, 1 lutego 2012, 01:28
przez kreska
Mae, wrzuć mi proszę na prywatna pocztę! Adres masz w swoich zasobach.

PostNapisane: środa, 1 lutego 2012, 18:33
przez rosan
SA w Białymstoku powództwa oddalił,na rozprawę w sprawie 2 sędziów przeznaczono 15 minut...

PostNapisane: środa, 1 lutego 2012, 19:31
przez art_60
rosan napisał(a):SA w Białymstoku powództwa oddalił,na rozprawę w sprawie 2 sędziów przeznaczono 15 minut...
Sądy Apelacyjne są bardzo zapracowane, więc to zapewne dlatego :-P . Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia już został złożony, czy też zostanie wysłany pocztą?

PostNapisane: środa, 1 lutego 2012, 19:33
przez Olga
jak to możliwe, że zawieszone z innej przyczyny postępowanie SA podjął i nie czekając na orzeczenie TK powództwo oddalił?

PostNapisane: środa, 1 lutego 2012, 20:23
przez karuzelka
No, cóż, wszystko jest możliwe, ale jeszcze chyba można wnieść kasację ?

PostNapisane: środa, 1 lutego 2012, 20:25
przez rosan
na 2 poprzedzające pytania odpowiedzieć nie umiem,wniosek jakiś pewnie złożę :(

[ Dodano: Sro Lut 01, 2012 7:32 pm ]
3 pytanie też jest dla mnie zagadką

PostNapisane: sobota, 11 lutego 2012, 01:43
przez karuzelka
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... zy-6-marca

TK: wyrok w sprawie elektronicznego rejestru prowadzonego przez notariuszy - 6 marca
Wklejam tu, bo zaintrygował mnie ten fragment:
Notariusze po czterech latach doczekali się wyznaczenia terminu rozprawy w Trybunale Konstytucyjnym.

PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2012, 12:53
przez art_60
Sygnatura: K 7/10
Termin: 8 maja 2012 roku, godz. 12:00
Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Prezydent RP

Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności:
1) art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 178 ust. 2, art. 179 i art. 180 ust. 2 Konstytucji RP;
2) art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;
3) art. 5 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w składzie:
Andrzej Wróbel - przewodniczący
Piotr Tuleja - sprawozdawca
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Marek Zubik

PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2012, 13:43
przez TGC
Wniosek jest z lutego 2010:
http://157.25.47.5/sprawa/sprawa_pobier ... g=K%207/10

W tym tempie to o zamrożeniu płac i ostatnich zmianach USP zaczną rozstrzygać w pierwszym kwartale 2014 r. Chyba że opóźnienie się jeszcze zwiększy.

Albo wręcz przeciwnie - zostaną poddani nadzorowi administracyjnemu MS i drogą negatywnych ocen okresowych wymusi się przyspieszenie. :mrgreen: