Strona 31 z 33

PostNapisane: środa, 9 maja 2012, 20:50
przez TEZ
Włóczykij napisał(a):zatem jak widać to rozstrzygnięcie to czapa totalna dla tej instytucji, w podsumowaniu wynika, że to jakiś byt nierealny, ot taki papier jak dolar z gry Monopol


I to jest właśnie najbardziej dołujące i bulwersujące... TK przez takie orzeczenie de facto potwierdził, że Państwo zażartowało sobie z sędziów, zrobiło im "kuku", wciągnęło ich w niepoważną, pustą procedurę, a teraz to Państwo wykpi się ze wszystkiego :evil:
Jak to się ma do budowania autorytetu Państwa także w oczach jego funkcjonariuszy?

PostNapisane: środa, 9 maja 2012, 20:57
przez bruno
Tomasz Zawiślak napisał(a):
Jak to się ma do budowania autorytetu Państwa także w oczach jego funkcjonariuszy?

zejdzmy na Ziemię i nie zadawajmyn takich pytań - siła i polityka - kto ma ten wygra , kto nie ma niech se skarży po qusi niezależnych trybunałach - jak ma zdrowie , kasę , nerwy i cierpliwość i umiejętnośc przyjmowania porazek.

PostNapisane: środa, 9 maja 2012, 22:17
przez Bunio
Senyszynowa kiedyś oceniła w sposób dosadny TK

PostNapisane: środa, 9 maja 2012, 22:22
przez TEZ
bruno napisał(a):zejdzmy na Ziemię i nie zadawajmyn takich pytań


Ja juz tak mam, że zadaję takie pytania i będę zadawał. Gdybym nie wierzył w Sądy i Trybunały, nie mógłbym robić tego co robię. Pewnie jestem naiwny :cool:

PostNapisane: czwartek, 10 maja 2012, 00:47
przez Włóczykij
ja też uważam, że należy, bo dlaczego ma być totalne przyzwolenie i tolerancja na złe postawy

PostNapisane: czwartek, 10 maja 2012, 08:30
przez bogumil
Nie tylko należy zadawać pytania. Ciekawi mnie jak wyjdzie włoski strajk celnikom .Sędziowie miast organizujących ME mogliby brać z nich przykład w przypadku rozpoznawania spraw związanych z zadymami organizowanymi przez kiboli.Jeszcze raz piszę TK to ciało polityczne i niewiele należy się spodziewać po jego orzeczeniach.

PostNapisane: czwartek, 10 maja 2012, 08:52
przez romanoza
bogumil napisał(a):Nie tylko należy zadawać pytania. Ciekawi mnie jak wyjdzie włoski strajk celnikom .Sędziowie miast organizujących ME mogliby brać z nich przykład w przypadku rozpoznawania spraw związanych z zadymami organizowanymi przez kiboli.Jeszcze raz piszę TK to ciało polityczne i niewiele należy się spodziewać po jego orzeczeniach.
Strajk włoski wychodzi nieźle, przynajmniej 29 kwietnia wyglądał nieźle, teraz nie jechałem po trasie. Wtedy kolejka do terminala w Koroszczynie miała co najmniej kilkanaście kilometrów.

PostNapisane: sobota, 12 maja 2012, 20:46
przez beta
Czy to oznacza, że mamy pozamiatane... czy ktoś zastanawiał się, czy mamy jakieś szanse na skargę do TSUE???

PostNapisane: sobota, 12 maja 2012, 21:14
przez rosan

PostNapisane: sobota, 12 maja 2012, 21:27
przez beta
Dzięki :]
Z tego artykułu wynika, że to KE podjęła działanie. Może IS jako stowarzyszenie powiadomiłaby KE o decyzji TK jako zagrożeniu dla zachowania odrębności i ingerencji w status sędziów.
Muszę przyznać, że osłabił mnie argument TK, że awans poziomy to dla tych sędziów TYLKO kwestia tytularna, wyższego uposażenia i i w przyszłości kolejnych stawek awansowych :evil:
Bo ja poza tytułem, wynagrodzeniem i mnóstwem obowiązków niczego nie mam z tytułu wykonywanej służby.

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2012, 11:23
przez bogumil
Moim zdanie nie należy załamywać rąk. Przeciwnie .Ponieważ TK rozpoznaje jeszcze inne sprawy dotyczące sędziów należy zaapelować do IU i wszystkich sędziów którym nie jest obojętne ,że tak I i II władza z nami pogrywają.aby przystąpić do opracowania i wdrożenia nowych skuteczniejszych form protestu.Nawet jeżeli podejmie je tylko część naszego środowiska to i tak można nadać temu duży rozgłos.Same pozwy o zasądzenie niezwaloryzowanych wynagrodzeń to naprawdę za mało.Już w czasie EURO sędziowie co najmniej w 4 miastach będą mieli możliwość wykazania się pomysłowością jak dopiec rządzącym.

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2012, 11:39
przez M.A.E.
bogumil napisał(a):Już w czasie EURO sędziowie co najmniej w 4 miastach będą mieli możliwość wykazania się pomysłowością jak dopiec rządzącym.


możliwość tak..... ale realizacja wyłącznie w sferze marzeń, przynajmniej we Wrocławiu..... wszyscy są przygotowani, dyżury ustalone..... sesje niewyznaczone, żeby przypadkiem nie kolidowały......nie słyszałam o nikim kto by odmówił...... zresztą byłby to protest tak symboliczny, że nie wiem czy ktokolwiek by zauważył......
TAKIE SĄ REALIA... w każdym razie dzisiaj :(

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2012, 23:55
przez Włóczykij
no to może wnosząc o nasze zaargumnetujmy, że ci inni inaczej, a my jednak wzieliśmy na siebie odpowiedzialność, ale też mamy oczekiwania

PostNapisane: poniedziałek, 14 maja 2012, 00:04
przez Włóczykij
ale ja też nie polemizowałam :-D bo nie tak odebrałam wpis
to była taka myśl przy okazji, co to tu wykorzystać można dla nas

PostNapisane: wtorek, 15 maja 2012, 19:46
przez erka
w Poznaniu też dyżury rozpisane a o żadnych planach " buntu" nie słyszałam . erka

PostNapisane: środa, 16 maja 2012, 09:00
przez bogumil
należy zadziałać w ostatnim momencie .Tylko przez zaskoczenie .Wtedy może być skuteczne.

PostNapisane: piątek, 25 maja 2012, 09:43
przez rosan
także w kontekscie likwidacji sądow- http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226, ... em__w.html

[ Dodano: Pią Maj 25, 2012 9:53 am ]
Ocena wyroku
- Doszliśmy do absurdu, gdyż mamy dwie kategorie powołania sędziego – komentuje orzeczenie Roman Nowosielski. – Powoływanie sędziego przez prezydenta jest lepsze i gorsze, jednak Trybunał nie wyjaśnił w ustnym uzasadnieniu, dlaczego zasada ta uznana została za zgodną z konstytucją. Nie wiadomo też, co stało się z aktami powołania w trybie awansów poziomych.
Jednak członkowie Krajowej Rady Sądownictwa są zadowoleni z orzeczenia. Sędzia Waldemar Żurek wyjaśnia stanowisko Rady:
- Pozornie wniosek pana prezydenta szedł w kierunku obrony stanu sędziowskiego, ale naszym zdaniem awanse poziome, co potwierdził Trybunał, zaburzało przejrzystość konstrukcji całego systemu. Nie tędy droga – dodał sędzia Żurek. – Walczymy cały czas o realizację konstytucyjnych zasad trójpodziału władzy. Mamy satysfakcję, że Trybunał poparł nasze argumenty.
Zdaniem sędziego Żurka trzeba rozdzielić pozorną obronę stanu sędziowskiego od przejrzystości trójpodziału władzy. Trójpodział musi być realny, ale wzmocniony właściwymi gwarancjami. Awanse poziome wywołały wielkie nadzieje, ale było to bardzo pozorne honorowanie sędziów. Sędziowie czekają teraz na rozstrzygnięcie TK w dwóch sprawach: ustroju sądów i reguły wynagrodzeniowej, czyli porównania ze średnią krajową.

[ Dodano: Pią Maj 25, 2012 9:54 am ]
KRS walczy :mrgreen:

PostNapisane: piątek, 25 maja 2012, 11:51
przez domianiuk
A jak jest teraz z wynagrodzeniami sędziów poziomek?
Pozostały na podwyższonym poziomie?
Bo jeżeli tak, to jak to się ma do przepisu usp, który mówi, że wynagrodzenia sędziów różnicuje tylko staż i funkcja?
Czy to nie jest podstawa do wystąpienia o podwyższenie wynagrodzenia sędziego nie-poziomki do poziomu wynagrodzenia sędziego poziomki w tym samym sądzie?

PostNapisane: piątek, 25 maja 2012, 23:07
przez kreska
domianiuk napisał(a):A jak jest teraz z wynagrodzeniami sędziów poziomek?
Pozostały na podwyższonym poziomie?
Bo jeżeli tak, to jak to się ma do przepisu usp, który mówi, że wynagrodzenia sędziów różnicuje tylko staż i funkcja?
Czy to nie jest podstawa do wystąpienia o podwyższenie wynagrodzenia sędziego nie-poziomki do poziomu wynagrodzenia sędziego poziomki w tym samym sądzie?


Nie, bo nigdy nie przeszły na wyższy poziom, przynajmniej u mnie się nie przyjęło: ani tytuł ani wynagrodzenie!

PostNapisane: sobota, 26 maja 2012, 13:08
przez Geralt
kreska napisał(a):Nie, bo nigdy nie przeszły na wyższy poziom, przynajmniej u mnie się nie przyjęło: ani tytuł ani wynagrodzenie!

U nas wynagrodzenie poziomek jest w IV stawce awansowej SR, co jest równe najnizszej stawce SO. Różnica polega na tym, że przy SO czy SO/SR można by awansować do kolejnych stawek, a przy SR na chwile obecną już nie

PostNapisane: piątek, 1 czerwca 2012, 14:35
przez domianiuk
Geralt czy macie zatem taką sytuację, że równorzędni sędziowie (pomijając staż i funkcję) mają różną wysokość wynagrodzenia? Bo jeżeli tak to jest to niezgodne z art.91 par 1 usp.

PostNapisane: czwartek, 21 czerwca 2012, 18:55
przez zeet
Na stronie TK pojawiło się uzasadnienie wyroku. Żenada.

PostNapisane: poniedziałek, 25 czerwca 2012, 12:46
przez art_60
zeet napisał(a):Na stronie TK pojawiło się uzasadnienie wyroku. Żenada.
Po przeczytaniu tego uzasadnienia doszedłem do wniosku, że nasza Konstytucja ma taką samą moc gwarancyjną jak konstytucja w b. ZSSR. Władza polityczna może instrumentalizować prawo, jak sobie chce, a literą prawa naszej Konstytucji da się wtedy ,,żonglować” we wszystkie strony, aby dać takim ,,numerom” legitymizację konstytucyjności (Prezydent chociaż powoływał sędziów to jednak ich nie powoływał …itd., itp.). Naprawdę przykre. :cry:

PostNapisane: wtorek, 26 czerwca 2012, 10:41
przez bogumil
TK to ciało czysto polityczne.Np jego prezes to pupil PO .

PostNapisane: wtorek, 3 lipca 2012, 23:01
przez Ciacho
U nas awanse poziome się likwiduje a innym się przyznaje
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/zoln ... stanowiska