Strona 30 z 37

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: czwartek, 13 czerwca 2013, 23:10
przez Dred
mylisz się jaro123, oni wszystko doskonale rozumieją...

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: czwartek, 13 czerwca 2013, 23:18
przez jaro123
Dred napisał(a):mylisz się jaro123, oni wszystko doskonale rozumieją...


chciałem rozstrzygnąć na ich korzyść, a jeżeli działają z premedytacją, to tym bardziej źle o nich świadczy.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 08:05
przez Darkside
mariusz78 napisał(a):
marciano napisał(a):
Wcale się nie dziwę że nie było, bo niby po co? Żeby odpowiadać na niezbyt mądre pytania i czuć się jak student na egzaminie którego wynik i tak jest znany?


Skoro wynik był znany, to trzeba było cofnąć pytanie-sami robimy sobie niedobry PR. Jeszcze jedna konkluzja-chcemy aby nasze wyroki byly szanowane, a sami nie szanujemy wyroków innych. Może po prostu nie mamy racji?

wybacz mariuszu78 ale to co pisze to dla mnie <szok> .... rozumiem, że gdy do mnie na salę nie przyjdzie powód to też mam uznać, że robi sobie czarny PR i go od czapy ? tak ? od kiedy to o zasadności roszczenia/poglądu prawnego decyduje obecność na sali rozpraw osoby go wyrażającej ?

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 08:23
przez Morg
Jak powód się nie stawi, to możesz zawiesić z urzędu – nie bez powodu…

Nie broniąc wyroku TK, trzeba jednak zauważyć, że niestawienie się na rozprawie jest pozbawieniem się możliwości przekonywania tych z sędziów, którzy byli jeszcze nieprzekonani.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 08:48
przez Darkside
Morg napisał(a):Jak powód się nie stawi, to możesz zawiesić z urzędu – nie bez powodu…

zawsze wnoszą o rozpoznanie pod nieobecność ;)
Morg napisał(a):Nie broniąc wyroku TK, trzeba jednak zauważyć, że niestawienie się na rozprawie jest pozbawieniem się możliwości przekonywania tych z sędziów, którzy byli jeszcze nieprzekonani.
o ile jest możliwość przekonania, a patrząc na ten skład to ... :/:

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 08:50
przez mariusz78
Darkside napisał(a):wybacz mariuszu78 ale to co pisze to dla mnie <szok> .... rozumiem, że gdy do mnie na salę nie przyjdzie powód to też mam uznać, że robi sobie czarny PR i go od czapy ? tak ? od kiedy to o zasadności roszczenia/poglądu prawnego decyduje obecność na sali rozpraw osoby go wyrażającej ?



Oczywiście, że obecność na sali o niczym nie decyduje i na 1000 %, gdyby sędziowie zadający pytanie prawne na sali byli, to orzeczenie TK nie byłoby inne. Ale nie można stosować prostej analogi pomiedzy rozprawami przed sądami powszechnymi a rozprawami przed TK. Po pierwsze - tak jak napisał Morg - niestawienie sie na rozprawę nie daje szans na przekonananie jeszcze nieprzekonanych, a po drugie robimy sobie czrny PR nie w oczach Trybunału, ale społeczeństwa i mediów.
Sam w ubiegłym roku byłem na rozprawie przed TK z racji zadanego pytania prawnego i dowiedziałem się od Pani prrokurator z PG, że TK docenia sytuacje, w których przedstawiciel sądu pytajacego pojawi sie na rozprawie.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 08:59
przez Morg
Darkside napisał(a):o ile jest możliwość przekonania, a patrząc na ten skład to ... :/:

Gdyby sąd nie widział możliwości przekonania sędziów TK do swoich racji, to po co miałby zadawać pytanie?

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 09:06
przez mariusz78
Morg napisał(a):
Darkside napisał(a):o ile jest możliwość przekonania, a patrząc na ten skład to ... :/:

Gdyby sąd nie widział możliwości przekonania sędziów TK do swoich racji, to po co miałby zadawać pytanie?



Może tylko po to, aby inni sędziowie nie mieli do niego pretensji, że nie zadał? Na miejscu tych sędziów wybrałbym się, zwłaszcza, że pytanie zostało zadane jeszcze przed grudniową rozprawą i udział w rozprawie byłby okazją do polemiki z wyaanym juz orzeczeniem TK, a nawet okazją do poszerzenia argumentacji, zwłaszcza, ze nie zauważyłem, aby doszło do jakiejkolwiek modyfikacji pytań po grudniowym wyroku.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 09:11
przez Morg
mariusz78 napisał(a):Może tylko po to, aby inni sędziowie nie mieli do niego pretensji, że nie zadał?

No mi się jednak wydaje że sąd jest niezawisły i nie ulega (nie powinien ulegać) presji – również własnego środowiska.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 11:36
przez jarocin
Jako powód w jednej ze spraw :mrgreen: również żałuję, że nie było przedstawicieli sądów. Z tego co wiem jeden z referentów był na L4, a w sądzie nie było dostępnych sędziów do tej wyprawy (mieli własne wokandy, byli zbyt zajęci). Z drugiej strony mając w pamięci sprawę K 1/12 i ten "teatrzyk" jestem przekonany, że zostaliby "wymęczeni" przez TK, a i tak wpływu na wyrok by to nie miało.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: piątek, 14 czerwca 2013, 21:31
przez iga
Morg napisał(a):Jak powód się nie stawi, to możesz zawiesić z urzędu – nie bez powodu…

Nie broniąc wyroku TK, trzeba jednak zauważyć, że niestawienie się na rozprawie jest pozbawieniem się możliwości przekonywania tych z sędziów, którzy byli jeszcze nieprzekonani.


chyba żartujesz, że nie byli przekonani :lol: .

o rzeczywistym rujnowaniu budżetu: http://wyborcza.biz/Waluty/2029020,111132,14031512.html <okok> <okok>

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: niedziela, 16 czerwca 2013, 10:35
przez amelius
iga napisał(a):
Morg napisał(a):
o rzeczywistym rujnowaniu budżetu: http://wyborcza.biz/Waluty/2029020,111132,14031512.html <okok> <okok>


W nawiązaniu do powyższej informacji:

http://www.rp.pl/artykul/738665,1020038 ... skiej.html ... skiej.html

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 11:47
przez Dreed

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 11:57
przez Dred
będzie <śnieg>

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 16:59
przez zulus
Z założeń do ustawy budżetowej na 2014r. tak na dobrą sprawę nic w kwestii zamrożenia naszych wynagrodzeń nie wynika:

W 2014 roku, analogicznie jak w latach ubiegłych pozostanie zamrożony fundusz
wynagrodzeń w jednostkach sektora finansów publicznych, z wyłączeniem sektora
samorządowego oraz wynagrodzeń pracowników publicznych szkół wyższych, które mają
rosnąć w nominalnym tempie 9,14% rocznie, tak aby w latach 2013-2015 ich wzrost osiągnął
łącznie 30%.


źródło:
http://www.mf.gov.pl/documents/764034/4 ... z_2014.pdf ... z_2014.pdf
strona 13 ost. akapit

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 22:25
przez Pudlonka
Zgadzam sie z jarocinem ze po tym co bylo na sprawie grudniowej to ... Ale nie uważam aby wszyscy sędziowie TK mieli jednakowe stanowisko, na co wskazują chociażby zdania odrębne z owego feralnego wyroku grudniowego. Zauważcie też że np sędzia Granat przybył na konferencje W SN - więc nadzieje jednak mam ale raczej jak światło kaganka ( nie mylić z kagańcem ;)

Re: Odp: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeni

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 22:55
przez jarocin
Tak Pudlonko, może będą zdania odrębne :evil:

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 23:00
przez Morg
Nie wiemy jaki tak naprawdę był stosunek głosów… jestem w stanie uwierzyć, że niektórym mogło się po prostu nie chcieć pisać dodatkowego uzasa (znaczy, zd. odrębnego). :roll: Inna sprawa że biorąc pod uwagę, że rząd „konsultuje” zapewne takie posunięcia, to nie ma za bardzo na co liczyć.

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: wtorek, 18 czerwca 2013, 23:23
przez amelius
Morg napisał(a):Nie wiemy jaki tak naprawdę był stosunek głosów… jestem w stanie uwierzyć, że niektórym mogło się po prostu nie chcieć pisać dodatkowego uzasa (znaczy, zd. odrębnego). :roll:


I to jest możliwe. :/:

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: środa, 19 czerwca 2013, 09:18
przez kropek
Och, niektórzy sa mistrzami syntezy ;)
Vide: "Zdanie odrębne sędziego TK Marka K... do wyroku Trybunału Konstytucyjnego (...)
Na podstawie art. 68 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) zgłaszam zdanie odrębne do wyroku z 21 września 2011 r. w sprawie o sygn. SK 6/10.
Przyłączam się do argumentacji przedstawionej w tej sprawie w zdaniu odrębnym sędziego TK Wojciecha Hermelińskiego. "

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: niedziela, 23 czerwca 2013, 00:14
przez IURISTA
Czy pisał ktoś apelację od wyroku SR oddalającego powodztwo w sprawie wynagrodzeń, na podstawie wyroku TK ? Proszę o kontakt na PW, chętnie bym się zapoznał, gdyż termin biegnie...

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: niedziela, 23 czerwca 2013, 21:10
przez IURISTA
Ponawiam prośbę o apelację...do końca tyg. muszę złożyć

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: środa, 26 czerwca 2013, 21:25
przez grisza
Ja również zwracam się z tą samą prośbą co IURISTA:) Z góry dziękuję za życzliwość:)

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: poniedziałek, 9 września 2013, 11:57
przez sieglinda
obawiam się, że temat "przycichł" o ile nie umarł za sprawą TK; ja też się spodziewam w najbliższym czasie oddalenia powództwa..

Re: Trybunał Konstytucyjny zdecyduje o naszym zamrożeniu...

PostNapisane: poniedziałek, 9 września 2013, 12:12
przez krysia59
Czy zamrożenie naprawdę wynika z projektu budżetu na 2014