AWANSE POZIOME SĘDZIÓW - CZY I JAK MAMY PROTESTOWAĆ ?

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Postprzez seb » piątek, 9 stycznia 2009, 14:34

rosan napisał(a):należy zatem zaapelować do świeżo upieczonych sędziów poziomych,by w okresie 14.01-21.01.2009 wydali kilka orzeczeń jako SSO w SR-na pamiątkę i do wykorzystania przed TK jako dowód na niekonstytucyjnośc ustawy z 19.12.2008 odbierającej im to stanowisko


A są już tacy :?: :?:
seb
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 232
Dołączył(a): środa, 16 stycznia 2008, 13:07
Lokalizacja: malopolska

Postprzez rosan » piątek, 9 stycznia 2009, 14:43

13.01.2009 g.12-wręczanie nominacji 123 sędziom
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1452
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez suzana22 » piątek, 9 stycznia 2009, 15:07

rosan napisał(a):13.01.2009 g.12-wręczanie nominacji 123 sędziom


ale czy poziome???
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8377
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez rosan » piątek, 9 stycznia 2009, 15:11

jak najbardziej-ale niektórzy chcą nas postawić do pionu:)
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1452
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez magda,n » piątek, 9 stycznia 2009, 18:19

Gratulacje dla szczęśliwców!!!!
magda,n
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 165
Dołączył(a): wtorek, 24 czerwca 2008, 19:36

Postprzez Dred » piątek, 9 stycznia 2009, 19:09

seb napisał(a):
rosan napisał(a):należy zatem zaapelować do świeżo upieczonych sędziów poziomych,by w okresie 14.01-21.01.2009 wydali kilka orzeczeń jako SSO w SR-na pamiątkę i do wykorzystania przed TK jako dowód na niekonstytucyjnośc ustawy z 19.12.2008 odbierającej im to stanowisko


A są już tacy :?: :?:



Bądźmy precyzyjni i pamiętajmy o TBW, od 14.01.2009 do 16.01.2009 !
Dred
 

Postprzez kreska » piątek, 9 stycznia 2009, 19:13

magda,n napisał(a):Gratulacje dla szczęśliwców!!!!


No nie wiem kto do tego grona należy! ja tam nic nie wiem o imprezie u Prezydenta... A są tu tacy, którzy sie na ten bal wybierają właśnie 13-go??
Gdy wieje wiatr historii, ludziom jak pięknym ptakom rosną skrzydła, natomiast
trzęsą się portki pętakom...(K.I.Gałczyński)
Avatar użytkownika
kreska
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 999
Dołączył(a): czwartek, 7 lutego 2008, 10:35

Postprzez ela_b » piątek, 9 stycznia 2009, 19:29

kreska napisał(a):
magda,n napisał(a):Gratulacje dla szczęśliwców!!!!


No nie wiem kto do tego grona należy! ja tam nic nie wiem o imprezie u Prezydenta... A są tu tacy, którzy sie na ten bal wybierają właśnie 13-go??

Są tacy, nawet kilkanaście osób , ale nie wiem czy szczęśliwcy, skoro nasz awans poziomy ma trwać 9 dni

[ Dodano: Pią Sty 09, 2009 6:32 pm ]
Pardon, wkleiła mi się wypowiedż poprzedniej osoby!
Moja wypowiedż zaczyna się od słów :" Są tacy, nawet kilkanaście osób....."
Ostatnio edytowano piątek, 9 stycznia 2009, 20:12 przez ela_b, łącznie edytowano 1 raz
ela_b
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 47
Dołączył(a): poniedziałek, 19 maja 2008, 19:10

Postprzez iga » niedziela, 11 stycznia 2009, 13:31

http://74.125.77.132/search?q=cache:FTO ... d=34&gl=pl


system awansowy należałoby oprzeć na rozwiązaniu okresu międzywojennego. Przewidywało ono nie tylko awans funkcyjny przez przejście sędziego do wyższej grupy zaszeregowania ale także awans na stanowisko sędziego sądu wyższego szczebla bez zmiany miejsca pracy, po przepracowaniu nienagannie określonej liczby lat;


zainteresowanych proszę o poszukanie tych przepisów
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13362
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Postprzez rosan » środa, 14 stycznia 2009, 14:37

skoro zatem awans poziomy stał się faktem to-czy poziomki zamierzają posługiwać się tytułem także po 22.01.2009?
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1452
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez Ala M » środa, 14 stycznia 2009, 18:59

Są awanse poziome!!!! Gratulacje - i co dalej?
http://www.rp.pl/artykul/61797,248107.html
Ala M
młody sędzia
młody sędzia
 
Posty: 24
Dołączył(a): niedziela, 8 czerwca 2008, 00:18

Postprzez Dreed » środa, 14 stycznia 2009, 19:29

Ala M napisał(a):Są awanse poziome!!!! Gratulacje - i co dalej?
http://www.rp.pl/artykul/61797,248107.html


Przygotowania trwają... analiza wstępna wskazuje, że być może po pierwszym otrzymanym wynagrodzeniu przez awansowanych poziomych, bedzie otwarta droga do kolejnych quasi akcji typu pozwy o zapłatę w oparciu o art 91 par 1 USP, może jakaś skarga do TK :wink:

Mamy chwileczkę czasu na przygotowania
Avatar użytkownika
Dreed
Site Admin
Site Admin
 
Posty: 8123
Obrazy: 7
Obrazy: 7
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: SSR Jarosław
Kim jestem ?: Zły admin

Postprzez rosan » wtorek, 7 kwietnia 2009, 18:00

Zobacz profil Prywatna wiadomość (Offline)

Dzisiaj o 09:35
Post #71
http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?ac ... &id=235040

TRZY PYTANIA DO... RAFAŁA KRAWCZYKA, sędziego Sądu Okręgowego w Toruniu

Warto odebrać nominację sędziowską



Rafał Krawczyk, sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

● Już od 22 stycznia obowiązuje ustawa, która zlikwidowała awans poziomy sędziów. Pomimo tego niektórzy sędziowie dopiero teraz mają odebrać nominacje na nowe stanowiska. Nie są oni jednak przekonani, czy warto to robić.

- W mojej opinii wątpliwości sędziów co do zasadności odbierania nominacji na nowe stanowiska są nieuzasadnione. Po pierwsze, niestaranność ustawodawcy spowodowała, iż samo pozbawienie stanowisk sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym jest wysoce wątpliwe w stosunku do tych sędziów, którzy nominacje otrzymali po 22 stycznia 2008 r., kiedy weszła w życie ustawa znosząca awanse poziome (Dz.U. nr 1, poz. 4). Nietrafna może okazać się zatem teza, iż nominacje te są puste, bo dotyczące stanowisk, które nie istnieją. W stosunku do tych, którzy awans uzyskali przed wejściem w życie ustawy, jej art. 4 pkt 1 przewiduje wprost, że powrót na wcześniej zajmowane stanowisko następuje z dniem wejścia w życie ustawy.

● A co z osobami, które wnioski złożyły przed wejściem w życie ustawy likwidującej awanse, ale do tej pory nie zostały one rozpatrzone?

- Zgodnie z art. 4 pkt 3 ustawy likwidującej awans poziomy wnioski złożone przed dniem wejścia w życie ustawy podlegają rozpoznaniu na podstawie przepisów dotychczasowych. Oznacza to, iż w stosunku do każdego z sędziów, który złożył taki wniosek, procedura nominacyjna musi zostać zakończona. Językowa wykładnia art. 4 pkt 1 i 3 pozwala stwierdzić jednak, że nominowani poziomo po 22 stycznia 2009 r. nie powracają na stanowisko sędziego sądu rejonowego lub okręgowego, ponieważ art. 4 pkt 1 odnosi się wyłącznie do sędziów już nominowanych w dniu wejścia w życie ustawy, a nie w okresie późniejszym. Gdyby ustawodawca chciał osiągnąć inny skutek, zamiast słów: z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, użyłby słów: na mocy niniejszej ustawy, czy: od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy lub dodał w punkcie 3 wyraźne odesłanie, że do sędziów powołanych w tym trybie stosuje się odpowiednio art. 4 pkt 1.

Efekt tego jest taki, że przynajmniej niektórzy nominowani poziomo będą w dalszym ciągu tytułować się sędziami sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziami sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym. Pojawiające się na powyższym tle wątpliwości wyjaśnić będą musiały sądy pracy, rozpoznając powództwa o ustalenie, jakie stanowisko dany sędzia zajmuje. Przy czym wątpliwy byłby w takiej sytuacji interes wnoszenia ich przez sędziów. Najprawdopodobniej zatem, w przypadku sporu, z powództwem o ustalenie wystąpić będzie musiał pracodawca, czyli sąd, w którym zatrudniony jest sędzia. Ostatecznie najpewniej dopiero Sąd Najwyższy stwierdzi, jakie tak naprawdę stanowiska zajmują sędziowie nominowani po 22 stycznia 2009 r.

● Ustawa znosząca awanse poziome budzi wątpliwości natury konstytucyjnej. Czy może ona zostać zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny?

- Może się okazać, iż zgodność z przepisami konstytucji ustawy znoszącej awanse poziome dopiero po kilku latach oceni Trybunał Konstytucyjny. Wątpliwości konstytucyjne budzi w szczególności procedura legislacyjna podczas uchwalania ustawy likwidującej awanse. Są także zastrzeżenia co do niezgodności z konstytucją art. 180 ust. 2 tej ustawy, który przewiduje możliwość przeniesienia sędziego na inne stanowisko wbrew jego woli jedynie na mocy orzeczenia sądu.

Rozmawiała MAŁGORZATA KRYSZKIEWICZ
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1452
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez AQUA » wtorek, 7 kwietnia 2009, 20:02

Moja prośba do "poziomek", które odebrały nominacje po 22 stycznia 2009r.:

Napiszcie, bardzo proszę, czy używacie tytułu SSO w SR????
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez kazanna » wtorek, 7 kwietnia 2009, 21:52

ci których znam tytułują się po staremu SSR....
"Nie narzucaj światu swojego formatu."
Sztaudynger
Avatar użytkownika
kazanna
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6528
Dołączył(a): piątek, 8 lutego 2008, 12:04
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Postprzez magda,n » środa, 8 kwietnia 2009, 19:50

I to jest ich wielki błąd. Nie na darmo czekam 10 miesięcy na nominację żeby ją oddać bez walki.
magda,n
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 165
Dołączył(a): wtorek, 24 czerwca 2008, 19:36

Postprzez M.A.E. » środa, 8 kwietnia 2009, 20:27

z ustawy jasno wynika, że nominowani po 22.01. tytuł zachowują
M.A.E.
 

Postprzez AQUA » wtorek, 23 czerwca 2009, 14:47

Czy jest ktoś, kto odebrał nominację poziomą po 22 stycznia br. i wystąpił z wnioskiem o przyznanie stawki piątej???
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez rosan » wtorek, 23 czerwca 2009, 15:05

powiem więcej,odebrałem 13.01.2009,wystąpiłem-wieści ze żródeł zbliżonych do MS są takie że trzeba występować z powództwami(niewykluczone,iż będą uznawane)
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1452
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez gilgamesz » wtorek, 23 czerwca 2009, 15:16

rosan napisał(a):....(niewykluczone,iż będą uznawane)


To jest niepoważne, a potem szef KRS mówi, że to nieetyczne, że sędziowie się procesują o pieniądze.
gilgamesz
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1470
Dołączył(a): wtorek, 25 marca 2008, 23:09

Postprzez AQUA » wtorek, 23 czerwca 2009, 15:30

... a ja nie sądzę, aby ewentualne powództwa miały być uznawane.
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez krysia59 » wtorek, 23 czerwca 2009, 16:23

W pełni się podpisuję, przypominam sobie odległy czas występowania z powództwami o zasądzenie, mowy nie było żadnym uznawaniu również odwoływano się do naszej odpowiedzialności i dopiero jak się akcja rozkręciła dostaliśmy wyrównania i pozwy wycofaliśmy. Niech nikt się nie łudzi, że w postępowaniu sadowym dojdzie do uznania.
krysia59
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 763
Dołączył(a): niedziela, 3 lutego 2008, 18:48

Postprzez rosan » wtorek, 23 czerwca 2009, 16:41

ależ ja nikogo nie namawiam do procesu:)
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1452
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez AQUA » wtorek, 23 czerwca 2009, 16:47

Jeśli ktoś jest wytrwały, to może po trzech latach zapadłby jakiś wyrok TK w tej sprawie?
Mój kolega stwierdził, że pozew jednak złoży już niedługo.
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez krysia59 » wtorek, 23 czerwca 2009, 18:02

Do Rosan- jak tylko odbiorę nominacje na poziomkę natychmiast wystąpię z pozwem , co w niczym nie zmienia rzeczywistości, że nikt mojego roszczenia nie uzna. Pozdrawiam
krysia59
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 763
Dołączył(a): niedziela, 3 lutego 2008, 18:48

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do AWANSE POZIOME - kolejne akcje !!!

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron