Strona 6 z 7

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 14:34
przez seb
rosan napisał(a):należy zatem zaapelować do świeżo upieczonych sędziów poziomych,by w okresie 14.01-21.01.2009 wydali kilka orzeczeń jako SSO w SR-na pamiątkę i do wykorzystania przed TK jako dowód na niekonstytucyjnośc ustawy z 19.12.2008 odbierającej im to stanowisko


A są już tacy :?: :?:

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 14:43
przez rosan
13.01.2009 g.12-wręczanie nominacji 123 sędziom

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 15:07
przez suzana22
rosan napisał(a):13.01.2009 g.12-wręczanie nominacji 123 sędziom


ale czy poziome???

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 15:11
przez rosan
jak najbardziej-ale niektórzy chcą nas postawić do pionu:)

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 18:19
przez magda,n
Gratulacje dla szczęśliwców!!!!

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 19:09
przez Dred
seb napisał(a):
rosan napisał(a):należy zatem zaapelować do świeżo upieczonych sędziów poziomych,by w okresie 14.01-21.01.2009 wydali kilka orzeczeń jako SSO w SR-na pamiątkę i do wykorzystania przed TK jako dowód na niekonstytucyjnośc ustawy z 19.12.2008 odbierającej im to stanowisko


A są już tacy :?: :?:



Bądźmy precyzyjni i pamiętajmy o TBW, od 14.01.2009 do 16.01.2009 !

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 19:13
przez kreska
magda,n napisał(a):Gratulacje dla szczęśliwców!!!!


No nie wiem kto do tego grona należy! ja tam nic nie wiem o imprezie u Prezydenta... A są tu tacy, którzy sie na ten bal wybierają właśnie 13-go??

PostNapisane: piątek, 9 stycznia 2009, 19:29
przez ela_b
kreska napisał(a):
magda,n napisał(a):Gratulacje dla szczęśliwców!!!!


No nie wiem kto do tego grona należy! ja tam nic nie wiem o imprezie u Prezydenta... A są tu tacy, którzy sie na ten bal wybierają właśnie 13-go??

Są tacy, nawet kilkanaście osób , ale nie wiem czy szczęśliwcy, skoro nasz awans poziomy ma trwać 9 dni

[ Dodano: Pią Sty 09, 2009 6:32 pm ]
Pardon, wkleiła mi się wypowiedż poprzedniej osoby!
Moja wypowiedż zaczyna się od słów :" Są tacy, nawet kilkanaście osób....."

PostNapisane: niedziela, 11 stycznia 2009, 13:31
przez iga
http://74.125.77.132/search?q=cache:FTO ... d=34&gl=pl


system awansowy należałoby oprzeć na rozwiązaniu okresu międzywojennego. Przewidywało ono nie tylko awans funkcyjny przez przejście sędziego do wyższej grupy zaszeregowania ale także awans na stanowisko sędziego sądu wyższego szczebla bez zmiany miejsca pracy, po przepracowaniu nienagannie określonej liczby lat;


zainteresowanych proszę o poszukanie tych przepisów

PostNapisane: środa, 14 stycznia 2009, 14:37
przez rosan
skoro zatem awans poziomy stał się faktem to-czy poziomki zamierzają posługiwać się tytułem także po 22.01.2009?

PostNapisane: środa, 14 stycznia 2009, 18:59
przez Ala M
Są awanse poziome!!!! Gratulacje - i co dalej?
http://www.rp.pl/artykul/61797,248107.html

PostNapisane: środa, 14 stycznia 2009, 19:29
przez Dreed
Ala M napisał(a):Są awanse poziome!!!! Gratulacje - i co dalej?
http://www.rp.pl/artykul/61797,248107.html


Przygotowania trwają... analiza wstępna wskazuje, że być może po pierwszym otrzymanym wynagrodzeniu przez awansowanych poziomych, bedzie otwarta droga do kolejnych quasi akcji typu pozwy o zapłatę w oparciu o art 91 par 1 USP, może jakaś skarga do TK :wink:

Mamy chwileczkę czasu na przygotowania

PostNapisane: wtorek, 7 kwietnia 2009, 18:00
przez rosan
Zobacz profil Prywatna wiadomość (Offline)

Dzisiaj o 09:35
Post #71
http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?ac ... &id=235040

TRZY PYTANIA DO... RAFAŁA KRAWCZYKA, sędziego Sądu Okręgowego w Toruniu

Warto odebrać nominację sędziowską



Rafał Krawczyk, sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

● Już od 22 stycznia obowiązuje ustawa, która zlikwidowała awans poziomy sędziów. Pomimo tego niektórzy sędziowie dopiero teraz mają odebrać nominacje na nowe stanowiska. Nie są oni jednak przekonani, czy warto to robić.

- W mojej opinii wątpliwości sędziów co do zasadności odbierania nominacji na nowe stanowiska są nieuzasadnione. Po pierwsze, niestaranność ustawodawcy spowodowała, iż samo pozbawienie stanowisk sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym jest wysoce wątpliwe w stosunku do tych sędziów, którzy nominacje otrzymali po 22 stycznia 2008 r., kiedy weszła w życie ustawa znosząca awanse poziome (Dz.U. nr 1, poz. 4). Nietrafna może okazać się zatem teza, iż nominacje te są puste, bo dotyczące stanowisk, które nie istnieją. W stosunku do tych, którzy awans uzyskali przed wejściem w życie ustawy, jej art. 4 pkt 1 przewiduje wprost, że powrót na wcześniej zajmowane stanowisko następuje z dniem wejścia w życie ustawy.

● A co z osobami, które wnioski złożyły przed wejściem w życie ustawy likwidującej awanse, ale do tej pory nie zostały one rozpatrzone?

- Zgodnie z art. 4 pkt 3 ustawy likwidującej awans poziomy wnioski złożone przed dniem wejścia w życie ustawy podlegają rozpoznaniu na podstawie przepisów dotychczasowych. Oznacza to, iż w stosunku do każdego z sędziów, który złożył taki wniosek, procedura nominacyjna musi zostać zakończona. Językowa wykładnia art. 4 pkt 1 i 3 pozwala stwierdzić jednak, że nominowani poziomo po 22 stycznia 2009 r. nie powracają na stanowisko sędziego sądu rejonowego lub okręgowego, ponieważ art. 4 pkt 1 odnosi się wyłącznie do sędziów już nominowanych w dniu wejścia w życie ustawy, a nie w okresie późniejszym. Gdyby ustawodawca chciał osiągnąć inny skutek, zamiast słów: z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, użyłby słów: na mocy niniejszej ustawy, czy: od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy lub dodał w punkcie 3 wyraźne odesłanie, że do sędziów powołanych w tym trybie stosuje się odpowiednio art. 4 pkt 1.

Efekt tego jest taki, że przynajmniej niektórzy nominowani poziomo będą w dalszym ciągu tytułować się sędziami sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziami sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym. Pojawiające się na powyższym tle wątpliwości wyjaśnić będą musiały sądy pracy, rozpoznając powództwa o ustalenie, jakie stanowisko dany sędzia zajmuje. Przy czym wątpliwy byłby w takiej sytuacji interes wnoszenia ich przez sędziów. Najprawdopodobniej zatem, w przypadku sporu, z powództwem o ustalenie wystąpić będzie musiał pracodawca, czyli sąd, w którym zatrudniony jest sędzia. Ostatecznie najpewniej dopiero Sąd Najwyższy stwierdzi, jakie tak naprawdę stanowiska zajmują sędziowie nominowani po 22 stycznia 2009 r.

● Ustawa znosząca awanse poziome budzi wątpliwości natury konstytucyjnej. Czy może ona zostać zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny?

- Może się okazać, iż zgodność z przepisami konstytucji ustawy znoszącej awanse poziome dopiero po kilku latach oceni Trybunał Konstytucyjny. Wątpliwości konstytucyjne budzi w szczególności procedura legislacyjna podczas uchwalania ustawy likwidującej awanse. Są także zastrzeżenia co do niezgodności z konstytucją art. 180 ust. 2 tej ustawy, który przewiduje możliwość przeniesienia sędziego na inne stanowisko wbrew jego woli jedynie na mocy orzeczenia sądu.

Rozmawiała MAŁGORZATA KRYSZKIEWICZ

PostNapisane: wtorek, 7 kwietnia 2009, 20:02
przez AQUA
Moja prośba do "poziomek", które odebrały nominacje po 22 stycznia 2009r.:

Napiszcie, bardzo proszę, czy używacie tytułu SSO w SR????

PostNapisane: wtorek, 7 kwietnia 2009, 21:52
przez kazanna
ci których znam tytułują się po staremu SSR....

PostNapisane: środa, 8 kwietnia 2009, 19:50
przez magda,n
I to jest ich wielki błąd. Nie na darmo czekam 10 miesięcy na nominację żeby ją oddać bez walki.

PostNapisane: środa, 8 kwietnia 2009, 20:27
przez M.A.E.
z ustawy jasno wynika, że nominowani po 22.01. tytuł zachowują

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 14:47
przez AQUA
Czy jest ktoś, kto odebrał nominację poziomą po 22 stycznia br. i wystąpił z wnioskiem o przyznanie stawki piątej???

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 15:05
przez rosan
powiem więcej,odebrałem 13.01.2009,wystąpiłem-wieści ze żródeł zbliżonych do MS są takie że trzeba występować z powództwami(niewykluczone,iż będą uznawane)

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 15:16
przez gilgamesz
rosan napisał(a):....(niewykluczone,iż będą uznawane)


To jest niepoważne, a potem szef KRS mówi, że to nieetyczne, że sędziowie się procesują o pieniądze.

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 15:30
przez AQUA
... a ja nie sądzę, aby ewentualne powództwa miały być uznawane.

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 16:23
przez krysia59
W pełni się podpisuję, przypominam sobie odległy czas występowania z powództwami o zasądzenie, mowy nie było żadnym uznawaniu również odwoływano się do naszej odpowiedzialności i dopiero jak się akcja rozkręciła dostaliśmy wyrównania i pozwy wycofaliśmy. Niech nikt się nie łudzi, że w postępowaniu sadowym dojdzie do uznania.

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 16:41
przez rosan
ależ ja nikogo nie namawiam do procesu:)

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 16:47
przez AQUA
Jeśli ktoś jest wytrwały, to może po trzech latach zapadłby jakiś wyrok TK w tej sprawie?
Mój kolega stwierdził, że pozew jednak złoży już niedługo.

PostNapisane: wtorek, 23 czerwca 2009, 18:02
przez krysia59
Do Rosan- jak tylko odbiorę nominacje na poziomkę natychmiast wystąpię z pozwem , co w niczym nie zmienia rzeczywistości, że nikt mojego roszczenia nie uzna. Pozdrawiam