Zgromadzenia sędziów - stanowiska

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Postprzez Pudlonka » środa, 23 marca 2011, 00:17

efa napisał(a):dołączyło Krosno i Tarnobrzeg :)



<brawo> <brawo> <brawo> <brawo> <brawo>


ujawnili by się w końcu Ci utajnieni forumowicze z w/w ;) :cool:
Avatar użytkownika
Pudlonka
VIP
VIP
 
Posty: 4124
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 18:58

Postprzez kowboj » środa, 23 marca 2011, 16:36

efa napisał(a):dołączyło Krosno i Tarnobrzeg :)

Żeby jeszcze uchwały przesłali...

[ Dodano: Czw Mar 24, 2011 2:24 pm ]
W nieutulonym żalu i bólu pozostając stwierdzam, że brawa dla Zgromadzenia Ogólnego Tarnobrzegu były przedwczesne.
Tarnobrzeg nie przyjął uchwały. Projekt opracowany przez Iustitię tarnobrzeską się nie spodobał i kierownictwo kazało przerobić.
Może projekt zbyt niegrzeczny był.
Jesteśmy pełni nadziei, że Tarnobrzeg jednak się zdecyduje, ponoć w połowie kwietnia następne zgromadzenie. Jeśli nie, z pewnością Ministerstwo zaliczy okręg tarnobrzeski do grona gorących i jednomyślnych zwolenników nowej ustawy, a ocen okresowych w szczególności.

A co w Krośnie było, nie wiemy, bo uchwały nie znamy.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

uchwała Suwałk

Postprzez okapi » piątek, 25 marca 2011, 13:42

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25.03
2011 r.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach popiera inicjatywę zwołania okrągłego stołu w sprawie reformy ustrojowej wymiaru sprawiedliwości.
Poprawa kondycji wymiaru sprawiedliwości jest celem sędziów, jak i wszystkich środowisk prawniczych. Koniecznym jest zatem dla ostatecznego, całościowego i jednolitego uregulowania ustroju wymiaru sprawiedliwości poszanowanie głosu sędziów i środowisk prawniczych, wypracowanie w ramach okrągłego stołu wiążącego stanowiska w zakresie niezbędnych zmian ustrojowych.
Proponowane przez Ministerstwo zmiany ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zasadniczych kwestiach, bez przeprowadzenia konsultacji i wbrew postulatom zgłaszanym przez przedstawicieli środowiska sędziowskiego, z całą pewnością nie będą prowadziły do poprawy wizerunku polskiego sądownictwa.
Szczególny niepokój Zgromadzenia budzi wprowadzenie nieznanej dotychczas instytucji okresowej oceny pracy sędziów stojącej w sprzeczności z zasadą niezawisłości sędziowskiej. Ewentualne wprowadzenie systemu ocen, wymaga przeprowadzenia rzetelnych badań w zakresie obciążenia pracą sędziów w poszczególnych jednostkach, bowiem nie ulega wątpliwości, że ilość, rodzaj spraw rozpoznawanych przez poszczególnych sędziów w skali kraju różni się zasadniczo. Poważne wątpliwości wywołuje też rozszerzenie kompetencji dyrektora sądu pozbawiające prezesa sądu wpływu na obsadę stanowisk administracyjnych w pionach bezpośrednio współpracujących z sędziami.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach wyraża obawę, że forsowanie projektu tych zmian w obecnym kształcie stanowi zagrożenie dla niezależności sądownictwa i niezawisłości sędziów.
Zgromadzenie popiera również stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 października 2010 r. w sprawie projektowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości wydłużenia okresów pracy na stanowisku referendarza sądowego i asystenta sędziego umożliwiających ubieganie się o stanowisko sędziego sądu rejonowego.
Zgromadzenie Przedstawicieli okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach wyraża głębokie zaniepokojenie propozycjami zmian do ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, które w projekcie Ministerstwa Sprawiedliwości zmierzają do pozbawienia asystentów sędziów i referendarzy sądowych , na poprzednio obowiązujących zasadach, uprawnienia do zgłaszania kandydatur na wolne stanowisko sędziowskie.
Propozycje te naruszają konstytucyjne zasady ochrony prawa nabytych, bezpodstawnie stawiając w uprzywilejowanej pozycji przyszłych absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

późno tylko dlatego ,że termin zgromadzenia u nas systematycznie sie odsuwał :cry: z innych przyczyn( połaczenie z oceną kandydatów do SO,co wiązało się ze zwłoką)
okapi
 

Re: uchwała Suwałk

Postprzez Volver » piątek, 25 marca 2011, 14:04

okapi napisał(a):Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25.03
2011 r.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach popiera inicjatywę zwołania okrągłego stołu w sprawie reformy ustrojowej wymiaru sprawiedliwości...


GRATULACJE DLA ZGROMADZENIA SO W SUWAŁKACH
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kzawislak » piątek, 25 marca 2011, 14:50

Suwałki, Gdańsk, Krosno, Tarnobrzeg <brawo>

Pozostało już tylko 15 okręgów !! Białystok, Częstochowa, Elbląg, Kalisz, Kielce, Konin, Krosno, Łódź, Nowy Sącz, Ostrołęka, Przemyśl, Rzeszów, Siedlce, Sieradz, Warszawa Praga.

[ Dodano: Pią Mar 25, 2011 1:51 pm ]
znaczy 14 - bo Białystok też już chyba podjął uchwałę
kzawislak
 

Postprzez Volver » piątek, 25 marca 2011, 15:14

kzawislak napisał(a):Suwałki, Gdańsk, Krosno, Tarnobrzeg <brawo>

Pozostało już tylko 15 Okręgów... Konin...


W Koninie jest Zgromadzenie 1 kwietnia 2011...Czy sędziowie z Konina zachowają się jak sędziowie z Krosna czy jak ci ...nadal n i e z d e c y d o w a n i...z Tarnobrzegu?

<mysli>
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kowboj » piątek, 25 marca 2011, 15:19

kzawislak napisał(a):Suwałki, Gdańsk, Krosno, Tarnobrzeg <brawo>

Pozostało już tylko 15 okręgów !! Białystok, Częstochowa, Elbląg, Kalisz, Kielce, Konin, Krosno, Łódź, Nowy Sącz, Ostrołęka, Przemyśl, Rzeszów, Siedlce, Sieradz, Warszawa Praga.

[ Dodano: Pią Mar 25, 2011 1:51 pm ]
znaczy 14 - bo Białystok też już chyba podjął uchwałę


Nie przeczytałąś, że Tarnobrzeg nie podjął uchwały...

Pozostało 14 albo 15 okręgów: Częstochowa, Elbląg, Kalisz, Kielce, Konin, Krosno (podobno uchwała została podjęta, ale nie mamy treści), Łódź, Nowy Sącz, Ostrołęka, Przemyśl, Rzeszów, Siedlce, Sieradz, Tarnobrzeg, Warszawa Praga.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez Volver » piątek, 25 marca 2011, 15:24

kowboj napisał(a):Krosno (podobno uchwała została podjęta, ale nie mamy treści)


przedzwońcie do nich... ;)
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kzawislak » piątek, 25 marca 2011, 15:33

przeczytałam to:

efa napisał(a):dołączyło Krosno i Tarnobrzeg :)


a jakby co, to brawa na zachętę ;)
kzawislak
 

Postprzez M.P. » piątek, 25 marca 2011, 16:36

Jako sędzia z okręgu krośnieńskiego zapewniam, że uchwała została podjęta, chyba jednogłośnie. Nie jestem członkiem zgromadzenia ale wiadomośc jest oficjalna i z pewnego źródła ( od członka zgromadzenia z mojego SR).
M.P.
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 449
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 17:54

Postprzez Volver » piątek, 25 marca 2011, 16:41

M.P. napisał(a):Jako sędzia z okręgu krośnieńskiego zapewniam, że uchwała została podjęta, chyba jednogłośnie. Nie jestem członkiem zgromadzenia ale wiadomośc jest oficjalna i z pewnego źródła ( od członka zgromadzenia z mojego SR).


DZIĘKUJĘ KOLEGO ZA POTWIERDZENIE! to jeszcze tylko 14 okręgów...
Jeszcze raz brawa! :>
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez AQUA » piątek, 25 marca 2011, 16:59

KOLEŻANKO :)
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez Volver » piątek, 25 marca 2011, 17:04

AQUA napisał(a):KOLEŻANKO :)


dziękuję... KOLEŻANKO!Z ziemi krosnieńskiej...
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez Pudlonka » piątek, 25 marca 2011, 20:30

Volver napisał(a):
AQUA napisał(a):KOLEŻANKO :)


dziękuję... KOLEŻANKO!Z ziemi krosnieńskiej...



:cool:
Avatar użytkownika
Pudlonka
VIP
VIP
 
Posty: 4124
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 18:58

Postprzez Włóczykij » piątek, 25 marca 2011, 22:44

no Sieradz był reprezentowany na zebraniu Oddziałów ...., więc ...
A Kielce ? :roll:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19657
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Postprzez Sandman » piątek, 25 marca 2011, 22:52

Brawo Suwałki! Brawo Krosno!
Avatar użytkownika
Sandman
Moderator
Moderator
 
Posty: 5890
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 21:29

Postprzez kowboj » sobota, 26 marca 2011, 01:47

M.P. napisał(a):Jako sędzia z okręgu krośnieńskiego zapewniam, że uchwała została podjęta, chyba jednogłośnie. Nie jestem członkiem zgromadzenia ale wiadomośc jest oficjalna i z pewnego źródła ( od członka zgromadzenia z mojego SR).


Oj, nareszcie odezwał się ktoś z okręgu krośnieńskiego. Dziękujemy!
Nie mamy tam w ogóle kontaktu... ani jednego członka Iustitii...
Teraz pozostaje nam tylko zdobyć jakoś treść uchwały. Może trzeba drogą oficjalną.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez Pudlonka » sobota, 26 marca 2011, 12:32

kowboj napisał(a):
M.P. napisał(a):Jako sędzia z okręgu krośnieńskiego zapewniam, że uchwała została podjęta, chyba jednogłośnie. Nie jestem członkiem zgromadzenia ale wiadomośc jest oficjalna i z pewnego źródła ( od członka zgromadzenia z mojego SR).


Oj, nareszcie odezwał się ktoś z okręgu krośnieńskiego. Dziękujemy!
Nie mamy tam w ogóle kontaktu... ani jednego członka Iustitii...
Teraz pozostaje nam tylko zdobyć jakoś treść uchwały. Może trzeba drogą oficjalną.


chyba lepiej oficjalną :mrgreen:

- zobacz też Kto podwał dane dotyczące dni bez wokand i czerwonych kartek .... :cool:
Avatar użytkownika
Pudlonka
VIP
VIP
 
Posty: 4124
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 18:58

Postprzez kowboj » sobota, 26 marca 2011, 14:38

Pudlonka napisał(a):
kowboj napisał(a):
M.P. napisał(a):Jako sędzia z okręgu krośnieńskiego zapewniam, że uchwała została podjęta, chyba jednogłośnie. Nie jestem członkiem zgromadzenia ale wiadomośc jest oficjalna i z pewnego źródła ( od członka zgromadzenia z mojego SR).


Oj, nareszcie odezwał się ktoś z okręgu krośnieńskiego. Dziękujemy!
Nie mamy tam w ogóle kontaktu... ani jednego członka Iustitii...
Teraz pozostaje nam tylko zdobyć jakoś treść uchwały. Może trzeba drogą oficjalną.


chyba lepiej oficjalną :mrgreen:

- zobacz też Kto podwał dane dotyczące dni bez wokand i czerwonych kartek .... :cool:


Dni bez wokand droga oficjalna, czerwone kartki nikt.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez M.P. » sobota, 26 marca 2011, 18:33

Kowboj napisał: Dni bez wokand droga oficjalna, czerwone kartki nikt.
NIEPRAWDA- Dowód:


Wysłany: Pią Maj 30, 2008 11:20 am



--------------------------------------------------------------------------------
coś się nie chce wysłać. SR Krosno 23 sędziów - 0 wokand.
TO NA DOWÓD, ŻE BYŁY Z FORUM PODAWANE INFORMACJ3E. TO MÓJ POST :lol: z
30 maja 2008. Było ich znacznie więcej ode mnie i drugiej osoby z mojego sądu bardzo aktywnej na forum i w propagowaniu wszystkich akcji <luzik>
M.P.
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 449
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 17:54

Postprzez Volver » sobota, 26 marca 2011, 20:21

M.P. napisał(a):Kowboj napisał: Dni bez wokand droga oficjalna, czerwone kartki nikt.
NIEPRAWDA- Dowód:


Wysłany: Pią Maj 30, 2008 11:20 am



--------------------------------------------------------------------------------
coś się nie chce wysłać. SR Krosno 23 sędziów - 0 wokand.
TO NA DOWÓD, ŻE BYŁY Z FORUM PODAWANE INFORMACJ3E. TO MÓJ POST :lol: z
30 maja 2008. Było ich znacznie więcej ode mnie i drugiej osoby z mojego sądu bardzo aktywnej na forum i w propagowaniu wszystkich akcji <luzik>


BRAWO M.P.

dlatego też proszę Zarząd o lepsze zorganizowanie łączności pomiędzy strukturami Iustititi--nie tylko należy "czekać NA "..ale i "wychodzić DO" z informacją--w dodatku informacja ta powinna być kreatywna i powinna zachęcić do podjęcia akcji w "terenie""samo "piętnowanie" w stylu :"nadal nie podjęło uchwał 14 zgromadzeń"--to żadna "informacja" i żadna inspiracja.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kowboj » sobota, 26 marca 2011, 20:38

Dziękuję za informacje. Odszczekuję... ale tylko częściowo, niestety.
Bo forum to jest forum, a Iustitia to Iustitia. Trzeba to odróżniać, bo stawianie znaku forum = Iustitia szkodzi jednemu i drugiemu.
Faktem jest, co mnie bardzo martwi, że nie mamy w okręgu krośnieńskim ani jednego Iustitianina czy Iustitianki, a wieści o tym, co się dzieje, musimy otrzymywać jako organizacja. Wieszanie informacji na forum dobra rzecz, ale pamiętajmy, że nie oznacza to poinformowania Zarządu Iustitii. W końcu nie jest napisane, że akurat do tego wątku zajrzy ktoś z Zarządu.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez Volver » sobota, 26 marca 2011, 21:14

kowboj napisał(a):forum to jest forum, a Iustitia to Iustitia.


To święte słowa! ;)
Jednakże można wykorzystywać nowoczesne techniki informacyjne i pijarowskie oraz doświadczenia forumowe..w działaniu starszej pani...
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kowboj » niedziela, 27 marca 2011, 01:48

Volver napisał(a):
kowboj napisał(a):forum to jest forum, a Iustitia to Iustitia.


To święte słowa! ;)
Jednakże można wykorzystywać nowoczesne techniki informacyjne i pijarowskie oraz doświadczenia forumowe..w działaniu starszej pani...


Jakiej starszej pani? Iustitia ma 20 lat, to smarkula w porównaniu z nami!
A ja mam trochę więcej, ale się za starszego pana nie uważam. Jak przejdę w stan spoczynku, to porozmawiamy. ;p
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez Volver » niedziela, 27 marca 2011, 16:19

kowboj napisał(a):Iustitia ma 20 lat, to smarkula w porównaniu z nami!


Właśnie!
Wszak chodzi w tym liczeniu lat o Ducha, a nie o ich bieg. SSP Iustitia w pewnym momencie swojego rozwoju zaczęła się zachowywać nie na swe czasy, zwłaszcza na te, kiedy sędziowie przestali być pieszczochami władców tego kraju.Musiała sięgnąć po eliksir młodości-po nowego Ducha, stając wobec wyboru przejścia na stronę "zadowolonych" z istniejącego status quo, bądź cierpliwego dryfowania po mieliznach, wyznaczanych przez polityków.
Czasy są jednak nadal tego rodzaju, że SSP Iustitia musi być nadal młoda Duchem i nie może w swych zachowaniach powtarzać zachowań sprzed wielkiej zmiany warty, która odbyła się kilka lat temu. Odnosi się to także do sposobu jej działania, przekazu informacji, do sposobu komunikacji w pionie i w poziomie(bo o tym od kliku dni mówię i to poruszam-nie wchodzę w kwestie dalsze, bo te akurat nie zajęły mojej uwagi.Widzę, że dzisiaj ogromna role odbywa przekazywanie informacji : ma ono funkcję bierną i funkcję czynną--użyję brzydkiego słowa :propagandową.jeżeli zatem "Iustitia" nie będzie docierać z szybkimi komunikatami, o tych rzeczach, które czyni dla środowiska sędziowskiego ogromnym nakładem sił jego pojedynczych członków, to jej zasługi, po pierwsze : będą przejmowane przez inne pseudociała sędziowskiego przedstawicielstwa, a koledzy zastanawiający się czy "wejść w Iustitię czy nie", będą nadal się zastanawiali.Kropla informacji drąży skałę niewiedzy...Pomijam już inne aspekty--utworzenia sprawnej i aktywnej sieci informacji--chociażby podanie informacji w innych poważniejszych sprawach, które tak bulwersowały środowisko i je dzieliły w dniach bez wokand.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13678
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do INFORMACJA !!!!!!!!!!! WAŻNE !!!!!!!!

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość