Zgromadzenia sędziów - stanowiska

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Postprzez Dred » poniedziałek, 18 kwietnia 2011, 00:14

violan napisał(a):I żeby było jasne, nie biadolę, tylko pytam jakiego realnego skutku możemy oczekiwać.
Oczekujemy zwołania Okrągłego Stołu.
Dred
 

Postprzez Volver » poniedziałek, 18 kwietnia 2011, 01:24

violan napisał(a):Czego spodziewamy się po uchwałach,


A zatem,Violan, przedstawię, co ja myślę...
Tak jak lubisz... opowiem to historycznie:
Z chwilą uzyskania wiadomości o decyzji
Rady Ministrów , aby puścić do Sejmu u.s.p.
Zrozumieli nieomal sędziowie wszyscy
Gdzie Rząd ma tzw. trzecią władzę-gdzie?
(Dopowiedz).Nie mieliśmy w dłoniach nic.
Jedynie- zadać kłam propagandzie MSu,
By projekt u.s.p. był dziecięciem konsultacji
Środowisk rządowych, sędziów i KRSu,

Nasz samorząd - to Zgromadzenia Apelacji i Okręgów
Brakuje do bólu reprezentacji sędziowskiej krajowej
A jednak tak rozbite środowisko polskich sędziów
Podjęło uchwały tak podobne ... jedną miało głowę?

Do 11 listopada, cztery, ktoś rzekł jeszcze: czterdzieści
I blisko jesteśmy dzisiaj... słusznej jednomyślności...
Do czegoś do tej pory w Sejmie także służyły uchwały...
A ponadto-jest to poligon jedności sędziowskiej niemały...

Bo może się zdarzyć Violan , że tą sprawdzoną drogą,
Kiedyś sędziowie protest uchwalą i go zwyczajnie wywiodą,
Bo jesli można było podjąć w całym kraju uchwały
Dlaczego nie protest... gdy waloryzację dyabli zabrały? ;)

[ Dodano: Pon Kwi 18, 2011 1:33 am ]
Dred napisał(a):Oczekujemy zwołania Okrągłego Stołu.


A jak ten Okrągły Stół Wymiaru Sprawiedliwości nie będzie zwołany...to na pewno nie ustaniemy w walce z naruszaniem niezawisłości sędziów i niezależności sądów...

Z pewnością Iustitia...czy też Zespół Informacyjny Iustitii, prześle wkrótce do wszystkich sędziów stosowną informację ,że 33 Zgromadzenia (jakiż postęp od października 2010) podjęły sprzeciw i wniosły realne propozycje,wobec projektu u.s.p.naruszającego niezawisłość sędziów i zaapeluje o dalsze akcje środowiska w związku z planowanymi przez Rząd cięciami naszych sędziowskich wynagrodzeń.Dziwię się , ze nie przesłano jeszcze tego wszystkim sędziom
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez censor » środa, 20 kwietnia 2011, 19:27

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 marca 2011r.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach wyraża ponownie dezaprobatę dla mających być uchwalonymi zmian w ustroju sądów powszechnych, jak i dla sposobu, w jaki zmiany te są wprowadzane.
Mimo ważkich zastrzeżeń ze strony środowiska sędziowskiego, jak również ze strony organu konstytucyjnego jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, w dalszym ciągu forsowany jest projekt, który zresztą w znaczny zakresie został okrojony w stosunku do pierwotnych zamierzeń.
Powołując się na dążenie do poprawy szybkości i efektywności działania sądów projektodawca przekonuje społeczeństwo o planowanej istotnej reformie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach nie dostrzega takich walorów projektu w obecnym kształcie. Wyraża natomiast przekonanie, że jednym ze znaczących skutków nowej regulacji będzie zwiększenie wpływu władzy wykonawczej na działanie sądów. Służy temu np. ograniczenie roli prezesów oraz powierzenie polityki kadrowej dyrektorom sądów. Grozi to naruszeniem zastrzeżonego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawa do odrębności i niezawisłości sądów od innych władz.
Zwiększenie wpływu władzy wykonawczej na działania sądów, w których o sprawach kadrowych i finansowych decydował będzie urzędnik, niewątpliwie ułatwi rządowi administrowanie sądami, ale w dłuższej perspektywie nie wzmocni to autorytetu żadnej z władz.
Merytorycznej ocenie proponowanych zmian nie służy też forsowanie ich w okresie nasilenia sporu politycznego przed zbliżającymi się wyborami. Budzi to obawy, ze projektodawca ma na celu w głównej mierze krótkotrwałą motywację polityczną. Wrażenie to potęguje fakt, iż projekt skierowano do parlamentu mimo wdrożenia projektów pilotażowych mających na celu zbadanie zakresu i efektywności możliwych rozwiązań modernizacyjnych, Zdaniem Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach kolejność tych działań winna być odwrotna.
Walory nowego prawa winny gwarantować jego funkcjonowanie przez wiele lat. Obecny projekt nie zawiera takiego rezultatu.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8583
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Postprzez AQUA » środa, 20 kwietnia 2011, 19:34

[scroll]Brawo dla Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/scroll]
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez kazanna » środa, 20 kwietnia 2011, 19:41

<serducho> <brawo> <serducho>

taka wiosenna... jaskółka :D
"Nie narzucaj światu swojego formatu."
Sztaudynger
Avatar użytkownika
kazanna
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6528
Dołączył(a): piątek, 8 lutego 2008, 12:04
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Postprzez Włóczykij » środa, 20 kwietnia 2011, 20:04

Ale to już miesiąc temu było... i dopiero teraz info dotarło. No lepiej późno niż ...

czyli, ile zostało :)
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18880
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Postprzez censor » środa, 20 kwietnia 2011, 20:10

Włóczykij napisał(a):ile zostało
Apelacyjnych - 10.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8583
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Postprzez Volver » środa, 20 kwietnia 2011, 20:22

censor napisał(a):Apelacyjnych - 10.


ALEŻ SUPER TA INFORMACJA.TO TRZEBA NAM UDAĆ SIĘ DO NASZEGO APELACYJNEGO.NIE MA RADY.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kowboj » czwartek, 21 kwietnia 2011, 22:46

[scroll]KIELCE! KIELCE! KIELCE![/scroll]
I to od razu na dwa tematy:


http://www.iustitia.pl/content/view/706/257/

i

http://www.iustitia.pl/content/view/705/257/
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez Volver » czwartek, 21 kwietnia 2011, 22:55

kowboj napisał(a):http://www.iustitia.pl/content/view/705/257/


DOSKONALE-Ojczyzna wolnych ludzi się obudziła

czyli 10 okręgowych i 10 apelacyjnych- aby cała sędziowska Polska...powstała w przedmiocie na razie uchwał?
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez Dred » czwartek, 21 kwietnia 2011, 23:39

2 x BRAWO KIELCE!!!! :>
Dred
 

Postprzez MP5 » niedziela, 24 kwietnia 2011, 00:05

Dred napisał(a):2 x BRAWO KIELCE!!!! :>

Staramy się być, zawsze wtedy, gdy mamy mozliwośc wypowiedzi, a od długiego czasu nie bylo czasu do zajęcia stanowiska.
MP5
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 99
Dołączył(a): sobota, 14 czerwca 2008, 15:15

Postprzez Volver » poniedziałek, 25 kwietnia 2011, 00:12

MP5 napisał(a):
Dred napisał(a):2 x BRAWO KIELCE!!!! :>

Staramy się być, zawsze wtedy, gdy mamy mozliwośc wypowiedzi, a od długiego czasu nie bylo czasu do zajęcia stanowiska.


a nie macie...dostępu...do jakiegoś sąsiadującego z Wami Okręgu...aby kolejny podjął uchwałę?

brakuje nam tylko 10 --do kompletu!
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez Pudlonka » wtorek, 26 kwietnia 2011, 17:01

Dred napisał(a):2 x BRAWO KIELCE!!!! :>


:cool: :cool: :cool:
Avatar użytkownika
Pudlonka
VIP
VIP
 
Posty: 4124
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 18:58

Postprzez Ama » środa, 4 maja 2011, 11:45

właśnie dostałam "obiegiem" Uchwałę ZSO w Sierdzu z 28.03.2011r.

chyba jeszcze nie było informacji na ten temat ... a zatem BRAWO SIERADZ!
Avatar użytkownika
Ama
Moderator
Moderator
 
Posty: 5775
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 20:36

Postprzez Volver » środa, 4 maja 2011, 12:03

Ama napisał(a):właśnie dostałam "obiegiem" Uchwałę ZSO w Sierdzu z 28.03.2011r.

chyba jeszcze nie było informacji na ten temat ... a zatem BRAWO SIERADZ!


brawo ...chorągiew sieradzko-kaliska! Gratulacje dla Zgromadzenia SO w Sieradzu...Jeszcze dziewięć Zgromadzeń SO.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez Sandman » środa, 4 maja 2011, 14:04

BRAWO SIERADZ!
Avatar użytkownika
Sandman
Moderator
Moderator
 
Posty: 5890
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 21:29

Postprzez Włóczykij » środa, 4 maja 2011, 18:35

Sieradzu - zainspiruj Łódź ...(aż po SA ....) ....
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18880
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Postprzez kowboj » środa, 4 maja 2011, 20:31

Ama napisał(a):właśnie dostałam "obiegiem" Uchwałę ZSO w Sierdzu z 28.03.2011r.

chyba jeszcze nie było informacji na ten temat ... a zatem BRAWO SIERADZ!


Ama, zeskanuj i przyślij, albo powieś, bo ja nie dostałem, a jutro i pojutrze w firmie mnie nie ma - jestem na Kongresie Języka Polskiego.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez Volver » czwartek, 5 maja 2011, 01:58

Włóczykij napisał(a):Sieradzu - zainspiruj
..Kalisz
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kowboj » niedziela, 8 maja 2011, 20:14

Jest uchwała z Sieradza. Trochę późno, ale zawdzięczamy to i tak Amie, która wszakżeż z Sieradza nie jest...

http://www.iustitia.pl/content/view/709/257/

Teraz dwie listy w dwóch kolorach.

Czerwona lista okręgów "niegodnych i buntowniczych" (z punktu widzenia Władzy):

Białystok, Bielsko-Biała, Bydgoszcz, Gdańsk, Gliwice, Gorzów Wielkopolski, Jelenia Góra, Katowice, Kielce, Konin, Koszalin, Kraków, Krosno, Legnica, Lublin, Łomża, Olsztyn, Opole, Piotrków Trybunalski, Płock, Poznań, Radom, Sieradz, Słupsk, Suwałki, Szczecin, Świdnica, Tarnów, Toruń, Warszawa, Warszawa Praga, Włocławek, Wrocław, Zamość, Zielona Góra.


I czarna lista okręgów "godnie biernych":

Częstochowa, Elbląg, Kalisz, Łódź, Nowy Sącz, Ostrołęka, Przemyśl, Rzeszów, Siedlce, Tarnobrzeg.

Ciekawe, czy te okręgi dostały już podziękowania od Pana Ministra za obywatelską postawę i niesprzeciwianie się Jego ustawie?
Pewnie nie, bo Pan Minister stara się nie dostrzegać uchwał podjętych... to i tym, którzy nie podejmą, i tak nie podziękuje...

No i, niestety, wszystkie apelacje poza Katowicami.
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Postprzez rosan » niedziela, 8 maja 2011, 20:31

z tego co pamiętam ,to godnie bierni statystycznie sa aktywni
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1434
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez Dred » niedziela, 8 maja 2011, 20:36

rosan napisał(a):z tego co pamiętam ,to godnie bierni statystycznie sa aktywni
zwłaszcza w czasie TBW
Dred
 

Postprzez Volver » poniedziałek, 9 maja 2011, 02:01

Mario 71 napisał(a):W Tarnobrzegu uchwała jednogłośnie zapadła 12 kwietnia 2011 r.


Kowboju--uderz się w piersi...

[ Dodano: Pon Maj 09, 2011 2:39 am ]
Tarnobrzeg bardzo się starał i był bardzo "otwarty"...przemili ludzie!(w kwestii tej byli).
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13577
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez kowboj » poniedziałek, 9 maja 2011, 20:08

Volver napisał(a):
Mario 71 napisał(a):W Tarnobrzegu uchwała jednogłośnie zapadła 12 kwietnia 2011 r.


Kowboju--uderz się w piersi...

[ Dodano: Pon Maj 09, 2011 2:39 am ]
Tarnobrzeg bardzo się starał i był bardzo "otwarty"...przemili ludzie!(w kwestii tej byli).


Bardzo chętnie, uderzę się aż w Tarnobrzegu będzie słychać (a prezes IS w Tarnobrzegu się ucieszy, bo znamy się i lubimy), tylko niech ktoś nam tę uchwałę udostępni! Czekam i czekam, prezes IS nie jest w Zgromadzeniu, a uchwały nie ma...
Gdy sędziowie będą walczyć ze sobą, zwycięstwo odniosą wyłącznie politycy.
Avatar użytkownika
kowboj
VIP
VIP
 
Posty: 2759
Dołączył(a): wtorek, 8 stycznia 2008, 22:31
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Prezes Iustitii

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do INFORMACJA !!!!!!!!!!! WAŻNE !!!!!!!!

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość