Strona 27 z 30

PostNapisane: poniedziałek, 9 maja 2011, 21:22
przez beta
Łodzi nie trzeba inspirować, jest powołana komisja do sformułowania odpowiedniej uchwały. Niestety najbliższe zgromadzenie ma być w czerwcu :(
A na to nie mam wpływu :?

PostNapisane: wtorek, 10 maja 2011, 11:34
przez K.Ierownik
Spoko. Cierpliwie poczekamy. ;) Jest komisja, jest dobrze. :-P

PostNapisane: wtorek, 10 maja 2011, 19:56
przez wanam
może dorzucą kilka słów o dociskaniu śruby, tj. o waloryzacji

PostNapisane: środa, 11 maja 2011, 11:53
przez kzawislak
beta napisał(a):Łodzi nie trzeba inspirować, jest powołana komisja do sformułowania odpowiedniej uchwały.


dobre wieści :!:

chciałoby się wierzyć, że doczekamy chwili, że wszyscy sędziowie (przynajmniej pewnego szczebla) w tak ważnej sprawie będą mówić jednym głosem

PostNapisane: środa, 11 maja 2011, 17:28
przez iskaw
Ciekawe czy i w jaki sposób na te głosy wpłynie wczorajsze spotkanie minSpr. z Prezesami Sądów Apelacyjnych

PostNapisane: środa, 11 maja 2011, 18:17
przez kowboj
iskaw napisał(a):Ciekawe czy i w jaki sposób na te głosy wpłynie wczorajsze spotkanie minSpr. z Prezesami Sądów Apelacyjnych


A czy ktoś, kto ma inne zdanie niż minister, ma szanse zostać prezesem SA?

PostNapisane: sobota, 21 maja 2011, 03:48
przez Volver
List Zarządu SSP Iustitia do Prezydenta Rzeczypospolitej
"Iustitia" apeluje do Prezydenta o patronat nad obradami "Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości" W dniu 11 maja 2011 r. Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" wystosował do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - Pana Bronisława Komorowskiego list w sprawie obrad "Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości", którego zwołania od wielu miesięcy domagają się sędziowie z całej Polski, głęboko zaniepokojeni kierunkiem polityki władzy wykonawczej i ustawodawczej wobec wymiaru sprawiedliwości. W sytuacji, gdy wszelkie opinie sędziów dotyczące funkcjonowania polskiego sądownictwa są konsekwentnie ignorowane - chyba, że są zgodne z oczekiwaniami dwóch pierwszych władz - "Iustitia" zwróciła się do najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej w nadziei, że znajdzie u niego zrozumienie i poszanowanie dla treści Konstytucji RP, która władzy sądowniczej nadaje status równorzędny, przynajmniej w teorii. Oto treść listu wystosowanego przez Zarząd "Iustitii".

Brawo Zarządzie, który celnie korzystasz z głosu Zgromadzeń Ogólnych Sądów Okręgowych.

Uprasza się ostatnie 9 Zgromadzeń: Częstochowę, Łódź,Sieradz,Kalisz...etc. oraz Zgromadzenia Sędziów Sądów Apelacyjnych o solidarność z koleżankami i kolegami sędziami z całego Kraju...

prosiłbym o przesłanie komunikatu przez Zespół Informacyjny Iustitii do Prezesów Sądów Apelacyjnych i tych 9 Sądów okręgowych o tej inicjatywie...

PostNapisane: sobota, 21 maja 2011, 08:11
przez kowboj
Oto link do pełnej treści listu:

http://www.iustitia.pl/content/view/713/257/

PostNapisane: poniedziałek, 23 maja 2011, 12:00
przez Sandman
Volver napisał(a):Uprasza się ostatnie 9 Zgromadzeń: Częstochowę, Łódź,Sieradz,Kalisz...etc. oraz Zgromadzenia Sędziów Sądów Apelacyjnych o solidarność z koleżankami i kolegami sędziami z całego Kraju...

Sieradz już nie.....28 marca była uchwała.

PostNapisane: poniedziałek, 23 maja 2011, 12:24
przez Volver
Sandman napisał(a):Volver napisał/a:
Uprasza się ostatnie 9 Zgromadzeń: Częstochowę, Łódź,Sieradz,Kalisz...etc. oraz Zgromadzenia Sędziów Sądów Apelacyjnych o solidarność z koleżankami i kolegami sędziami z całego Kraju...

Sieradz już nie.....28 marca była uchwała.


bardzo przepraszam Sieradz.

PostNapisane: sobota, 28 maja 2011, 22:23
przez Włóczykij
móiwmy, że uchwały, uchwały, kolejne uchwały
ale jak w inny sposob komunikować
niezależnie jaki jest ich skutek, są naszym oświadczeniem

PostNapisane: poniedziałek, 20 czerwca 2011, 22:15
przez kazanna
Uchwała z Bydgoszczy :
Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie wynagrodzenia sędziów



Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej - Pan Bronisław Komorowski
Prezes Rady Ministrów - Pan Donald Tusk
Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa - Pan Sędzia Antoni Górski
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego - Pan Sędzia Stanisław Dąbrowski
Minister Sprawiedliwości - Pan Krzysztof Kwiatkowski


Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy podzielając stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa wyrażone w uchwale z dnia 8 kwietnia 2011 roku w sprawie wynagrodzenia sędziów stanowczo sprzeciwia się planom zamrożenia wynagrodzeń sędziowskich w 2012 r.

Działania Rządu RP zmierzające do odstąpienia od wypracowanego w 2009 roku ze środowiskiem sędziowskim mechanizmu powiązania wynagrodzeń sędziowskich ze współczynnikiem przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce, wynikającym z przepisu art. 91 § 1c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, budzą najwyższy niepokój, rozgoryczenie i zdecydowany sprzeciw środowiska sędziowskiego. Uzgodnione warunki corocznej waloryzacji wynagrodzeń miały w perspektywie doprowadzić do zapewnienia sędziom godnego wynagrodzenia, o jakim mowa w treści art. 178 ust. 2 Konstytucji RP .

Założenia do projektu budżetu Państwa na rok 2012 przewidujące zamrożenie funduszu wynagrodzeń w państwowych jednostkach budżetowych, w tym w sądownictwie, zapowiadają jednostronne zerwanie zawartego w tej sprawie, z trudem wypracowanego kompromisu środowiska sędziowskiego z władzą wykonawczą, co w państwie prawa stanowi sytuację niedopuszczalną, godzącą nieuprawnienie w jeden z jego podstawowych filarów, podważając tym samym zaufanie do Państwa oraz ustrojowe fundamenty jego funkcjonowania.

PostNapisane: poniedziałek, 20 czerwca 2011, 22:40
przez Włóczykij
no ale już Łódź powinna była być ...może ktoś doczepi

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 04:06
przez Volver
Włóczykij napisał(a): są naszym oświadczeniem


są sposobem komunikacji,tych którzy nie rozumieją jakim dobrodziejstwem dla sędziów mogłoby być to forum,a tak choć w szczątkowej formie,jak te mamuty,ocierają się o normalność.

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 23:28
przez beta
Wklejam uchwałę Zgromadzenia z Łodzi.
Podjęliśmy jeszcze jedną uchwałę dotyczącą przedstawiania do nominacji przez KRS na stanowiska sędziów np. nie osoby wskazanej przez Zgromadzenie, ale takiej która miała ...0 głosów. Niestety tej uchwały nie mam, ale gdyby była potrzebna mogę wkleić. Pozdrawiam :-D

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 13 czerwca 2011 r.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi podziela niepokój środowiska sędziowskiego związany z działaniami Rządu Rzeczpospolitej Polskiej zmierzającymi do uregulowania kwestii ustroju i funkcjonowania sądownictwa powszechnego wbrew postulatom przedstawicieli sędziów i przyłącza się do uchwał podjętych przez zgromadzenia sędziów w innych okręgach sądów popierających inicjatywę utworzenia okrągłego stołu w sprawie reformy ustrojowej wymiaru sprawiedliwości.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi wyraża zdecydowaną dezaprobatę zarówno dla proponowanych zmian w ustroju sądów powszechnych, które ograniczają nie tylko samorządność środowiska sędziowskiego, ale i realnie mogą godzić w niezawisłość sędziowską, jak również dla sposobu, w jaki zmiany te są wprowadzane. Wyraża natomiast przekonanie, że jednym ze znaczących skutków nowej regulacji będzie zwiększenie wpływu władzy wykonawczej na działanie sądów, co grozi naruszeniem zastrzeżonego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawa do odrębności i niezawisłości sądów od innych władz.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi podzielając stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa wyrażone w uchwale z 8 kwietnia 2011 roku sprzeciwia się planom wstrzymania w roku 2012 corocznej waloryzacji wynagrodzeń sędziów, wynikającej z art. 91 § 1c ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Powiązanie wynagrodzeń sędziów ze średnim wynagrodzeniem w kraju miało być decyzją nieodwracalną, utrzymującą je na poziomie adekwatnym do dochodów społeczeństwa i sytuacji w gospodarce. Nawet jednorazowe przyjęcie jako podstawy wynagrodzeń sędziów innej kwoty, niższej niż średnie wynagrodzenie wskazane w art. 91 § 1c ww. ustawy, stanowiłoby powrót do dowolnie ustalanej „kwoty bazowej", rozwiązania jednoznacznie odrzuconego i rażąco niezgodnego z art. 178 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

[ Dodano: Wto Cze 21, 2011 11:29 pm ]
Aha, wiem że Sąd Apelacyjny ma również podjąć stosowną uchwałę.

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 23:32
przez Włóczykij
Beto bravissimoo !!!!!
<oklaski> <oklaski> <oklaski> <brawo>

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 23:34
przez beta
też się cieszę :-D
Nie było żadnych watpliwości co do treści uchwały, która była przyjęta jednogłośnie.

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 23:36
przez kazanna
<radocha> mówimy jednym głosem !!

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 23:38
przez Dred
super! :>

PostNapisane: wtorek, 21 czerwca 2011, 23:41
przez ossa
Brawo Łódź!!!!!!!!!!!! Jesteście wielcy!!!!!!!! :-D :-D :-D

PostNapisane: środa, 22 czerwca 2011, 00:00
przez Volver
;) ;) ;) ;) ;)
a teraz-protest?

PostNapisane: środa, 22 czerwca 2011, 00:04
przez beta
pożyjemy, zobaczymy ;) ;) ;)
Ale tak poważnie, to termin wakacyjny nie jest moim zdaniem zbytnio szczęśliwy ...

PostNapisane: środa, 22 czerwca 2011, 00:06
przez Dred
dlaczego?! przecież niektórzy w czasie urlopu mogą zrobić nawet MBW! ;)

PostNapisane: środa, 22 czerwca 2011, 00:11
przez beta
między innymi ja :cool:

PostNapisane: środa, 22 czerwca 2011, 00:42
przez brzdąc
Dlaczego Beta, termin wakacyjny jest w sam raz, żeby zacząć "malutki proteścik", a po wakacjach trochę wiekszy, itd, aż "Najjaśniejsza z Jaśnie Oświeconych ..." zrozumie, że system "bolszewicki ..." - dosłownie i w przenośni - nie cieszy się sympatią.
Jak to mówił Neewton, akcja=rekacji, akcji było, jest i będzie wiele, więc chyba czas i na nasze reakcje. Chociaż z drugiej strony "podejrzewać" tych i innych fachowców - "I sekretarzy komitetu centralnego", fachofców od progandy... miłośników stołków, chociaż inne określenie byłoby dużo bardziej właściwe, ale tu już trzeba byłoby wchodzić w nazewnictwo z gospodarstw rolnych - o znajmomość zasad Neewtona, to jakby zakładać, że 2 - dwu miesięczne niemowle rozumie równowanie e=mc (i jeszcze kwadrat).
Trzeba mieć tylko nadzieję, że jako grupa zawodowa (jakby nie patrzeć) w końcu pozbędziemy się obaw, lęku, strachu, sztucznego etosu itd, itd, itd., bo to cały czas obraca się ....
Pozdrawiam